Errori arbitrali o malafede?voi che dite?
Inviato: 19/12/2003 - 23:36
Ho deciso di aprire questo post perche' ci tenevo a sapere cosa pensate voi,che di calcio ne masticate quanto me se non di piu' riguardo gli errori arbitrali o la loro malafede.
Parto da un presupposto:sono un arbitro di scarso livello che per il fine settimana si DIVERTE ad arbitrare partite del settore giovanile e scolastico.
Alla mia passione per l'arbitraggio come potete capire dal nick c'e' quella per il Catania.
E' da tempo che mi chiedo se il business che gira attorno al mondo del calcio abbia colpito i giudici ossia l'associazione italiana arbitri.
Negli ultimi anni se ne sono viste e sentite di tutti i colori,prendi ad esempio le rivelazioni di Ferlaino sullo scudetto di molti anni fa quando il Milan giocava a Verona e lo scandalo sull'arbitro LO BELLO.
Possiamo continuare per ore(fallo di Iuliano su Ronaldo)
Quest'estate Gaucci,Carraro e compagnia bella ne hanno combinate di tutti i colori.La vicenda Fiorentina mandata in c2 senza motivo e rispedita in B,le fidejussioni false di Napoli e Roma,La Covisoc che e' la mafia del calcio,ecc ,ecc
Torniamo sugli arbitri.
Vorrei fare un esempio che ha danneggiato la mia squadra,pero' prima ci tengo a dire che l'attenzione non voglio si sposti sul Catania,ma sull'arbitro.
Ero a Livorno 2 settimane fa a vedere la mia squadra.Dopo esser passati in vantaggio 1-2 (fino a quel momento il pari era giusto) al 95' minuto (strani 5 minuti di recupero in una gara come quella)
il "signor" De Marco di Chiavari situato a circa 30 metri dall'azione e dal lato opposto,coperto da numerosi giocatori fischia un rigore 1 metro fuori area a favore del Livorno.
Nonostante l'assistente numero due dicesse che non era rigore De Marco si interstardiva e dava la possibilità a Protti di pareggiare.
Questo e' solo un esempio,io accetto l'errore arbitrale ma non la malafede.
Se l'arbitro era in dubbio (a circa 30 metri dal pallone,coperto)doveva dare il vantaggio alla squadra difendente.
Cosa pensate che ci sia?
Sudditanza psicologica?
Il calcio in mano ai potenti?
Tutto già scritto?
Perche' non fanno il controllo incrociato sangue urine e rendono il calcio uno sport pulito?
Perche' tutti i giocatori sono dopati?
Ho visto le foto di giocatori di metà anni 80 e vi giuro sono magrissimi,come si spiegano certi muscoli nei giocatori di oggi?
In fondo quelli di allora erano sempre giocatori professionistici di serie a.
No al Calcio Moderno.
Giulio.
Parto da un presupposto:sono un arbitro di scarso livello che per il fine settimana si DIVERTE ad arbitrare partite del settore giovanile e scolastico.
Alla mia passione per l'arbitraggio come potete capire dal nick c'e' quella per il Catania.
E' da tempo che mi chiedo se il business che gira attorno al mondo del calcio abbia colpito i giudici ossia l'associazione italiana arbitri.
Negli ultimi anni se ne sono viste e sentite di tutti i colori,prendi ad esempio le rivelazioni di Ferlaino sullo scudetto di molti anni fa quando il Milan giocava a Verona e lo scandalo sull'arbitro LO BELLO.
Possiamo continuare per ore(fallo di Iuliano su Ronaldo)
Quest'estate Gaucci,Carraro e compagnia bella ne hanno combinate di tutti i colori.La vicenda Fiorentina mandata in c2 senza motivo e rispedita in B,le fidejussioni false di Napoli e Roma,La Covisoc che e' la mafia del calcio,ecc ,ecc
Torniamo sugli arbitri.
Vorrei fare un esempio che ha danneggiato la mia squadra,pero' prima ci tengo a dire che l'attenzione non voglio si sposti sul Catania,ma sull'arbitro.
Ero a Livorno 2 settimane fa a vedere la mia squadra.Dopo esser passati in vantaggio 1-2 (fino a quel momento il pari era giusto) al 95' minuto (strani 5 minuti di recupero in una gara come quella)
il "signor" De Marco di Chiavari situato a circa 30 metri dall'azione e dal lato opposto,coperto da numerosi giocatori fischia un rigore 1 metro fuori area a favore del Livorno.
Nonostante l'assistente numero due dicesse che non era rigore De Marco si interstardiva e dava la possibilità a Protti di pareggiare.
Questo e' solo un esempio,io accetto l'errore arbitrale ma non la malafede.
Se l'arbitro era in dubbio (a circa 30 metri dal pallone,coperto)doveva dare il vantaggio alla squadra difendente.
Cosa pensate che ci sia?
Sudditanza psicologica?
Il calcio in mano ai potenti?
Tutto già scritto?
Perche' non fanno il controllo incrociato sangue urine e rendono il calcio uno sport pulito?
Perche' tutti i giocatori sono dopati?
Ho visto le foto di giocatori di metà anni 80 e vi giuro sono magrissimi,come si spiegano certi muscoli nei giocatori di oggi?
In fondo quelli di allora erano sempre giocatori professionistici di serie a.
No al Calcio Moderno.
Giulio.