Forum

Salve a tutti , volevo essere consigliato su una tipologia di gioco che sto seguendo .
Gioco i cartellini sul campionato spagnolo e italiano , esattamente controllo se sono derby , squadre affamate di punti salvezza , giocatori recidivi , ecc... Non ho le competenze matematiche per decidere e per questo volevo un vostro consiglio : giocare gli over cartellini o esatti cartellini.
Ecco le quote x esempio sulla partita spagnola di stasera:
Over 6,5 @ 1.94
Over 7,5 @ 2,84
Esatto 7@ 5
Esatto 8@ 6
Esatto 9@ 9
Esatto 10@ 16
Esatto 11@ 35
Esatto 12@ 45
Di solito in serie a le quote relative a 10 11. 12 sono a 95 .
Fino adesso ho giocato gli esatti beccando qualche 12 a quota 95 o come la partita di ieri sera del Napoli a quota 80 . Il budget per ogni partita è di 50 euro . Dopo circa 200 partite sono al punto di partenza o forse poco sopra.
Secondo voi con la stessa cifra giocando gli over avrei fatto di più ? O meglio secondo voi che ne masticate più di me di formule e matematica si può migliorare ? Aldilà della sua attendibilità come metodo di gioco , anche se già ho visto che squadre come Inter Atalanta real Barcelona vallecano e altre hanno poche ammonizioni e altre come Frosinone Genoa sono potenzialmente fallose .attendo lumi grazie.

Giocare direttamente ammonizione dei giocatori?E magari concentrarsi su centrocampisti ed attaccanti che hanno quote più alte e forse si riesce a trovare più facilmente valore.

vins73 ha scritto:
Secondo voi con la stessa cifra giocando gli over avrei fatto di più ? O meglio secondo voi che ne masticate più di me di formule e matematica si può migliorare ? Aldilà della sua attendibilità come metodo di gioco , anche se già ho visto che squadre come Inter Atalanta real Barcelona vallecano e altre hanno poche ammonizioni e altre come Frosinone Genoa sono potenzialmente fallose .attendo lumi grazie.

Secondo me no, valore più facile che ci sia nelle quote alte. Il problema è che quando comincerai ad aumentare gli importi o non saranno accettati, o avrai il conto limitato oppure il bookmaker aggiusterà le eventuali inefficienze.

Beh il problema del conto nn essendo .It non penso .
Giocare sui singoli giocatori le quote sono troppo basse e aleatorie dato che potrebbero infortunarsi o essere sostituiti. Meglio sul totale che poi vado ad aggiustare in live. Anzi alle volte per alcune partite preferisco aspettare i primi 20 minuti e poi entrare con quote ancora più alte sugli esatti 6 7 8 9 mentre paradossalmente 10 11 e 12 mettono il tetto massimo in live a 35@.

Se possibile sapete quali book ha questo tipo di mercato sulla serie b italiana.

Chiaramente su under over. Chi la fa da padrone sempre e comunque è la lavagna e presumibilmente la lavagna under/over sarà migliore

Scusami sindaco ma non riesco a capire. Tu dici che è meglio giocare sugli under e over cartellini che non sugli esatti. ?
Stasera ho giocato il levante 8. 9. 10. 11. 12 da 50 .
Ne sono usciti 10 . Quota 16.

Io dico che se non ci sono errori da parte del book(o cmq quote con valore) la lavagna del ‘numero esatti’ sarà sempre peggio di quella del under/over ..... permettendo al book di avere più margine

vins73 ha scritto::suicide:
Scusami sindaco ma non riesco a capire. Tu dici che è meglio giocare sugli under e over cartellini che non sugli esatti. ?
Stasera ho giocato il levante 8. 9. 10. 11. 12 da 50 .
Ne sono usciti 10 . Quota 16.

Se giochi così tanti probabilmente ha ragione il Sindaco, difficilmente ci può essere valore su 5 scelte sullo stesso book.

Ok grazie per le delucidazioni