Forum

Ultimamente se ne sente parlare sempre più spesso nell'ambito delle scommesse online...
Cosa ne pensate?
Conoscete siti dove si trovano tipsters affidabili?

Io sono molto positivo su questo argomento che lo ritengo interessante, guardo abbastanza i siti. Non si possono postare i link ma se fai ricerca su google trovi.
Il problema è che sono tanti imbroglioni nel mondo del betting, comunque quelli veramente bravi sono pochi, anche definire la bravura non è banale, le statistiche sono manipolabili se l'obiettivo è vendere qualcosa.

Gli sciamani sono ovunque.. quindi occhio..

RyuzAki L. ha scritto:Gli sciamani sono ovunque.. quindi occhio..

Vero però uno può vedere il track record e bisogna anche controllare il sito che sia affidabile. Ricordo ancora un mio amico che mi aveva fatto vedere un sito di fenomeni (80% di prese a quota media quasi 2 ) dove questi dicevano che c'era una bet in corso su una partita poi il giorno dopo scoprivi che la bet era sempre vincente, si chiamano scammmers questi. Più facile che ci siano sciamani su posti dove comunque non è possibile verificare tipo pagine Facebook.
Ho visto che ci sono dei ranking, chi ha fatto il hedge fund Pyckio ha modificato i criteri dando molto peso alla liquidità del mercato, per me cosa giusta, e ci sono stati voci di protesta.

Secondo voi quando si può dire che un tipster è molto bravo ?

mrTake ha scritto:

RyuzAki L. ha scritto:Gli sciamani sono ovunque.. quindi occhio..

Vero però uno può vedere il track record e bisogna anche controllare il sito che sia affidabile. Ricordo ancora un mio amico che mi aveva fatto vedere un sito di fenomeni (80% di prese a quota media quasi 2 ) dove questi dicevano che c'era una bet in corso su una partita poi il giorno dopo scoprivi che la bet era sempre vincente, si chiamano scammmers questi. Più facile che ci siano sciamani su posti dove comunque non è possibile verificare tipo pagine Facebook.
Ho visto che ci sono dei ranking, chi ha fatto il hedge fund Pyckio ha modificato i criteri dando molto peso alla liquidità del mercato, per me cosa giusta, e ci sono stati voci di protesta.

Secondo voi quando si può dire che un tipster è molto bravo ?

Infatti mi riferivo proprio a questo, evitare assolutamente "sciamani" e fake vari...
Mi chiedevo se a tutela dello scommettitore ci fossero dei servizi o abbonamenti della serie "soddisfatti o rimborsati", questo costituirebbe già un indice di affidabilità!

AndreaLupo ha scritto:

mrTake ha scritto:

RyuzAki L. ha scritto:Gli sciamani sono ovunque.. quindi occhio..

Vero però uno può vedere il track record e bisogna anche controllare il sito che sia affidabile. Ricordo ancora un mio amico che mi aveva fatto vedere un sito di fenomeni (80% di prese a quota media quasi 2 ) dove questi dicevano che c'era una bet in corso su una partita poi il giorno dopo scoprivi che la bet era sempre vincente, si chiamano scammmers questi. Più facile che ci siano sciamani su posti dove comunque non è possibile verificare tipo pagine Facebook.
Ho visto che ci sono dei ranking, chi ha fatto il hedge fund Pyckio ha modificato i criteri dando molto peso alla liquidità del mercato, per me cosa giusta, e ci sono stati voci di protesta.

Secondo voi quando si può dire che un tipster è molto bravo ?

Infatti mi riferivo proprio a questo, evitare assolutamente "sciamani" e fake vari...
Mi chiedevo se a tutela dello scommettitore ci fossero dei servizi o abbonamenti della serie "soddisfatti o rimborsati", questo costituirebbe già un indice di affidabilità!

se il mese è negativo ti rimborsano tutti.. almeno le piattaforme più famose... ma se hai un mese negativo quello che ti incide non saranno certo i 30 eu che si saranno spesi per il tipster

trovare quelli bravi è dura... lunga ... etc etc..... e poi hanno tutti un caratteraccio che il sindaco sembra cappuccetto rosso in confronto

AndreaLupo ha scritto:
Infatti mi riferivo proprio a questo, evitare assolutamente "sciamani" e fake vari...
Mi chiedevo se a tutela dello scommettitore ci fossero dei servizi o abbonamenti della serie "soddisfatti o rimborsati", questo costituirebbe già un indice di affidabilità!

Paradossalmente secondo me questa tipo di cose creano dei problemi, un tipster ha l'obiettivo spesso di non chiudere un mese in negativo e questo porta ad azioni che non massimizzano il profitto. Un paio di mesi al anno in negativo è fisiologico a meno che uno da centinaia di bets che poi è impossibile seguire. Un tipser andrebbe valutato su un anno intero.

toniuzz ha scritto:

AndreaLupo ha scritto:

mrTake ha scritto:

RyuzAki L. ha scritto:Gli sciamani sono ovunque.. quindi occhio..

se il mese è negativo ti rimborsano tutti.. almeno le piattaforme più famose... ma se hai un mese negativo quello che ti incide non saranno certo i 30 eu che si saranno spesi per il tipster

trovare quelli bravi è dura... lunga ... etc etc..... e poi hanno tutti un caratteraccio che il sindaco sembra cappuccetto rosso in confronto

infatti proprio questo mi chiedevo, se poi effettivamente rimborsano o se a parole lo scrivono e poi trovi qualche magagna.... certo, io se dovessi fare un abbonamento del genere punterei a vincere sempre, proprio per quello cercavo info sui siti di tipsters..... l'opzione "caratteraccio" non l'ho mai presa in considerazione cosa intendi??

mrTake ha scritto:

AndreaLupo ha scritto:
Infatti mi riferivo proprio a questo, evitare assolutamente "sciamani" e fake vari...
Mi chiedevo se a tutela dello scommettitore ci fossero dei servizi o abbonamenti della serie "soddisfatti o rimborsati", questo costituirebbe già un indice di affidabilità!

Paradossalmente secondo me questa tipo di cose creano dei problemi, un tipster ha l'obiettivo spesso di non chiudere un mese in negativo e questo porta ad azioni che non massimizzano il profitto. Un paio di mesi al anno in negativo è fisiologico a meno che uno da centinaia di bets che poi è impossibile seguire. Un tipser andrebbe valutato su un anno intero.

beh un margine di errore penso sia normale e credo che il rimborso derivi proprio da questo.... ovviamente uno punta a vincere quindi evidentemente questo margine è proprio minimo e cercano solo i più bravi

AndreaLupo ha scritto:

toniuzz ha scritto:

AndreaLupo ha scritto:

mrTake ha scritto:

RyuzAki L. ha scritto:Gli sciamani sono ovunque.. quindi occhio..

se il mese è negativo ti rimborsano tutti.. almeno le piattaforme più famose... ma se hai un mese negativo quello che ti incide non saranno certo i 30 eu che si saranno spesi per il tipster

trovare quelli bravi è dura... lunga ... etc etc..... e poi hanno tutti un caratteraccio che il sindaco sembra cappuccetto rosso in confronto

infatti proprio questo mi chiedevo, se poi effettivamente rimborsano o se a parole lo scrivono e poi trovi qualche magagna.... certo, io se dovessi fare un abbonamento del genere punterei a vincere sempre, proprio per quello cercavo info sui siti di tipsters..... l'opzione "caratteraccio" non l'ho mai presa in considerazione cosa intendi??

il rimborso c'è... almeno sulle piattaforme serie... ma cosa te ne fai rispetto a quello che probabilmente hai perso se tipster andato male ? ... cmq meglio averlo ovviamente che non averlo.... questo almeno le piattaforme maggiori... non si possono fare nomi quindi aggiungi bet alla parola bloga e trovi tutto

caratteraccio... con qualcuno dopo un po' ci entri in contatto/confidenza... sono suscettibili generalmente.... cmq era una battuta

Non si può avere tutto.

Se uno fosse perfetto, e veramente bravo con le scommesse, non si ridurrebbe a certe miserie.
Mi sembra ovvio.

Sono i limiti, sono le imperfezioni, che creano queste figure.
Magari utili, certo. Ma sono quello che sono.

E' chi compra o sceglie che alla fine deve fare + con le scommesse.
Costoro ovviamente non possono esserlo, non credo che serva spiegare, ma possono essere utili a chi sa come fare

Era così anche prima di Internet in un certo senso.

AndreaLupo ha scritto:
beh un margine di errore penso sia normale e credo che il rimborso derivi proprio da questo.... ovviamente uno punta a vincere quindi evidentemente questo margine è proprio minimo e cercano solo i più bravi

Io invece credo che non sia normale, sarebbe come chiedere ad un fondo di investimento di essere positivo tutti i mesi, anche li ci sono le commissioni di gestione che vengono calcolate ogni mese.
Un tipster bravo rende in un anno molto di più di un 10% sul capitale, secondo me si è creato un circolo vicioso, costringere ad averlo al mese porta a certe scelte, appena uno ha un mese negativo i clienti abbandano per cercare uno più fortunato nel ultimo periodo.

Il Web ha scritto:Non si può avere tutto.

Se uno fosse perfetto, e veramente bravo con le scommesse, non si ridurrebbe a certe miserie.
Mi sembra ovvio.

Sono i limiti, sono le imperfezioni, che creano queste figure.
Magari utili, certo. Ma sono quello che sono.

A me non sembra cosi ovvio, ho scritto nel post precedente perchè.
Io credo che si può arrivare alla perfezione come tipster ma è molto difficile perché bisogna vincere a quote di mercato e arrivare ad un nr di picks ottimizzato. Da un po' che faccio sperimenti e vedo che funziona abbastanza bene ma le cose da mettere a posto sono parecchie per arrivare ad ridurre al minimo i mesi negativi.

mrTake ha scritto:

AndreaLupo ha scritto:
beh un margine di errore penso sia normale e credo che il rimborso derivi proprio da questo.... ovviamente uno punta a vincere quindi evidentemente questo margine è proprio minimo e cercano solo i più bravi

Io invece credo che non sia normale, sarebbe come chiedere ad un fondo di investimento di essere positivo tutti i mesi, anche li ci sono le commissioni di gestione che vengono calcolate ogni mese.
Un tipster bravo rende in un anno molto di più di un 10% sul capitale, secondo me si è creato un circolo vicioso, costringere ad averlo al mese porta a certe scelte, appena uno ha un mese negativo i clienti abbandano per cercare uno più fortunato nel ultimo periodo.

minc.h.ietta.........quelle % di resa mi paiono un po' altine.... diciamo

toniuzz ha scritto:
minc.h.ietta.........quelle % di resa mi paiono un po' altine.... diciamo

Non mi riferisco al roi/yield classico che è sul fatturato, non ho mai capito perché viene calculato cosi perché vuol dire poco rispetto al profitto, vedi Clinton che fa 1% e qualcuno ci ha riso sopra ma il suo rendimento è 200% sul capitale.
Sarebbe giusto calcolare come per un fondo d'investimento, profitto netto annuale diviso capitale iniziale, 10% sarebbe ridicolo, un 10u vinte su un capitale di 100u confiderando il rischio. Un 50% credo sia fattibile per un buon tipster, sarebbero 5u al mese in media, un 5% e 100 bets.