Forum

Astolfo ha scritto:@Alwaysgreen

E la cosa che mi sto chiedendo in questi giorni è la seguente: anche se andassi per vie legali come faccio a provare ad un giudice che alle ore 21.00 gli altri concessionari avevano una quota molto prossima a 2,45. Quale documento potrei produrre per dimostrare che la mia scommessa era in linea con il mercato in quel momento?!

Vai su oddsportal sezione archived results e vedi che ad esempio su alle 13:52 su bet365 era a 2,54 o su williamhill alle 12:54 a 2,55.
Quota finale pre match 1,08 e 1,22.

@monecira anche per me va benissimo, mi sembra un'ottima soluzione. Non so se possiamo mandare pm , se puoi darci ulteriori informazioni ti contatto tramite mail o telefono. Grazie

linak72 ha scritto:

Astolfo ha scritto:@Alwaysgreen

E la cosa che mi sto chiedendo in questi giorni è la seguente: anche se andassi per vie legali come faccio a provare ad un giudice che alle ore 21.00 gli altri concessionari avevano una quota molto prossima a 2,45. Quale documento potrei produrre per dimostrare che la mia scommessa era in linea con il mercato in quel momento?!

Vai su oddsportal sezione archived results e vedi che ad esempio su alle 13:52 su bet365 era a 2,54 o su williamhill alle 12:54 a 2,55.
Quota finale pre match 1,08 e 1,22.

In realtà già avevo controllato, però lì risulta la quota di apertura e quella di chiusura (sbaglio?), non si riesce a vedere il valore della quota nella serata del 24 dicembre, valori che su oddsportal di solito vengono indicati quando il match non è ancora iniziato.

A questo punto chiedo se qualcuno (magari il Web che è più attrezzato) potesse dirmi come reperire uno storico con l'andamento di quella quota nella serata/notte del 24 dicembre.

Grazie

allora ragazzi , la mia mail è green28@virgilio.it, se qualcuno oltre ad angich e fabio fosse interessato, scrivetemi in pvt. Diamo tempo a tutti di leggere il thread fino a martedì, e ci attiviamo ! la mia idea è che più siamo, più possibilità abbiamo che ci diano credibilità.

monecira ha scritto:Dopo aver ascoltato molti pareri, ho preso la decisione di non lasciar correre questa volta, ed effettuare un'azione legale ,contattando un avvocato.

Personalmente, come scritto anche da alcuni utenti del forum, trovo inconcepibile il paragone con quella quota cambiata da @265 a @2.65... i casi sono assolutamente imparagonabili.

dopo una cosa del genere, anche secondo me le possibilità che un giudice possa non darci ragione è abbastanza limitata, e pertanto sono abbastanza deciso nell'andare fino in fondo.

Mi rivolgo alle persone che hanno subito un torto, @alwaysgreen, @angich, @nicodj80, @alexferry, @fabio88, @astolfo, sono a disposizione per qualsiasi cosa, la soluzione migliore secondo me sarebbe consorziarsi unendo le forze, e rivolgersi a un avvocato tutti insieme, dividendo i costi dell'operazione.

Ho già contattato uno studio per un preventivo, i costi sono abbastanza limitati, soprattutto viste le cifre delle quali stiamo parlando (soprattutto per alcuni)

Vorrei sapere se ci fosse qualcuno di voi che si è già mosso in tal senso, o se fosse interessato alla mia proposta .

Affinchè questo mess arrivi a più persone possibile, invito anche chi non si fosse fatto avanti ancora a scrivere, a quel punto potrei personalmente parlare con l'avvocato e vedere cosa fare, e aggiornarvi (in privato a quel punto, senza spammare ulteriormente IB)

Simone

Partiamo dal presupposto che qui siamo di fronte ad uno scandalo che ha semplicemente dell'imbarazzante.
Quando si gioca una scommessa, si stipula un contratto con la società che si impegna a pagare alla quota(fissa) giocata dall'utente. Si chiama "scommessa a quota fissa" proprio per quel motivo, perchè la stessa non può essere successivamente corretta o modificata.
Qui siamo in presenza di una quota 2.45 che loro sostengono valesse in quell'istante 1.5 su bet365 e whill, e quindi? Che sono whill e bet365 la sacra bibbia? Che ne sappiamo noi utenti che bet365 e whill abbiano ragione? Premessa questa cosa imbarazzante, passiamo alla cosa ancora più grave. Il giorno seguente la quota della vittoria della Reggina risale a 2.1 su tutti i bookmakers. In quel momento noi avevamo quasi giocato alla quota di mercato il 2 della Reggina e non eravamo certamente sicuri di come sarebbe potuto andare a finire quella partita. Se eurobet fosse stata in buona fede, avrebbe potuto inviare una mail a tutti gli utenti che avevano giocato la reggina chiedendogli di annullare le giocate oppure di pagare le stesse alla quota di 1.5(anche se la legge non glielo avrebbe comunque permesso). Almeno cosi l'utente si preparava psicologicamente e magari poteva prendere una decisione prima che la partita iniziasse. Invece i furbacchioni cosa combinano? Aspettano che la partita termini e poi propongono una transazione. Ora io mi chiedo, se la Reggina non avesse vinto avrebbemmo noi proposto una transazione a loro nella quale proponevamo il rimborso della metà delle perdite? La risposta chiaramente è NO. Avremmo subito in silenzio la sconfitta e amen.

scrivi così : allora ragazzi , la mia mail è green28@virgilio.it, se qualcuno oltre ad angich e fabio fosse interessato, scrivetemi in pvt. Diamo tempo a tutti di leggere il thread fino a martedì, e ci attiviamo ! la mia idea è che più siamo, più possibilità abbiamo che ci diano credibilità.
Simone

utilizzate un linguaggio adeguato altrimenti saremo costretti a chiudere

@ maxgugl

Hai perfettamente ragione e la cosa che fa “sorridere” è che dovremmo considerarci anche fortunati che Eurobet (vista la sua generosità) sia disposta a pagarci le vincite alla quota di 1,53, dal momento scrivono: la giocata da Lei effettuata deve considerasi nulla.

Quindi continuano: pur non essendo giuridicamente obbligata al pagamento di alcuna somma nei Suoi confronti, la scrivente concessionaria, in via del tutto eccezionale e a riprova della buonafede della stessa, (qui lo so, è difficile trattenere le risate) Le propone il pagamento della vincita ai termini e alle condizioni riportate nell’atto transattivo.

Manco avessimo scommesso su un .com qualsiasi. Ingannano la gente che si tratta di un sito che rispetta le normative (perché AAMS) e poi bisogna rivolgersi ad un avvocato per riprendersi i soldi …

Astolfo ha scritto:@
Manco avessimo scommesso su un .com qualsiasi. Ingannano la gente che si tratta di un sito che rispetta le normative (perché AAMS) e poi bisogna rivolgersi ad un avvocato per riprendersi i soldi …

E' incredibile come la gente creda a questa cosa di AAMS gioco sicuro.
Non so da cosa derivi questa convinzione, forse dalla pubblicità...

Io francamente mi sento più tranquillo a giocare su Pinnacle o su Sbobet che su un punto .it qualsiasi in particolare Eurobet che ha già precedenti negativi non solo nel void facile, ma anche nella sospensione arbitraria per 6 mesi e oltre senza motivazioni plausibili o nella perforabilità dell'account, visto che proprio su questo forum alcuni clienti ci hanno raccontato di aver trovato il proprio conto inspiegabilmente svuotato senza la possibilità di recuperare un euro.

mollofire ha scritto:

Astolfo ha scritto:@
Manco avessimo scommesso su un .com qualsiasi. Ingannano la gente che si tratta di un sito che rispetta le normative (perché AAMS) e poi bisogna rivolgersi ad un avvocato per riprendersi i soldi …

E' incredibile come la gente creda a questa cosa di AAMS gioco sicuro.
Non so da cosa derivi questa convinzione, forse dalla pubblicità...

Io francamente mi sento più tranquillo a giocare su Pinnacle o su Sbobet che su un punto .it qualsiasi in particolare Eurobet che ha già precedenti negativi non solo nel void facile, ma anche nella sospensione arbitraria per 6 mesi e oltre senza motivazioni plausibili o nella perforabilità dell'account, visto che proprio su questo forum alcuni clienti ci hanno raccontato di aver trovato il proprio conto inspiegabilmente svuotato senza la possibilità di recuperare un euro.

Ho scritto un .com “qualsiasi” per intendere qualcosa come 1xbet o similare (perché, a questo punto, tanto vale Eurobet), non ovviamente siti seri come i 2 da te citati.

Però se c'è la concessione e c'è il logo AAMS qualcosa dovrebbe significare, non è che uno è tenuto a leggere infobetting per sapere / apprendere che Eurobet vale quanto un sito russo.

Il Web ha scritto:toh, Ufo

beh sai come la penso : palpable error sacro per carità;
anche partite palesemente fatte se fossi un book non pagherei, specie se posso dimostrare la natura anomala del volume e tipologia delle scommesse non ti pago ,andiamo in giudizio e poi vediamo.

ma se mi giocano un calo, anche se calone, e dormo , pago

ciauzz

allora spero che risolviate il problema e pagano tutti perchè questa sarebbe una grande truffa vergognosa partiamo dal fatto che io lo giocata sullo stesso eurobet alle 17.30 circa giocata in autorizzazione e accettata da operatore a quota 4 parziale finale solo 1 giocata pagata regolarmente. comunque il giorno dopo la quota e risalita a 2 quando si pensava che lo sciopero venisse revocato per poi riccrolare io mi domando ma se la partita veniva giocata regolarmente come molte volte succede? quanti finti crolli di quote ci sono questo non è un errore evidente semplice calo devono pagare e basta senno è la fine del gioco

Alwaysgreen ha scritto:

monecira ha scritto:
Mi rivolgo alle persone che hanno subito un torto, @alwaysgreen, @angich, @nicodj80, @alexferry, @fabio88, @astolfo, sono a disposizione per qualsiasi cosa, la soluzione migliore secondo me sarebbe consorziarsi unendo le forze, e rivolgersi a un avvocato tutti insieme, dividendo i costi dell'operazione.

@monecira, io non ho subito nessun torto. ho giocato una settantina di euro (piu o meno) e mi hanno pagato regolarmente senza fare storie, subito. richiesto il prelievo, processato e arrivato. Ho scritto solo per darvi quest ulteriore informazione, che a maggior ragione aggrava la poszione del book, perché non puoi distinguere tra "figli e fgiliarsti". Ma poi, sopratutto, su che base? La giocata era la stessa. E io l'ho fatta il 24 notte, la notai grazie ad un software che me l'ha incrociata in sure con altri book. Quindi, a me non è che hanno pagato perché l ho giocata 3settimane prima, quando la quota era ancora corretta. L'ho giocata nello stesso momento in cui l'avete giocata voi. Quindi, per concludere: a me erano due spicci, quindi non avrei avuto interesse a procedere per vie legali, nemmeno se non l'avessero pagata. Tifo per voi comunque, buona fortuna e fateci sapere!

Ciao
Alwaysgreen se e possibile sapere il software che usi per incrociare quote tra i vari book? grazie!!

Novità su questa vicenda? Vi hanno pagato?

Per la cronaca dico che a me dopo 4 e più mesi hanno sbloccato il conto, riconoscendomi l'intera somma vinta. Non sono andato per vie legali, anche se un po' di diritto ne mastico e forse questo mi ha giovato … ovviamente adesso tutte le mie giocate finiscono inesorabili in accettazione quindi il conto è in pratica limitato, ma questo è un loro diritto.

Racconto un episodio simpatico accadutomi in questi giorni, mi sono ritrovato una scommessa annullata da Pinnacle, ebbene sì, ovviamnete mi hanno inviato un messaggio motivando la decisione: Abnormal and suspicious betting activity has been detected for this event. All wagers from all customers have been cancelled. This action is taken very rarely and is for the protection of all our customers.

Ebbene la giocata che Pinnacle mi ha annullato dopo la conclusione dell'evento (e parliamo di poche ore dopo) era perdente, in pratica mi hanno restituito i soldi su una giocata persa … questo episodio mi ha fatto sorridere e non poco pensando alla vicenda Eurobet.

Buonasera ragazzi, agendo per vie legali ho risolto anche io il problema