Matera-Reggina, problemi con pagamenti Eurobet

[Alwaysgreen]

Qualcuno ha già fatto qualcosa? Comunque stavo pensando, a me la scommessa l'avevano già pagata solo che poco dopo mi hanno chiuso il conto e non ho nemmeno fatto in tempo a prelevare, quindi in teoria i soldi sono già diventati miei,no? E quindi con sta cosa dell'abbassare le quote dopo è come se mi togliessero dei soldi dal conto(?), se aspettiamo i 180gg dalla chiusura e non accettiamo in teoria devono restituire tutti i soldi per forza(?)

Premetto che non ho vissuto queste storie "strane" su eurobet perché è un sito che non considero per nulla, visto che non c'è un motivo per cui avrebbe senso giocare da loro. Fatta questa premessa, posso dirti che puoi e DEVI aspettarti di tutto dai siti scommesse. Ricordo Bet365 che a seguito di una giocata "strana" (per intenderci), pagò senza fare problemi, prelevai e il giorno dopo mi trovai il prelievo annullato. Oppure un altra volta (situazione successa ad un amico), pagarono, prelevò e non fecero in tempo a bloccare il prelievo (che a quanto pare era gia stato processato) e decisero di portargli il conto in negativo di diverse migliaia di euro. Davvero bisogna aspettarsi di tutto dai book ragazzi, sopratutto quando si prendono quote non aggiornate/invertite/errate/etc etc

[Alwaysgreen]

Ah, chiaramente ci tengo a precisare che l'importo in negativo sul saldo era uguale all'importo che aveva vinto con le giocate considerate incriminate.
Quando si fanno giocate di questo tipo, sembra assurdo dirlo, però a parte chiaramente mettere in conto la limitazione, bisogna mettere anche in conto -seppur in pochi casi - la possibilità di poter perdere una parte, se non tutti i soldi. Quindi, come sempre, sia quando si scommette, sia quando si fa arbitraggio, sia quando si prendono errori di quota, vi consiglio di tenere in conto la possibilità di perdere tutto (seppur remota alle volte).

[Astolfo]

Qualcuno ha già fatto qualcosa? Comunque stavo pensando, a me la scommessa l'avevano già pagata solo che poco dopo mi hanno chiuso il conto e non ho nemmeno fatto in tempo a prelevare, quindi in teoria i soldi sono già diventati miei,no? E quindi con sta cosa dell'abbassare le quote dopo è come se mi togliessero dei soldi dal conto(?), se aspettiamo i 180gg dalla chiusura e non accettiamo in teoria devono restituire tutti i soldi per forza(?)

Guarda ho pensato anch'io la stessa cosa, la sospensione è scattata a distanza di 2 -3 giorni. La somma vinta, giocando la quota di 2,45, era stata regolarmente accreditata. Calcola che io sono riuscito a fare in quei due giorni anche 2 - 3 giocate senza problemi, in teoria avrei potuto anche perdere tutto il credito disponibile sul conto, inclusi i soldi che loro adesso vorrebbero stornarmi.

Se metti il codice AAMS sul sito dei Monopoli vedrai che la dicitura per la scommessa è PAGATA.

Se passa il principio che le scommesse posso essere annullate perché il concessionario non ha “aggiornato” la quota, non ha più senso scommettere. In quella giornata tutti i book davano il 2 a quota 2,50. Qui non stiamo parlando di aver preso una quota con un moltiplicatore 100 volte superiore rispetto a quello delle quote degli altri concessionari. Per esempio quando io ho scommesso (e in ogni biglietto c'è ovviamente l'orario) gli altri concessionari non stavano a 1,53 ma intorno a quota 2,00 …

[mrTake]

Questa è una vicenda orribile, è chiaro che non si tratta di un errore essenziale e riconoscibile, così come il loro pool di praticanti avvocati ha scritto, anche perché poi non si capirebbe perché hanno pagato regolarmente chi ha scommesso cifre più esigue sulla stessa quota, come sopra è stato affermato da Alwaysgreen.

Il punto è che adesso per prendersi quanto legittimamente dovuto bisogna andare davanti ad un giudice. Da questa vicenda io ricavo l'ulteriore conferma che Eurobet è un concessionario che truffa i clienti: può annullare le giocate in qualsiasi momento, prima e dopo il macth, adducendo qualsiasi scusa. Il cliente, ahimè, non ha nessun strumento di tutela a costo 0 se non intraprendente un giudizio civile.

Io direi di iniziare, quanto meno, a segnalare la cosa all'AAMS, altre strade oltre a quella di una azione legale non ne vedo.

Aams purtroppo fa niente ormai queste cose, non risponodono.
Avevo segnalato anche io un book scoretto e ci sono altri, bisogna fare un organizzazione dei giocatori a mio avviso in modo da fare diventare la procedura semplicem.Non è pensabile che uno da solo vada a cercarsi un avvocato competente in materia, io non ho trovato e comunque per qualche centinaio di Euro non mi conveniva. La storia poi si ripeterà, sicuramente meritano una pubblicità negativa questi book.

[nicodj80]

Se a qualcuno interessa sono riuscito a trovare il file riguardante il caso citato nella mail che ci hanno inviato. Potete trovarlo QUI.
Nel caso in questione il giudice ha dato ragione al bookmaker che aveva quotato a 265 anziché 2.65 il testa a testa in una partita di basket.
Ovviamente 265 è una quota assolutamente anomala per un testa a testa, ma un 2.45 quotato su un esito finale 2 in una partita di calcio (al posto di una quota media di 1.53 su altri bookmaker, anche se in realtà su alcuni siti era più alto) a mio parere, anzi, penso a parere di tutti noi, è ben diverso. Non so quindi come possano paragonare il nostro caso a quello che ci hanno riportato (o meglio penso lo facciano per cercare di far firmare alla maggior parte di noi il "contratto" che ci hanno proposto facendoci credere che non c'è alternativa).
Domanda di curiosità: secondo voi con un giocatore che ha puntato prima che venisse annunciato lo sciopero dei giocatori del Matera come si saranno comportati? Considerando la quota originale o anche questi si vedrebbero la loro quota scendere a 1.53?

[Alwaysgreen]

Se a qualcuno interessa sono riuscito a trovare il file riguardante il caso citato nella mail che ci hanno inviato. Potete trovarlo QUI.
Nel caso in questione il giudice ha dato ragione al bookmaker che aveva quotato a 265 anziché 2.65 il testa a testa in una partita di basket.
Ovviamente 265 è una quota assolutamente anomala per un testa a testa, ma un 2.45 quotato su un esito finale 2 in una partita di calcio (al posto di una quota media di 1.53 su altri bookmaker, anche se in realtà su alcuni siti era più alto) a mio parere, anzi, penso a parere di tutti noi, è ben diverso. Non so quindi come possano paragonare il nostro caso a quello che ci hanno riportato (o meglio penso lo facciano per cercare di far firmare alla maggior parte di noi il "contratto" che ci hanno proposto facendoci credere che non c'è alternativa).
Domanda di curiosità: secondo voi con un giocatore che ha puntato prima che venisse annunciato lo sciopero dei giocatori del Matera come si saranno comportati? Considerando la quota originale o anche questi si vedrebbero la loro quota scendere a 1.53?

Che trovata per intimidire voi clienti nell'accettare sta roba. Non s'è mai visto che un sito ti manda via email un contratto da firmare, ma che roba è? Questo articolo della quota 2.65 bancata a 265 per errore si può sapere quale sito riguarda?
Questi di eurobet sono e resteranno degli incompetenti. Sito palesemente di serie C.

[Alwaysgreen]

Comunque il vostro caso è palesemente diverso. Sono riuscito a risalire ad uno screen che mi dava eurobet 2 a 2.45 e bet365 AH1(+0,5) (per intenderci l'1X) dato a 2,38. L'inversa di 2,38 sarà stata 1,6. Quindi il 2 stava intorno ad 1,6 su bet365 in quel momento. Ad ogni modo, le due situazioni sono completamente diverse. Una cosa è offrire una lavagna con quote 265 / 1,5 palesemente errata, non credo un sito possa proporre una lavagna all'interno del quale ci perde sempre, c'è un semplicissimo e lampante errore matematico in questo caso. Ma un altra cosa è offrire una lavagna "corretta" nei numeri. Nel senso che se giocavamo 1 X e 2 su eurobet, cercando di vincere la stessa somma, se puntavamo il 100euro alla fine ne vincevamo un 92, pertanto le quote erano corrette sotto il punto di vista matematico. Ora a chi interessa se la quota del 2 in giro era crollata a 1.6. Devono pagare. Fine. Sopratutto se altri utenti, come me (che hanno puntato 3banane sul 2) sono stati pagati senza problemi.

[nicodj80]

Comunque il vostro caso è palesemente diverso. Sono riuscito a risalire ad uno screen che mi dava eurobet 2 a 2.45 e bet365 AH1(+0,5) (per intenderci l'1X) dato a 2,38. L'inversa di 2,38 sarà stata 1,6. Quindi il 2 stava intorno ad 1,6 su bet365 in quel momento. Ad ogni modo, le due situazioni sono completamente diverse. Una cosa è offrire una lavagna con quote 265 / 1,5 palesemente errata, non credo un sito possa proporre una lavagna all'interno del quale ci perde sempre, c'è un semplicissimo e lampante errore matematico in questo caso. Ma un altra cosa è offrire una lavagna "corretta" nei numeri. Nel senso che se giocavamo 1 X e 2 su eurobet, cercando di vincere la stessa somma, se puntavamo il 100euro alla fine ne vincevamo un 92, pertanto le quote erano corrette sotto il punto di vista matematico. Ora a chi interessa se la quota del 2 in giro era crollata a 1.6. Devono pagare. Fine. Sopratutto se altri utenti, come me (che hanno puntato 3banane sul 2) sono stati pagati senza problemi.

Esatto...1.50 e 265 sarebbe ovviamente una perdita per il bookmaker e un utente che vede una simile anomalia e ne approfitta potrebbe incombere in possibili problemi col sito (anche se a mio parere è il sito a dover stare attento e non sbagliare le quote; a parti inverse, se l'utente punta per sbaglio su un pronostico al posto di un altro non può cancellarla e sono solo cavoli suoi).
In questo caso però le quote erano "buone" e coprendo tutti i risultati ritornava come dice Alwaysgreen circa il 92% e quindi il mercato rispettava i loro requisiti (io ricordo esattamente la quota dell'X che era 3.00, quella del famoso 2 a 2.45, mentre quella dell'1 non so quanto fosse ma immagino sarà stata tra 3.00 e 3.40).
Ognuno di voi ricorda l'orario e il giorno precisi in cui ha effettuato la scommessa? Così magari capiamo se le scommesse pagate regolarmente sono quelle effettuate prima del cambio quota da parte degli altri bookmaker mentre quelle incriminate sono state fatte dopo il calo del 2.
Alwaysgreen: non sono riuscito a capire quale fosse il bookmaker (sulla sentenza lo indicano solo come I.E.), magari facendo una ricerca più approfondita sul web riesci a trovare questa informazione.

[Astolfo]

Comunque il vostro caso è palesemente diverso. Sono riuscito a risalire ad uno screen che mi dava eurobet 2 a 2.45 e bet365 AH1(+0,5) (per intenderci l'1X) dato a 2,38. L'inversa di 2,38 sarà stata 1,6. Quindi il 2 stava intorno ad 1,6 su bet365 in quel momento. Ad ogni modo, le due situazioni sono completamente diverse. Una cosa è offrire una lavagna con quote 265 / 1,5 palesemente errata, non credo un sito possa proporre una lavagna all'interno del quale ci perde sempre, c'è un semplicissimo e lampante errore matematico in questo caso. Ma un altra cosa è offrire una lavagna "corretta" nei numeri. Nel senso che se giocavamo 1 X e 2 su eurobet, cercando di vincere la stessa somma, se puntavamo il 100euro alla fine ne vincevamo un 92, pertanto le quote erano corrette sotto il punto di vista matematico. Ora a chi interessa se la quota del 2 in giro era crollata a 1.6. Devono pagare. Fine. Sopratutto se altri utenti, come me (che hanno puntato 3banane sul 2) sono stati pagati senza problemi.

Il tuo ragionamento è giusto, la lavagna era matematicamente corretta. Il punto è che questi possono svegliarsi la mattina e decidere di non pagare e tu cliente semplicemente "ti attacchi". Loro vogliono solo gente che giochi alle slot. Nell'email che ci hanno inviato, con l'atto transattivo da firmare, c'è scritto chiaramente che loro considerano il contratto per il gioco a distanza (che peraltro già favorisce i concessionari) carta straccia. Calcola che nel mio caso, non pagandomi, risparmieranno la cifra "astronomica" di 200 euro …

[Il Sindaco]

Ormai che i book facciano ciò che vogliono è risaputo. Le sure sono arrivate..... i vostri pn finiranno e le beghe aumenteranno...
Quando trovate questi ritardi di aggiornamento e ne volete approfittare .... qualche paraculaggine ancora da utilizzare c’è .... chiaramente un rischio da prendersi ma alla fine sarebbe stato più vantaggioso!!

Purtroppo negli anni ci siamo passati tutti!
Ormai è un lavoro che rende solo disoccupazione e ve lo dice uno tra cartoni e tavernello!

P.S. Montegranaro? 265? Era proprio Eurobet

[monecira]

Dopo aver ascoltato molti pareri, ho preso la decisione di non lasciar correre questa volta, ed effettuare un'azione legale ,contattando un avvocato.

Personalmente, come scritto anche da alcuni utenti del forum, trovo inconcepibile il paragone con quella quota cambiata da @265 a @2.65... i casi sono assolutamente imparagonabili.

dopo una cosa del genere, anche secondo me le possibilità che un giudice possa non darci ragione è abbastanza limitata, e pertanto sono abbastanza deciso nell'andare fino in fondo.

Mi rivolgo alle persone che hanno subito un torto, @alwaysgreen, @angich, @nicodj80, @alexferry, @fabio88, @astolfo, sono a disposizione per qualsiasi cosa, la soluzione migliore secondo me sarebbe consorziarsi unendo le forze, e rivolgersi a un avvocato tutti insieme, dividendo i costi dell'operazione.

Ho già contattato uno studio per un preventivo, i costi sono abbastanza limitati, soprattutto viste le cifre delle quali stiamo parlando (soprattutto per alcuni)

Vorrei sapere se ci fosse qualcuno di voi che si è già mosso in tal senso, o se fosse interessato alla mia proposta .

Affinchè questo mess arrivi a più persone possibile, invito anche chi non si fosse fatto avanti ancora a scrivere, a quel punto potrei personalmente parlare con l'avvocato e vedere cosa fare, e aggiornarvi (in privato a quel punto, senza spammare ulteriormente IB)

Simone

[angich7]

@monecira io sono disposto a collaborare, perderei 2k€ se le cose rimanessero così contami pure.

[nicodj80]

Anche per me andrebbe bene, ovviamente conoscendo a priori a quali spese andremmo incontro.

[Alwaysgreen]

Mi rivolgo alle persone che hanno subito un torto, @alwaysgreen, @angich, @nicodj80, @alexferry, @fabio88, @astolfo, sono a disposizione per qualsiasi cosa, la soluzione migliore secondo me sarebbe consorziarsi unendo le forze, e rivolgersi a un avvocato tutti insieme, dividendo i costi dell'operazione.

@monecira, io non ho subito nessun torto. ho giocato una settantina di euro (piu o meno) e mi hanno pagato regolarmente senza fare storie, subito. richiesto il prelievo, processato e arrivato. Ho scritto solo per darvi quest ulteriore informazione, che a maggior ragione aggrava la poszione del book, perché non puoi distinguere tra "figli e fgiliarsti". Ma poi, sopratutto, su che base? La giocata era la stessa. E io l'ho fatta il 24 notte, la notai grazie ad un software che me l'ha incrociata in sure con altri book. Quindi, a me non è che hanno pagato perché l ho giocata 3settimane prima, quando la quota era ancora corretta. L'ho giocata nello stesso momento in cui l'avete giocata voi. Quindi, per concludere: a me erano due spicci, quindi non avrei avuto interesse a procedere per vie legali, nemmeno se non l'avessero pagata. Tifo per voi comunque, buona fortuna e fateci sapere!

[Astolfo]

@Alwaysgreen

Il tuo contribuito è stato utile perché fa capire come lavora Eurobet. Mai avrei immaginato che un concessionario decidesse arbitrariamente chi pagare e chi no, in base alla convenienza.

Le scommesse, salvo errori eclatanti come appunto 265 invece di 2,65, devono essere vincolanti per entrambe le parti (cliente e concessionario).

Io credo di essere stato uno dei primi a giocare quella quota, quando ancora la forbice con le quote degli altri book non era così marcata. Io ho giocato prima delle ore 21.00 del 24 dicembre.

E la cosa che mi sto chiedendo in questi giorni è la seguente: anche se andassi per vie legali come faccio a provare ad un giudice che alle ore 21.00 gli altri concessionari avevano una quota molto prossima a 2,45. Quale documento potrei produrre per dimostrare che la mia scommessa era in linea con il mercato in quel momento? Il mio avvocato dovrebbe mettersi in contatto con gli altri concessionari (e a che prezzo?) per chiedere di avere un documento (sottoscritto, con logo, timbro, ecc.) in cui risulti l'andamento di quella quota in quel lasso temporale …

Una cosa assurda, immaginabile solo in Italia!