Forum

Vorrei un vostro parere...sono un principiante
Ieri ho fatto questa scommessa con Globet...

Mechelen-Beveren 2 (4,10)
Roma-Perugia X (4,40)
Como-Inter 2 (1,70)
Parma-Chievo X (3,15).
Ho fatto un sistema giocando i gruppi da 2(sono 6), i gruppi da 3 (sono 4) e i gruppi da 4 (uno solo), puntando un euro per ogni singola scommessa per un totale di 11 Euro.
Alle ore 17.00 avevo indovinato le prime 3 con una vincita sicura di 65 Euro circa.
A questo punto se pareggiano Parma-Chievo vinco in totale 294 Euro.
Per cui il pareggio di questa partita mi frutta 294-65 = 229 Euro. Ho pensato di investire una parte di questa ipotetica vincita puntando 70 euro sulla vittoria del parma a 1,8 e 30 euro sulla vittoria del Chievo a 4,4 con lo scopo di vincere qualcosa in piu' oltre ai 65 euro in caso di
vittoria di una delle due squadre.
Come potete vedere vi ho inviato questo messaggio a partita finita.Ho fatto bene quindi a puntare i 30 euro sul 2 vincendo altri 32 euro.
Ma vi chiedo: ho giocato bene, male, valeva la pena vincere 100 euro in meno per vincerne 32 o no.
Voi cosa fate in questa situazione...
Grazie Gabriele
Scusate per l'italiano non perfetto... ancora Grazie.

Ciao Gabriele,

scusa il ritardo, ma ultimamente mi perdo qualche messaggio.


sul piano strettamente teorico hai fatto ovviamente male.
Ti sei come si suol dire 'coperto' ...ma lo hai fatto davvero male (anche se hai vinto). Giocando a 1.80 e 4.40 ..hai praticamente bancato (in teoria) a circa 4.70 quello stesso pareggio che hai giocato a 3.15.

la copertura, a parte rari casi, o quando si è fatta la fesseria di puntare 'troppo' per le proprie tasche ...è da considerare come una vera e propria scommessa a se stante...e quindi va fatta come si deve.

Altra cosa, se giochi sempre in questo modo ..e cioè multipli vari, fallo sempre per piccole cifre, per divertirti ..e va benissimo così.
Sappi però che in quel modo alla fine si perde sempre.

saluti, e scusa ancora per il ritardo.-

Web

Scusa ma da principiante non capisco cosa intendi per 'bancato' e sempre per lo stesso motivo non capisco perche' ho sbagliato.
In tutti i casi io faccio sempre scommesse di questo tipo proprio perche' non ho tanti soldi per puntare...
Perche' secondo te alla fine perdo sempre?????
Grazie. anche per la pazienza.

Ciao Gabriele, con due conti spero di convincerti.
Non entro in merito sulla "Copertura", che ti hanno già  spiegato bene, ma sulla subdolità  dei multipli.
Chi banca tiene per sè un piccolo vantaggio sulle quote rispetto a quelle "naturali", che è individuato da una percentuale. Tu sai che la quota naturale del testa/croce è 1/1. Chi banca non ti darà  mai 1/1 ma (per esempio) un 8/10, che è solo il 10% in meno (non sembra ma è così, fidati).
Su un multiplo succede che questo 10% viene progressivamente aumentato con il numero delle giocate, diminuendo vertiginosamente il tuo guadagno in favore di chi banca: esempio con tre partite con quote uguali
Quota "Naurale": 2
Quota "Book" 1,8
Con le QN prendi 2*2*2=8
con le QB prendi 1,8*1,8*1,8=5,832. In percentale la trattenuta dei Book non è più il 10% del singolo evento ma il 27,1% !!!!!!!
Chiaramente tu giochi un evento con una probailità  su 8 di uscire, ma incassi come se avessi giocato un evento con probabilità  molto maggiore.

Aggiungi altre due partite e se quasi alla metà  di quello che avresti meritato di vincere.
Ecco perchè la SNAI ti invoglia ad arrivare a 5/6 partite e ti ci mette un piccolo Bonus!! Tè Capì?

Davide

Questo discorso che tu hai fatto e' solo per dire che la multipla a lungo andare ti fa perdere? Ma su questo siamo d'accordo... Piuttosto Web in merito alla copertura di cui accennava Gabriele nel suo messaggio, quale sarebbe stata la "giocata ideale" nel caso delle 4 partite da lui giocate? Visto che dici che e' stata una giocata sbagliata quella di puntare 70 e 30?
Grazie

dunque ...

l'errore non sta nel 70 - 30 ...ma nelle quote alle quali ha giocato.

Se uno mette in un multiplo (brrr) Parma-Chievo X (3,15) ..immagino consideri quella quota degna di rilievo. Perchè mai coprirsi ....bancando la stessa scommessa a 4.70 (se si gioca 1 & 2, equivale a bancare X) ?

se la quota di 3.15 era ..bassa --meglio non metterla--


alla lunga, il gioco fatto dal Gabriele porta alla bolletta.
Anche qualora azzeccasse la martinagala ...la cui quota è già  molto bassa di per se, considerando il moltiplicatore, abbasserebbe ulteriormente la sua vincita ..coprendosi a condizioni svantaggiose.


Spero di essere stato chiaro ...se no sapete dove trovarmi

saluti

Dato che anche io mi diverto con le martingale (gioco poco e spero di vincere molto anche perche non gioco per arricchirmi) vorrei se possibile sapere Web quale calcoli devo fare in caso mi ritrovassi anche io nella situazione di Gabriele per sapere se mi conviene o no giocare per coprire l'ultima partita che mi scade nel multiplo. Ci sono delle operazioni particolari in base alle quote che uno deve fare? Oppure non conviene MAI coprire l'ultima partita e sperare nella sorte? il 4.70 che dici da dove deriva? Grazie Web

Eccomi Davide ...

gaurda, se giochi cifre proporzionate alle tue possibilità  ..cioè se perdi non succede nulla di grave, direi di 'rischiare' fino in fondo. Ogni tanto andrà  bene e vincerai la cifra 'piena', con grande soddisfazione !

però, se la cifra diventasse importante, per evitare il batticuore finale ...una copertura si può anche fare.

IL 4.70 ?
semplice.
1.80 e 4.40 sono le quote di 1 e 2. Le Rispettive percentuali sono
55.55 e 22.72, sommate danno 78.28
100-78.28= per. del segno X = 21.72

100/21.72= 4.60 (non 4.70, nel calcolo a mente mi ero sbagliato)


come fare ? la cosa migliore è giocare 1 e 2 alle massime possibili da BOOK DIVERSI .....non potendolo fare, ci sono i betting exchange ...basta bancare il segno in scadenza ..se lo si è giocato a 3.15, è verosimile che per trovare gioco occorrerà  salire sino a 3.50/3.60 ...ma è sempre meglio di 4.60 !


Ok davide ?

saluti ed in bocca al lupo !

web,l'argomento è davvero interessante,ma perkè non fate una guida o qualkosa del genere,oppure una sezione del forum dove ogni giorno viene spiegata qualkosa del genere,sarebbe davvero utilissimo.Aspetto notizie

Caro web, ho un'ultima partita del multiplo genoa-verona X a 2.60- Dal ragionamento che fai tu e dal calcolo delle quote 1 e 2 della partita la quota dell'X corrisponde a 3.38- Questo che vuol dire che dovrei bancare il pareggio a 3.38? Scusa ma non mi e ancora ben chiaro quando e' il caso o meno di coprire l'ultima partita in scadenza nel multiplo
Grazie

Caro Web
Ho fatto dei calcoli sulla partita genoa-verona con queste quote:

2.30 2.55 3.55 (quote di globet)

le quote naturali secondo i tuoi calcoli sono invece le seguenti:

3.07 3.53 5.78 (spero siano giuste ma ho seguito i tuoi calcoli...)

La differenza e' 0,61 - 2,24 - 2,75

Questo vuol dire che e' conveniente giocare il segno con la differenza minore tra quota naturale e quota del book? Oppure bisogna fare ulteriori calcoli? Se cosi e' chiaro perche e' sempre la quota piu bassa con la differenza minore....

Grazie Web

uhmm ..no, mi pare ci sia qlc che non va ..

sono al tlf (e sto leggendo il forum) poi esco di corsa.

Appena torno ti dico

saluti

Web

ok ti ringrazio perche l'argomento credo sia interessante per tutti

il mio calcolo serviva a calcolare la quota a cui si banca un segno se si giocano gli altri due (nel caso di tre risultati possibili, ovviamente)

Ed infatti ..tu hai applicato questa formuletta alle quote di Globet.
Cosa hai trovato ?

3.07 3.53 5.78

e cioè ..le quote a cui Globte era disposto scommettere su ciascun segno !
Ottime quote direi ! Chi gioca le doppie chanche dovrebbe riflettere moltissimo su questo thread ...

quelle che tu hai trovato non sono quindi le quote naturali (cioè eque, cioè al 100%, cioè senza aggio per il book) ma le quote a cui Globet scommette (in pratica) quando gli gicano due segni su 3.

Per trovare le quote 'naturali' ...il procedimento è un altro: devi riportare (con una facile proporzione) le quote al 100% partendo dalla loro Perc. Originaria.

Le quote trovate con tale procedura possono essere, con buona approsimazione, considerate valide come 'base' ...cioè, giocando sopra ..male non si dovrebbe fare. Ovvio che per maggior precisione si dovrebbe partire non dalle quote di un solo book ..ma da una media. proprio quello che faremo noi in Tutte le tabelle comprative fra 15-20 gg circa ......

ciao, e scusa il ritardo !

Web

Io questa proporzione non la so fare. Mi puoi scrivere che cosa devo fare con le quote che abbiamo trovato?

Il Web ha scritto:il mio calcolo serviva a calcolare la quota a cui si banca un segno se si giocano gli altri due (nel caso di tre risultati possibili, ovviamente)

Ed infatti ..tu hai applicato questa formuletta alle quote di Globet.
Cosa hai trovato ?

3.07 3.53 5.78

e cioè ..le quote a cui Globte era disposto scommettere su ciascun segno !
Ottime quote direi ! Chi gioca le doppie chanche dovrebbe riflettere moltissimo su questo thread ...

quelle che tu hai trovato non sono quindi le quote naturali (cioè eque, cioè al 100%, cioè senza aggio per il book) ma le quote a cui Globet scommette (in pratica) quando gli gicano due segni su 3.

Per trovare le quote 'naturali' ...il procedimento è un altro: devi riportare (con una facile proporzione) le quote al 100% partendo dalla loro Perc. Originaria.

Le quote trovate con tale procedura possono essere, con buona approsimazione, considerate valide come 'base' ...cioè, giocando sopra ..male non si dovrebbe fare. Ovvio che per maggior precisione si dovrebbe partire non dalle quote di un solo book ..ma da una media. proprio quello che faremo noi in Tutte le tabelle comprative fra 15-20 gg circa ......

ciao, e scusa il ritardo !

Web