Forum

Come e perchè è nato il gruppo AtlantisScommesse e quali sono i veri obiettivi.

Molte volte, anche in questo forum sono stato indicato come il "Paladino della Giustizia", ma non è una definizione appropriata, anche perchè non ho una visione metafisica della giustizia come quella della stragrande maggioranza degli Occidentali, eredi della metafisica platonica ed aristotelica, fatta propria anche dal cristianesimo.

Mi piace infatti spesso citare una frase di Umberto Eco: "La repubblica I-DEA-LE di Platone poteva andare bene agli DEI ma non agli uomini".

In questa visione, non mi interessa essere giudice di chi commette degli illeciti nel campo del betting, e di pretendere una loro punizione; ma mi interessa fare delle azioni affinchè cessi al più presto la doppia rete (AAMS e COM), soprattutto in vista del nuovo bando, permettendo la sopravvivenza dei negozi e corner AAMS.

Sotto questo aspetto apprezzo tutte le azioni dei book e CTD che vanno in questa direzione, mettendo in secondo ordine cosa abbiano fatto in passato, che non sta a me giudicare.


1) Apprezzo, quindi, se la Bet1128 e la Stanleybet annunciano di voler partecipare al prossimo Bando.

2) Apprezzo se la PlanetWin265 dal 18 Aprile per le scommesse da banco e dal 18 Maggio per le scommesse ON LINE si allineano ai parametri AAMS.

3) Apprezzo il recente annuncio della Bet..... sul fatto che si collegherà entro Giugno alla Sogei, così come gli altri book sanati.

4) Apprezzo che la Stanleybet e la Goldbet abbiano già una concessione AAMS per il gioco a distanza.

5) Apprezzo se la I-Solutions decide di non fare da provider a tutti i COM ON LINE.

Viceversa combatto e continuo a combattere che fa azioni e dichiarazioni di segno opposto, atti a afar sopravvivere una doppia rete, specialmente per quanto riguarda l'ON LINE.

Le segnalazioni ai monopoli, nascono proprio a tal fine di accelerare la normalizzazione e non hanno un preminente carattere punitivo, tanto è vero che ho già escluso una mia azione civile contro la Planet, dopo quello che ha fatto (e indipendentemente delle vere motivazioni per cui l'ha fatto).


In questa visione va anche inquadrata la mia azione, in questo forum, nei riguardi dei mercenari dei vari book com che vanno in senso opposto al mio obiettivo di tendere alla fine della doppia rete.

CHIARIMENTI su una visione della giustizia non metafisica.

La Giustizia, o in senso più generale, la MORALE della mia visione di una COMUNITA’, ha alle sue fondamenta la sua realtà biologica-evolutiva-neuroscientifica.

Ho anche elaborato e pubblicato, a suo tempo, un breve saggio: “IL BENE E IL MALE”

http://www.informa7.it/il-bene-e-il-male-parte1

http://www.informa7.it/il-bene-e-il-male-parte2

Viceversa, la morale e la visione della giustizia della maggior parte degli OCCIDENTALI deriva dal concetto di PADRE-PADRONE, ereditato dall’ORDA PRIMORDIALE dei primi cacciatori-raccoglitori nomadi, teorizzata da Freud (in cui un capo violento e geloso, teneva per se tutte le donne, e premiava e puniva gli altri uomini a seconda del loro comportamento). Questi caratteri di premio e punizione, sono stati poi attribuiti agli DEI, da cui derivano anche i concetti metafisici di INFERNO e PARADISO e la nostra visione della giustizia, come se fosse di carattere divino e quindi perfetta.

Già, i veri concetti del cristianesimo precedenti al concilio di Nicea, che si ritrovano nei tre vangeli sinottici (il quarto vangelo di San Giovanni, infatti, scritto quando l’apostolo avrebbe dovuto avere 90 anni, e intriso di filosofia gnostica degli ambienti ebraici colti intorno all’anno 100, assume dei concetti più metafisici) si distaccano dalla morale del vecchio testamento.

Vedi quest’altro mio breve saggio: La Bibbia – Dal politeismo sumero al Monoteismo.

http://www.informa7.it/la-bibbia-dal-po ... mo-parte-1

http://www.informa7.it/la-bibbia-dal-po ... mo-parte-2

http://www.informa7.it/la-bibbia-dal-po ... mo-parte-3

Infatti, la parabola del “Figliol prodico” e i concetti di remissione dei peccati in seguito al proposito di cambiare le proprie azioni a favore della comunità e non dettate dal proprio egoismo, è qualcosa di apparentemente INNOVATIVO (ma più realistico e meno metafisico dal punto di vista biologico-comunitario). Viene data priorità al CAMBIAMENTO per il bene della comunità, anziché alla PUNIZIONE del singolo.

La stessa abolizione della pena di Morte in molti paesi occidentali va anche in questa direzione. Le pene sono viste, non in senso punitivo, ma riabilitativo.

E nella stessa direzione va inquadrata la legislazione sui PENTITI. Viene considerato prioritario il bene collettivo rispetto alla la punizione di coloro che si pentono e contribuiscono alla causa della lotta alla criminalità o al terrorismo.

Vedi per un approfondimento delle neuroscienze anche questo sito: https://networkunconscius.wordpress.com ... e-e-mente/

Contestualizzando questa visione nel gruppo AtlantisScommesse, in cui si è consapevoli delle limitazioni di ciò che possiamo realmente fare noi gestori AAMS, è logico che agiamo in prospettiva dell’eliminazione della doppia rete e non per punire chi ha violato in passato le leggi.

Impossibile non capire che solo un demente può scommettere nella rete AAMS, rete per minorati mentali che giocano il lenzuolino della domenica.
Come non capire che solo un gioco a quote competitive con lavagne al 103 può portare a vivere di betting per chi di questo vive?
Eliminare la doppia rete... Volevi forse dire eliminare il furto legalizzato perpetrato dai book italici e simili che accettano solo dementi perdenti e limitano i conti ai pochi che sanno quello che fanno?

Il concetto di morale stesso, nella accezione sinora conferitagli nel thread, è, a mio avviso, sacrificabile qualora volessimo analizzare l'intero spettro del reale che traluce nella nostra attività morale (idea ovviamente Kantiana). Posso elaborare qualora vi sia interesse.

Clinton ha scritto:Impossibile non capire che solo un demente può scommettere nella rete AAMS

Bè se hanno delle massime perchè non giocargliele.... và dove ti porta la quota.

le massime le hanno e lo sappiamo tutti , il problema è un altro e da qui che deriva lo sfogo di Clinton credo ......ovvero ghiacciatura istant , massimali ridicoli etc etc .

stranocaso ha scritto:le massime le hanno e lo sappiamo tutti , il problema è un altro e da qui che deriva lo sfogo di Clinton credo ......ovvero ghiacciatura istant , massimali ridicoli etc etc .

E i .com invece non ghiacciano? Se un book è farlocco è farlocco, che sia .com, .it, .tv

Specifico che non sto incoraggiando ad usare .it, tutt'altro, ma quando c'è una quota da rubare in sala ci si và.

Kauai ha scritto:

stranocaso ha scritto:le massime le hanno e lo sappiamo tutti , il problema è un altro e da qui che deriva lo sfogo di Clinton credo ......ovvero ghiacciatura istant , massimali ridicoli etc etc .

E i .com invece non ghiacciano? Se un book è farlocco è farlocco, che sia .com, .it, .tv

Beh dipende quale mi porti ad esempio , ovvio che se mi dici Marhaton non posso fare altro che darti ragione se invece vogliamo toccare quelli seri per davvero come Pinna Sbo o altri asiatici il discorso cambia totalmente e le differenze sono lampanti .
ad ogni modo io gioco solo dove ho vantaggio che sia it o com poco importa , ci lamentiamo tanto degli it ma poi alla fine sappiamo tutti benissimo che ci servono per fare quello che facciamo , bisogna solo ammattire e rompersi le balle per riuscire a piazzare ma queste sono cose ormai assodate e su il come e il perchè non mi pare il luogo adatto per scrivere

Bè ma stiamo dicendo la stessa cosa allora.

stranocaso ha scritto: ci lamentiamo tanto degli it ma poi alla fine sappiamo tutti benissimo che ci servono per fare quello che facciamo

A me veramente non servono, li uso pochissimo. A cosa ti riferisci?