come variano le quote in funzione delle puntate
Inviato: 01/02/2014 - 12:49
Buonasera.
vi chiedo una mano, spero me la possiate dare.....
ho scommesso una pizza con un amico e non riusciamo a venirne fuori.
Il discorso parte da una discussione su una scommessa quotata relativa alla partita degli Australian open di tennis Williams vs. Hantuchova.
Le quote erano su quel sito 1,01 per la Williams e 14 per la Hantuchova. Ci si chiedeva come sarebbe stata la distribuzione delle puntate e supponendo che le puntate fossero molte di più sulla Williams il mio amico sosteneva che, se così fosse stato, il sito doveva alzare la quota di hantucova in modo da ottenere più puntate (anche lasciando la quota di williams a 1,01, anche se pare che su questo si sia ravveduto e quindi tralasciamo il caso che cambino le quote solo su uno dei due) e quindi "ottenere i fondi" per pagare le scommesse su Williams.
La sua teoria è che il sito bilancia sempre le quote sulla base delle puntate in modo da guadagnare sempre su ogni evento (anche se nelle ultime uscite l’amico afferma che non in proprio tutte le scommesse). Comunque afferma che l'obiettivo dei bookmakers nella variazione delle quote è minimizzare il rischio su ogni evento.
La mia teoria invece è che può anche modificare le quote se ottiene molte puntate su una delle due (perché cambia la sua stima sull’evento) ma non si allontanerà mai molto dalla quotazione derivante dalle percentuali di vincita che loro ritengono valida al momento, anche se la gente punta sullo sfavorito (che tra l’altro non è che punta sullo sfavorito perché lo ritiene favorito, ma perché ritiene la quota vantaggiosa). L’importante è che lui stia vendendo scommesse a quote che lui valuta favorevoli (almeno della percentuale dell’aggio)!! In pratica io ritengo che massimizzino i profitti senza minimizzare la forbice tra i soldi che devono uscire o prendere nei due casi. Ho fatto anche una tabella excel dove si vede che se loro scendono di quote poi si trovano più scommesse sul giocatore 2 queste le stanno vendendo a quote sfavorevoli. Non appena i giocatori si spostassero su giocatore due devono subito tornare giù altrimenti si mangiano il margine. E soprattutto se variano troppo le quote poi si aprono possibilità di altre speculazioni dei giocatori.
Ho visto le puntate l’altro ieri sera sulla partita di eurolega Milano-fenerbahce su bwin dove per una scommessa al giorno fanno vedere dove gli scommettitori stanno puntando. Nonostante le quote dessero favorito il fenerbahce a 1,65 e milano a 2,10, gli scommettitori puntavano su Milano (la percentuale di scommettitori su Milano continuava ad aumentare) e la quota restava quella. Ecco avevo trovato la prova che cercavo (in realtà ne avevo trovate altre prima).
Il mio caro amico dice che quella è una scommessa sola in un mare di scommesse quotidiane, che è uno specchietto per le allodole, che tutte le altre non funzionano così e che comunque il dato che mettono è relativo alla quantità di puntate e non alla quantità di soldi puntati e che con quei numeri posso pulirmici il didietro (incredibile!!! Sarà realistico supporre allora che tutte le puntate sul fenerbahce erano almeno 10 volte più alte di quelle su milano). Oh oggi hanno messo bologna udinese, mica un incontro di hockey su prato!!! Come specchietto ci perderebbero i bei soldini….
Altra cosa che dice, e secondo me non è vero, è che i quotisti devono mettere quote iniziali che permettano puntate equilibrate. Se si trovano puntate squilibrate, hanno sbagliato quote. Non sono d’accordo molte scommesse vengono puntate per moda, per tifo ecc…
Io ho provato a spiegargli che non devono per forza fare soldi su un evento, devono accettare scommesse a loro favorevoli poi se per un evento la gente punta sullo sfavorito, poco ci possono fare per ridurre la forbice, e mettersi a creare un’altalena di quote è solo controproducente (tra l’altro le quote che vedo dappertutto bwin.it eurobet.it ecc sono tutte belle costanti durante l’arco della giornata!!!).
Esempio: mettono sfavorito milano a 2.10 e fenerbahce a 1,65. La gente punta milano. Se loro scendono con la quota di milano (e alzano fenerbahce), è chiaro che se la gente continua a puntare milano loro ci guadagnano, ma non appena la gente punta fenerbahce ci perdono soldi e sono costretti a ricambiare immediatamente. Variando molto le quote fanno comprare ad un prezzo sempre migliore. E non si può!!!
E soprattutto una casa di scommesse ha un sacco di soldi (io gioco a poker e parlo di bankroll) non è importante che faccia soldi in ogni evento.
Nell’esempio di prima, se ho fatto bene i calcoli, mettendo delle quote a 1,01 e 14, loro stanno ritenendo la vittoria di williams probabile al 93% (hanno un aggio del 6%). Vendendo una quota a 1,01 loro pagano l’1% tutte le volte che williams vincerà ma si prenderanno il 100 tutte le volte che williams perderà che se anche non è il 93% ma il 97% loro comunque ci guadagnano una stiva. Magari non quella volta ma su altri 100 eventi simili 93 volte va male, 7 volte va benissimissimo. Le scommesse su hantuchova seguono il loro percorso e non servono a finanziare le puntate su williams. Devono essere vantaggiose anche quelle!!
Il mio amico ha una testa talmente dura che mi sa che non gli basterà il vostro parere (di esperti) ma mi aiuterebbe qualche indicazione su dove reperire degli esempi di variazione quote in funzione del flusso di puntate.
Grazie mille dell’attenzione
Alessandro
vi chiedo una mano, spero me la possiate dare.....
ho scommesso una pizza con un amico e non riusciamo a venirne fuori.
Il discorso parte da una discussione su una scommessa quotata relativa alla partita degli Australian open di tennis Williams vs. Hantuchova.
Le quote erano su quel sito 1,01 per la Williams e 14 per la Hantuchova. Ci si chiedeva come sarebbe stata la distribuzione delle puntate e supponendo che le puntate fossero molte di più sulla Williams il mio amico sosteneva che, se così fosse stato, il sito doveva alzare la quota di hantucova in modo da ottenere più puntate (anche lasciando la quota di williams a 1,01, anche se pare che su questo si sia ravveduto e quindi tralasciamo il caso che cambino le quote solo su uno dei due) e quindi "ottenere i fondi" per pagare le scommesse su Williams.
La sua teoria è che il sito bilancia sempre le quote sulla base delle puntate in modo da guadagnare sempre su ogni evento (anche se nelle ultime uscite l’amico afferma che non in proprio tutte le scommesse). Comunque afferma che l'obiettivo dei bookmakers nella variazione delle quote è minimizzare il rischio su ogni evento.
La mia teoria invece è che può anche modificare le quote se ottiene molte puntate su una delle due (perché cambia la sua stima sull’evento) ma non si allontanerà mai molto dalla quotazione derivante dalle percentuali di vincita che loro ritengono valida al momento, anche se la gente punta sullo sfavorito (che tra l’altro non è che punta sullo sfavorito perché lo ritiene favorito, ma perché ritiene la quota vantaggiosa). L’importante è che lui stia vendendo scommesse a quote che lui valuta favorevoli (almeno della percentuale dell’aggio)!! In pratica io ritengo che massimizzino i profitti senza minimizzare la forbice tra i soldi che devono uscire o prendere nei due casi. Ho fatto anche una tabella excel dove si vede che se loro scendono di quote poi si trovano più scommesse sul giocatore 2 queste le stanno vendendo a quote sfavorevoli. Non appena i giocatori si spostassero su giocatore due devono subito tornare giù altrimenti si mangiano il margine. E soprattutto se variano troppo le quote poi si aprono possibilità di altre speculazioni dei giocatori.
Ho visto le puntate l’altro ieri sera sulla partita di eurolega Milano-fenerbahce su bwin dove per una scommessa al giorno fanno vedere dove gli scommettitori stanno puntando. Nonostante le quote dessero favorito il fenerbahce a 1,65 e milano a 2,10, gli scommettitori puntavano su Milano (la percentuale di scommettitori su Milano continuava ad aumentare) e la quota restava quella. Ecco avevo trovato la prova che cercavo (in realtà ne avevo trovate altre prima).
Il mio caro amico dice che quella è una scommessa sola in un mare di scommesse quotidiane, che è uno specchietto per le allodole, che tutte le altre non funzionano così e che comunque il dato che mettono è relativo alla quantità di puntate e non alla quantità di soldi puntati e che con quei numeri posso pulirmici il didietro (incredibile!!! Sarà realistico supporre allora che tutte le puntate sul fenerbahce erano almeno 10 volte più alte di quelle su milano). Oh oggi hanno messo bologna udinese, mica un incontro di hockey su prato!!! Come specchietto ci perderebbero i bei soldini….
Altra cosa che dice, e secondo me non è vero, è che i quotisti devono mettere quote iniziali che permettano puntate equilibrate. Se si trovano puntate squilibrate, hanno sbagliato quote. Non sono d’accordo molte scommesse vengono puntate per moda, per tifo ecc…
Io ho provato a spiegargli che non devono per forza fare soldi su un evento, devono accettare scommesse a loro favorevoli poi se per un evento la gente punta sullo sfavorito, poco ci possono fare per ridurre la forbice, e mettersi a creare un’altalena di quote è solo controproducente (tra l’altro le quote che vedo dappertutto bwin.it eurobet.it ecc sono tutte belle costanti durante l’arco della giornata!!!).
Esempio: mettono sfavorito milano a 2.10 e fenerbahce a 1,65. La gente punta milano. Se loro scendono con la quota di milano (e alzano fenerbahce), è chiaro che se la gente continua a puntare milano loro ci guadagnano, ma non appena la gente punta fenerbahce ci perdono soldi e sono costretti a ricambiare immediatamente. Variando molto le quote fanno comprare ad un prezzo sempre migliore. E non si può!!!
E soprattutto una casa di scommesse ha un sacco di soldi (io gioco a poker e parlo di bankroll) non è importante che faccia soldi in ogni evento.
Nell’esempio di prima, se ho fatto bene i calcoli, mettendo delle quote a 1,01 e 14, loro stanno ritenendo la vittoria di williams probabile al 93% (hanno un aggio del 6%). Vendendo una quota a 1,01 loro pagano l’1% tutte le volte che williams vincerà ma si prenderanno il 100 tutte le volte che williams perderà che se anche non è il 93% ma il 97% loro comunque ci guadagnano una stiva. Magari non quella volta ma su altri 100 eventi simili 93 volte va male, 7 volte va benissimissimo. Le scommesse su hantuchova seguono il loro percorso e non servono a finanziare le puntate su williams. Devono essere vantaggiose anche quelle!!
Il mio amico ha una testa talmente dura che mi sa che non gli basterà il vostro parere (di esperti) ma mi aiuterebbe qualche indicazione su dove reperire degli esempi di variazione quote in funzione del flusso di puntate.
Grazie mille dell’attenzione
Alessandro
