Forum

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/f ... Errate.pdf

AAMS fa solo chiacchiere

ecco cosa dichiara il concessionario indexbet nella querela per truffa sporta lo scorso anno nei confronti di 21 giocatori, molti dei quali colleghi di questo forum. Leggete con attenzione le ultime due righe



la grande truffa ordita da taluni di questi scommettitori sarebbe stata quella di aver giocato, in occasione delle scorse olimpiadi, un under 150,5 al basket a quota 1,9 (se non erro) la cui linea corretta, secondo il concessionario sarebbe dovuta essere 130,5 (partita finita con 147 punti....)

ci si chiede come possano avere quei dirigenti dell'AAMS potuto dare quel genere di consigli, tanto più che i giudici del tribunale di Bergamo abbiano immediatamente compreso l'assurdità di questa faccenda disponendo l'archiviazione del procedimento



nonostante tutto questo, a distanza da un anno dai fatti:

AAMS non ha ancora imposto al concessionario il pagamento delle somme DOVUTE costringendo alcuni scommettitori ad adire le vie legali autonomamente senza alcun sostegno da parte dell'amministrazione

AAMS non ha mai chiarito, a dispetto delle insistenti telefonate, mail, raccomandate inviate, quale fosse la posizione dell'ADM sulla questione in oggetto. L'ufficio GAD non si è mai degnato di rispondere.

AAMS non ha adottato alcun provvedimento nei confronti del concessionario in oggetto tutt'ora libero di raccogliere gioco

per cui, quando leggo comunicati come quello postato da Hellas mi arrabbio perchè soltanto chi sa come vanno le cose può comprendere come realmente si comporta l'ADM a dispetto delle sterili dichiarazioni di facciata.

Come ha dichiarato ASSOSNAI (e quindi non già una associazione di scommettitori ma di concessionari) l'ADM ed alcuni dei suoi dirigenti sono la rovina di questo settore http://www.assosnai.it/2013/10/15/comunicato15102013/

Fino a quando scommettitori di buon senso e concessionari di buon senso non si muoveranno verso una direzione comune per sensibilizzare l'amministrazione rispetto a questioni perennemente irrisolte e francamente irritanti, questo settore finirà in rovina ancora più di quanto non lo sia già attualmente, poichè la responsabilità della sua gestione è affidata a dirigenti che non capiscono assolutamente nulla della materia su cui sono chiamati a legiferare.

infatti non si capisce con che coraggio faccia questi comunicati l'AAMS

comunque almeno di fronte a un tribunale, essendo un comunicato ufficiale, a me pare che questo valga molto più di un parere raccolto verbalmente e riportato da Indexbet come quello che tu hai postato, privo di qualunque fondamento probatorio ... o sbaglio?

hellas ha scritto:infatti non si capisce con che coraggio faccia questi comunicati l'AAMS

comunque almeno di fronte a un tribunale, essendo un comunicato ufficiale, a me pare che questo valga molto più di un parere raccolto verbalmente e riportato da Indexbet come quello che tu hai postato, privo di qualunque fondamento probatorio ... o sbaglio?

Purtroppo sbagli... in Tribunale si applica il codice civile e non certo il balzano regolamento AAMS.

Per cui ci sono stati giudici che, in caso di errori EVIDENTISSIMI E MACROSCOPICI (riconoscibili anche da un giocatore non particolarmente avveduto) hanno dato torto ai giocatori che avevano fatto ricorso (caso eurobet con errore materiale di digitazione di quota a 245 invece che 2,45) ignorando le esplicite direttive di AAMS.

Riprendo questo vecchio topic per segnalare come è andata a finire...

Nonostante i "consigli" assurdi del famigerato duo dell'ufficio GAD che invece di imporre immediatamente il pagamento ha tergiversato come suo solito, il concessionario ha perso in tutte le sedi penali e civili e ed è anche stato condannato per lite temeraria

Essendo tuttavia trascorsi anni dai fatti, il concessionario nel frattempo è fallito. Dal momento in cui ADM non ha avuto il coraggio di imporre il pagamento a tempo debito sostenendo che si dovesse aspettare l'esito di questa farsa giudiziaria, molti degli scommettitori coinvolti non rivedranno mai i loro soldi

ADM continua purtroppo a non capire, o meglio fa finta di non capire, che non può continuare ad abdicare rispetto al suo ruolo di arbitro delle controversie delegando tutto alla giustizia ordinaria come è ormai prassi consolidata negli ultimi tempi poichè ADM e' GARANTE DEL RISPETTO DEL CONTRATTO E DELLA CONVENZIONE DI CONCESSIONE e non può fare sempre come ponzio pilato