Forum

Segnalo questa recente comunicazione AAMS dove - a mio parere giustamente - le scommesse vincenti devono essere SEMPRE pagate anche se a qualche book piacerebbe ricalcolare le quote che non ritiene "corrette".

http://www.aams.gov.it/sites/aams2008/f ... Errate.pdf

peccato che di facciata dicano questo, poi sottobanco suggeriscano ben altre strade ai concessionari quando questi ultimi mostrano la volontà di non pagare

questa questione sta diventando una farsa indegna

"Ferme restando le azioni di natura civile che i concessionari potranno attivare....."

Questa espressione a mio avviso è qualcosa che peggiora la situazione in maniera radicale.

Cosa accade nel presente?? Dinanzi al diniego a pagare una vincita noi decidiamo di volta in volta il da farsi in base anche alle condizioni in cui ci troviamo.....quindi eventuali ricorsi ufficiciali all'AAms oppure invochiamo direttamente la giustizia civile chiamando in causa il book.....,quindi siamo noi a decidere di volta in volta cosa fare.

Cosa potrebbe accadere nel futuro?? Il book "rispettando" AAms paga la vincita (ovviamente non casi eclatanti...) immediatamente attiva un azione civile/penale vs colui che ha incassato e magari a protezione del proprio credito reale (la vincita erogata) chiederà un sequestro conservativo o un altra forma di tutela del credito.....

Meglio assediare un fortino...o essere assediati??

purtroppo come ha perfettamente evidenziato bollettaman, AAMS tenta esclusivamente di preservare un atteggiamento di facciata...lungi, quindi, dai solerti dirigenti dell'amministrazione voler risolvere il problema attraverso l'assunzione di responsabilità, in un senso o nell'altro

in quel "fermo restando la possibilità per il concessionario di attivare azione civili ...." vi è chiaramente il nulla osta da parte dell'amministrazione a delegare alla giustizia ordinaria questioni che AAMS non vuole risolvere abdicando a quel ruolo di garante del gioco pubblico che invece dovrebbe ricoprire

ci si chiede, dunque, a cosa si sia ridotta la funzione dell'amministrazione e di quegli organi interni di arbitrato (es. quello sito In via della Luce a Roma di cui è fatta menzione anche all'interno del contratto di gioco) se, di fatto, AAMS garantisce ai propri concessionari la possibilità di adire le vie legali

infine una domanda sorge spontanea: come può l'amministrazione attivare la procedura di decadenza della concessione ove il concessionario stesso sia in attesa di una decisione di un tribunale ordinario (azione peraltro suggerita dall'amministrazione stessa).

ps. tralaltro l'azione civile, dovrebbe essere intentata dal concessionario nei confronti del'amministrazione qualora i book italici ritengano di essere obbligati dall'AAMS al pagamento di importi non dovuti (per l'eventuale nullità del biglietto vincente causa errore di quota) e non già nei confronti del giocatore che non fa altro che piazzare una scommessa

purtroppo taluni dirigenti dell'AAMS, e di questo vi è la prova nero su bianco, suggeriscono al concessionario di "non effettuare alcun pagamento e di procedere contro gli scommettitori"

purtroppo fino a quando questi gran signori dell'amministrazione non si troveranno a dover rispondere sul piano penale e civile delle loro malefatte (e questo fortunatamente avverrà a breve in quanto molti di noi ne hanno le scatole piene dell'arroganza, inettitudine e malafede di queste pagliacci) la situazione non arriverà mai ad una soluzione definitiva

In seguito alla bella sorpresa mattutina di oggi (22 settembre) di trovarmi collegato a mia completa insaputa al sito bet365.it ho provato a leggere il loro regolamento.

Ebbene sono diventati .it ma vogliono applicare il regolamento .com.

Riporto qualche stralcio:

1.3 È responsabilità del Cliente assicurarsi della correttezza dei dati delle scommesse/giocate. Una volta piazzate, confermate e accettate le scommesse/giocate non possono essere annullate né modificate dal Cliente. bet365 si riserva il diritto di cancellare qualsiasi scommessa/giocata in qualsiasi momento.

4.9 Scommesse in Tempo Reale - Nel caso in cui bet365 abbia ragione di credere che una scommessa sia stata piazzata una volta conosciuto l'esito della scommessa o dopo che il partecipante selezionato o la squadra abbia conseguito un vantaggio materiale (ad es. la segnatura di un goal, un’espulsione per l’altra squadra, ecc.) si riserva il diritto di annullare la scommessa, a prescindere dal suo esito.

4.10 Se per qualsiasi motivo bet365 non fosse in grado di verificare il risultato di un mercato particolare (ad esempio per via della perdita delle immagini televisive), tutte le scommesse saranno annullate.

E qui si appellano all'art. 1429 c.c.

6.1 bet365 non sarà responsabile per alcun errore in relazione alle scommesse/giocate (inclusi i seguenti casi):
(i) bet365 abbia indicato in modo non corretto le relative quote/linee/handicap/totali;
(ii) bet365 continui ad accettare scommesse o giocate su scommesse chiuse o sospese;
(iii) bet365 abbia pagato o calcolato in modo non corretto l'assegnazione di un importo; o
(iv) si fosse verificato un errore nella generazione di numeri casuali o nella tabella vincite inclusa, incorporata o utilizzata in qualsiasi gioco o prodotto.
Gli errori elencati in questa clausola sono chiamati collettivamente “Errori evidenti” e saranno considerati errori essenziali ai fini dell’articolo 1429 del codice civile italiano. Di conseguenza, nel caso in cui dovessero verificarsi, la relativa scommessa o giocata dovrà essere considerata nulla.

Mentre la comunicazione AAMS "Comunicazioni di alcuni Concessionari in ordine a presunti errori nelle quote" riporta che le vincite vanno comunque pagate.

O mi sfugge qualcosa oppure bet365 non si è ancora uniformato alle leggi italiane...

http://www1.agenziadogane.it/files_mono ... Errate.pdf

-
Molto semplice!! già ti avvisano prima che se vuoi giocar da loro una bella invertita loro non te la pagheranno mai e se vuoi incassare dovrai portarli in tribunale.
Avranno saputo che tanto AAMS non muove un dito, anzi in alcuni casi consiglia sottobanco di denunciare i clienti per truffa....

mollofire ha scritto:-
Molto semplice!! già ti avvisano prima che se vuoi giocar da loro una bella invertita loro non te la pagheranno mai e se vuoi incassare dovrai portarli in tribunale.
Avranno saputo che tanto AAMS non muove un dito, anzi in alcuni casi consiglia sottobanco di denunciare i clienti per truffa....

Esatto

Ormai lo hanno capito tutti che AAMS è una barzelletta

Prendono per il culo i Monopoli ancora prima di cominciare a raccogliere gioco....che assurdità

Capisco Mollo in che bel pasticcio ci tocca vivere in Italia con leggi "ad personam" e collusioni varie però in questo caso AAMS ha intimato il pagamento:

http://www1.agenziadogane.it/files_mono ... 3_0000.pdf

quando l'errore non era così del "tutto evidente".

Nel caso di Eurobet, mi pare che il concessionario invece abbia vinto il ricorso per la famosa quota 265.

Saluti.

PS: comunque scrivere che possono annullare una scommessa con tanto di codice AAMS perchè si è spenta la TV mi sembra una barzelletta, facendo presente che, eccetto il caso di evento già concluso, non potrebbero comunque annullare un fico secco.

CapitanSimon ha scritto:Capisco Mollo in che bel pasticcio ci tocca vivere in Italia con leggi "ad personam" e collusioni varie però in questo caso AAMS ha intimato il pagamento:

http://www1.agenziadogane.it/files_mono ... 3_0000.pdf

quando l'errore non era così del "tutto evidente".

Nel caso di Eurobet, mi pare che il concessionario invece abbia vinto il ricorso per la famosa quota 265.

Saluti.

Sì Simon, ma il codice civile è fonte di grado superiore rispetto ai regolamenti dell'Agenzia Dogane per cui il giudice decide nell'ambito della legge ignorando - se li ritiene in contrasto con la normativa - i regolamenti. La giurisprudenza in tal senso è controversa anche se le ultime decisioni sono state favorevoli ai clienti.

Mandate mail ad AAMS chiedendo che bet365 cancelli immediatamente questo schifo dal loro sito .it