Forum

Per il sistema di monopolio AAMS dopo la recente sentenza della Corte Europea (che ha potere maggiore nella scala gerarchica rispetto alle leggi e decreti).
E' stato riconosciuto come le norme italiane siano in contrasto con gli articoli 43 e 49 del Trattato Comunitario, riguardanti i principi di libertà di stabilimento e di libertà di prestazione dei servizi, e sono state definite ingiuste le sanzioni applicate agli operatori e alle persone fisiche (questo paragrafo è un copia/incolla lo ammetto ).
Per cui anche il decreto Lauro in esame è palesemente in disaccordo con la legislazione europea, almeno per tutti i books della comunità europea, e le sanzioni ai giocatori (persone fisiche) sono INGIUSTE.

questi continueranno a far pagare multe su multe allo stato(ovvero a tutti) aumentando il debito pubblico.........piuttosto di mollare di 1cm

heat ha scritto:questi continueranno a far pagare multe su multe allo stato(ovvero a tutti) aumentando il debito pubblico.........piuttosto di mollare di 1cm

Beh dopotutto ora che alcuni hanno rinunciato alle auto blu, buscando 70.000 euro l'anno come rimborso per utilizzo autovettura propria (fonte radiofonica eh ) si possono permettere di metterci un 2 euri a testa che ci costerà pigliare le multe
Ma quel che c'è di bello in questa sentenza è che voglio proprio vedere dove se lo mettono quel 1000% sui movimenti di multa che stanno 'studiando' :p

ElNancio ha scritto:e sono state definite ingiuste le sanzioni applicate agli operatori e alle persone fisiche (questo paragrafo è un copia/incolla lo ammetto ).
Per cui anche il decreto Lauro in esame è palesemente in disaccordo con la legislazione europea, almeno per tutti i books della comunità europea, e le sanzioni ai giocatori (persone fisiche) sono INGIUSTE.

credo che il riferimento alle "persone fisiche" sia rivolto non tanto ai giocatori, ma ai titolari dei CTD di stanleyBet.

Il riferimento alle persone fisiche è specifico nel caso, ma l'estensione di tale sentenza a tutte le altre questioni rende di fatto impossibile l'applicazione di pene ai giocatori in quanto il fatto (utilizzo di prestatori di servizi IRREGOLARI, e i com europei sono REGOLARI) non sussiste.

infatti, come dire multe a chi mangia lo zucchero xyz,poi dire: la società o il negoziante che vende lo zucchero non ha commesso reato

cmq ricordiamoci dei metodi equitalia.......prima paghi in ogni modo,poi avvocati su avvocati......se vinci......dopo 250 anni ti rimborso

questo è uno stato dalle mille risorse nel rompere

ElNancio ha scritto:Il riferimento alle persone fisiche è specifico nel caso, ma l'estensione di tale sentenza a tutte le altre questioni rende di fatto impossibile l'applicazione di pene ai giocatori in quanto il fatto (utilizzo di prestatori di servizi IRREGOLARI, e i com europei sono REGOLARI) non sussiste.

questo si sapeva che non possono multare i giocatori finchè siamo nella comunità europea,possono fare tutte le leggi che vogliano ma si attaccano,come dico da giorni perchè sia fattibile quella legge il caro monti dovrebbe far uscire l'italia dalla comunità europea dopodiche potrà far il ritornare il fascismo e fare tutti quelli legge del menga che vuole,per il momento tutti sti pagliacci si attaccano W l'europa abbasso i pagliacci

che vogliano maremma maiala hun mi fà ingrullire

heat ha scritto:infatti, come dire multe a chi mangia lo zucchero xyz,poi dire: la società o il negoziante che vende lo zucchero non ha commesso reato

cmq ricordiamoci dei metodi equitalia.......prima paghi in ogni modo,poi avvocati su avvocati......se vinci......dopo 250 anni ti rimborso

questo è uno stato dalle mille risorse nel rompere

questo non è vero

quando si presenta un ricorso la prima cosa che fa il giudice è sospendere il pagamento della multa

quindi non si paga un bel nulla prima della decisione, se non il contributo unificato

pemulwuy ha scritto:

heat ha scritto:infatti, come dire multe a chi mangia lo zucchero xyz,poi dire: la società o il negoziante che vende lo zucchero non ha commesso reato

cmq ricordiamoci dei metodi equitalia.......prima paghi in ogni modo,poi avvocati su avvocati......se vinci......dopo 250 anni ti rimborso

questo è uno stato dalle mille risorse nel rompere

questo non è vero

quando si presenta un ricorso la prima cosa che fa il giudice è sospendere il pagamento della multa

io quando ricorro al GdP per le multe devo pagare in anticipo

la devi richiedere non è automatica