Pagina 1 di 4
QUOTA ERRATA E AAMS [!!! BIGLIETTO ANNULLATO !!!]
Inviato: 26/06/2009 - 14:36
da misterphantom
Salve gente,
sono nuovo e, lo ammetto, mi sono iscritto appositamente per chiedere un consiglio a voi esperti del campo riguardo questa situazione
ho trovato su un bookmaker italiano e quindi sottostante alle normative AAMS che ha palesemente sbagliato la quota sulla finale di confederationcup
ovvero ha dato la quota degli usa al brasile e viceversa..
Non potete immaginare nemmeno il bordello che ho fatto quando ho visto il brasile quotato a 7.8 contro gli USA!!! sticazzi.gif
Dunque ho puntato 150€ sul brasile (perkè non ho puntato di +? boh, non ho capito niente in quel momento hands23.gif .. avevo paura che non accettassero la scommessa e si accorgevano che la quota era sbagliata cmq..)
vincita netta in caso di vittoria del brasile: approva5.gif 1020€ sticazzi.gif
ora, io ovviamente vorrei coprirmi l'eventuale sconfitta/pareggio del brasile in altro sito in modo da avere un guadagno qualsiasi sia il risultato però mi è venuto un dubbio:
Possono i siti aams annullare una giocata dopo che questa è sta piazzata?
da contratto leggo:
"Le giocate a distanza non possono essere annullate"
La dicitura sarebbe chiara però vorrei maggiori consigli a riguardo.. dato che ho sentito in giro di siti che annullano le giocate per quote palesamente errate ma erano tutti siti non aams..
fatemi sapere!!!
PS: sto leggendo il regolamento aams e il caso di quota errata non è presente tra i casi di giocate annullabili ma non è comunque trattato dal documento (decreto AAMS 1-marco-2006 n°111)
Inviato: 26/06/2009 - 14:43
da carpe diem
Sono obbligati a pagare ma ultimamente alcune vicende di questo tipo sono finite nei tribunali in quanto i book hanno fatto leva sulla normativa civilistica sull'errore nei contratti (vedi caso Eurobet o quest'altra: http://www.jamma.it/articolo.asp?id=20613 )
Non saprei cosa consigliarti in merito alla giocata, anche perchè non cerco errori di quota (per mancanza di tempo)
Aspetta consigli piu' esperti.
Re: QUOTA ERRATA E AAMS
Inviato: 26/06/2009 - 14:45
da Federico
misterphantom ha scritto:Salve gente,
sono nuovo e, lo ammetto, mi sono iscritto appositamente per chiedere un consiglio a voi esperti del campo riguardo questa situazione
ho trovato su un bookmaker italiano e quindi sottostante alle normative AAMS che ha palesemente sbagliato la quota sulla finale di confederationcup
ovvero ha dato la quota degli usa al brasile e viceversa..
Non potete immaginare nemmeno il bordello che ho fatto quando ho visto il brasile quotato a 7.8 contro gli USA!!! sticazzi.gif
Dunque ho puntato 150€ sul brasile (perkè non ho puntato di +? boh, non ho capito niente in quel momento hands23.gif .. avevo paura che non accettassero la scommessa e si accorgevano che la quota era sbagliata cmq..)
vincita netta in caso di vittoria del brasile: approva5.gif 1020€ sticazzi.gif
ora, io ovviamente vorrei coprirmi l'eventuale sconfitta/pareggio del brasile in altro sito in modo da avere un guadagno qualsiasi sia il risultato però mi è venuto un dubbio:
Possono i siti aams annullare una giocata dopo che questa è sta piazzata?
da contratto leggo:
"Le giocate a distanza non possono essere annullate"
La dicitura sarebbe chiara però vorrei maggiori consigli a riguardo.. dato che ho sentito in giro di siti che annullano le giocate per quote palesamente errate ma erano tutti siti non aams..
fatemi sapere!!!
PS: sto leggendo il regolamento aams e il caso di quota errata non è presente tra i casi di giocate annullabili ma non è comunque trattato dal documento (decreto AAMS 1-marco-2006 n°111)
io sono allergico all'AAMS e quindi ne so poco ma direi proprio che non possono annullartela.. dovrebbe appunto essere uno dei pochi vantaggi di questi book
Inviato: 26/06/2009 - 14:51
da bollettaman
Goditi i soldi che vincerai.....,la copertura se vuoi farla falla tranquillamente dato che come hai ben detto tu i .it non possono voidare un bel niente....;
se ci dici il sito dove hai giocato magari ti posso pure dire come si comporteranno.....,alcuni books magari in casi di questo genere cercano di contattarti prima dell'evento e ti intimano che la giocata è da considerarsi non "consona" e quindi da considerarsi annullata
altri ti faranno ostruzionismo dopo e magari x prelevare dovrai pazientare....;
Cmq una cosa è sicura sei destinato ad essere "segato".....
Ciao
Inviato: 26/06/2009 - 15:01
da carpe diem
Non mi aveva inserito il link per oscuri motivi:
lo riposto http://www.jamma.it/articolo.asp?id=20613 perchè la vincenda di questo povero giocatore "cornuto e mazziato" merita di essere conosciuta.
Inviato: 26/06/2009 - 15:08
da duval
Carpe, però lì c'era anche il fatto che la scommessa avesse sfondato (e di non poco) il massimale di vincita... (però mi sorge il dubbio che, considendo solo questa motivazione, dovessero pagarlo cmq nei limiti del massimale). Secondo me l'autore del post dovrebbe stare abbastanza tranquillo, direi che tutto dipende da quanti l'hanno presa come lui.. se la finestra di errore è stata breve e l'hanno presa in pochi, credo che al max gli faranno un po' di ostruzionismo, ma la pagano... se invece il book rischia di perdere diverse centinaia di migliaia di euro temo che gliela possano congelare e aprire un contenzioso (anche se, imho, dal punto di vista legale allo stato attuale è vinta tutta la vita)... ovviamente io sto con lui in ogni caso
p.s. ammesso che i brasiliani vincano
Inviato: 26/06/2009 - 15:08
da celtic
carpe diem ha scritto:Non mi aveva inserito il link per oscuri motivi:
lo riposto http://www.jamma.it/articolo.asp?id=20613 perchè la vincenda di questo povero giocatore "cornuto e mazziato" merita di essere conosciuta.
In quel caso il TAR ha dato ragione al book e ha annullato le scommesse.
Comunque ultimamente la linea dei book AAMS e' quella di non pagare e portare la questione in tribunale. Ma visto che si tratta di piccole vincite penso che te la lasceranno passare, al massimo ti ghiacceranno il conto.
Saluti
Inviato: 26/06/2009 - 15:09
da scandinavo
Prima o poi finirà anche la pacchia degli sciacalli,io sto dalla parte dei book sinceramente per una questione etica e morale,non mi piace rubare.
Inviato: 26/06/2009 - 15:13
da misterphantom
grazie a tutti per le risposte.
vorrei precisare che non vado alla ricerca di errori (non avrei ne il tempo ne la voglia) ma, appunto, la quota mi è stata sbattuta in faccia per caso (in un primo momento non me ne ero nemmeno accorto..)
bhe.. per coprire la quota aspetterò poche ore prima dell'inizio del match se vogliono farsi sentire hanno tutto il tempo..
a dopo
Inviato: 26/06/2009 - 15:15
da carpe diem
celtic ha scritto:carpe diem ha scritto:Non mi aveva inserito il link per oscuri motivi:
lo riposto http://www.jamma.it/articolo.asp?id=20613 perchè la vincenda di questo povero giocatore "cornuto e mazziato" merita di essere conosciuta.
In quel caso il TAR ha dato ragione al book e ha annullato le scommesse.
Comunque ultimamente la linea dei book AAMS e' quella di non pagare e portare la questione in tribunale. Ma visto che si tratta di piccole vincite penso che te la lasceranno passare, al massimo ti ghiacceranno il conto.
Saluti
Esatto..dipende di quanti soldi si parla.
In questo caso lo pagano...se si tratta di centinaia di migliaia di euro preferiscono darli a un avvocato e ne escono in attivo (piuttosto che pagare la scommessa)
Non entro nel merito della questione su chi abbia ragione, cliente o book.
Inviato: 26/06/2009 - 15:15
da duval
scandinavo ha scritto:Prima o poi finirà anche la pacchia degli sciacalli,io sto dalla parte dei book sinceramente per una questione etica e morale,non mi piace rubare.
Non sono pienamente d'accordo... io odio rubare su bf, prendendo quote di partite/eventi già conclusi ad altri giocatori (o anche fossero book che ci giocano), p.e. l'altra volta ho perso non poco su Benesova-Santangelo perché non avevo voluto farlo.. ma un book invece è qualcuno che ti offre una scommessa, che si presuppone vagliata e controllata in precedenza (da qualcuno pagato per farlo), e sempre con un odioso privilegio (parlo di quelli italiani) a livello di quote/lavagne (oltre che limiti a conti, ecc.)... se sbaglia, a meno di errori clamorosissimi (e questo non lo è, a mio avviso), è giusto che paghi.. - senza contare che l'evento non è ancora iniziato, quindi tutto quello che fa il giocatore è prendersi un vantaggio, non scommette su qualcosa già accaduto, se tiene la puntata senza coprirsi può perdere - ma è un discorso vecchio..
Inviato: 26/06/2009 - 15:16
da Federico
scandinavo ha scritto:Prima o poi finirà anche la pacchia degli sciacalli,io sto dalla parte dei book sinceramente per una questione etica e morale,non mi piace rubare.
Inviato: 26/06/2009 - 15:16
da king1983
carpe diem ha scritto:Non mi aveva inserito il link per oscuri motivi:
lo riposto http://www.jamma.it/articolo.asp?id=20613 perchè la vincenda di questo povero giocatore "cornuto e mazziato" merita di essere conosciuta.
perchè cornuto e mazziato?
Hai visto il film "Il mercante di venezia"? secondo te il povero mercante avrebbe dovuto pagare il suo debito con una libbra di carne solo perchè era scritto nel contratto
E' vero che qua non si parla di carne umana ma poco ci manca...
Saluti
Inviato: 26/06/2009 - 15:17
da montag
carpe diem ha scritto:Non mi aveva inserito il link per oscuri motivi:
lo riposto http://www.jamma.it/articolo.asp?id=20613 perchè la vincenda di questo povero giocatore "cornuto e mazziato" merita di essere conosciuta.
mi sembra giusto, il giocatore deve perdere e non rompere le palle.
comunque la vedo dura nel caso in questione che alla fine il suddetto giocatore passi dalla parte del torto, certo si dovrà armare di pazienza e prepararsi a sborsare dei soldi perchè è sulla forza del denaro che funzionano le cose ( la legge in teoria è veramente uguale per tutti ) ma non vedo come debba essere io a riconoscere un loro errore, se hanno sbagliato che paghino, personalmente credo che alla fine giungano ad un accordo extra - giudiziale, comunque rimane una faccenda incredibile.
Inviato: 26/06/2009 - 15:18
da Federico
duval ha scritto:scandinavo ha scritto:Prima o poi finirà anche la pacchia degli sciacalli,io sto dalla parte dei book sinceramente per una questione etica e morale,non mi piace rubare.
Non sono pienamente d'accordo... io odio rubare su bf, prendendo quote di partite/eventi già conclusi ad altri giocatori (o anche fossero book che ci giocano), p.e. l'altra volta ho perso non poco su Benesova-Santangelo perché non avevo voluto farlo.. ma un book invece è qualcuno che ti offre una scommessa, che si presuppone vagliata e controllata in precedenza (da qualcuno pagato per farlo), e sempre con un odioso privilegio (parlo di quelli italiani) a livello di quote/lavagne (oltre che limiti a conti, ecc.)... se sbaglia, a meno di errori clamorosissimi (e questo non lo è, a mio avviso), è giusto che paghi.. ma è un discorso vecchio..
bah, a me sembra come quelli che si sentono giustificati a truffare le banche adducendo il fatto che loro sono l****.. per me è solo un modo per fare i furbi scaricandoci la coscienza