Forum

Non so quanti di voi hanno letto l'articolo su Jamma. Si parla di vincite ottenute da siti oscurati.

Per introdurre l'argomento quoto una frase detta pocanzi in un altra discussione del forum:

bagocu ha scritto:ciao,in effetti su bf un rischio lo corri...quello di giocare con quote umane
riguardo alla legge l'ho già  scritto 200 o 300 volte mi ripeto:lo scommettitore non è punibile in nessun modo! se sei a l'inizio vai piano e ricordati che i soldi non gli regala nemmeno BF.

Ma leggete un po' qui: http://www.jamma.it/articolo.asp?id=14102

Ricopio l'articolo:

[color=darkblue]Giuseppe De Gregorio , Avvocato Tributarista in Firenze.



(Jamma) - Il nostro ordinamento tributario ha da sempre preso in considerazione il fenomeno dei giochi e ha avuto cura di disciplinare gli aspetti dell’esazione sia dalla parte dell’organizzatore dei giochi che dalla parte del giocatore .

Su quest ’ultimo si ha avuto riguardo in particolare di evitare fenomeni di auto dichiarazione o auto versamento ma, attraverso un sistema di prelievo alla fonte al momento dell’erogazione della vincita, si è assicurato il regolare pagamento dei tributi diretti (sulla ricchezza novella così generatasi in capo all’obbligato d’imposta).

A questo proposito l’art. 30 del DPR 600/73 intitolatoâ€

questo "luminare" parla di gioco:
Il gioco è un'attività  ricreativa che coinvolge una o più persone (i giocatori), basata su:

un obiettivo che i/il giocatore/i devono cercare di raggiungere (che può anche essere diverso per ciascun giocatore) nell'ambito dell'attività  del giuoco.
un insieme di regole, che determinano ciò che i giocatori possono e non possono fare durante l'attività  ludica; intraprendere un'azione al di fuori delle stesse costituisce generalmente un errore o fallo (e se quest'ultimo è intenzionale significa barare).
I giochi o da cultura popolare o da inventori (purtroppo non sempre identificabili) e seppure il loro scopo sia di fornire intrattenimento e divertimento, spesso riescono a raggiungere anche notevoli risultati educativi. Nella prima età  con i giochi basati su forme, lettere e colori, nei periodi successivi con l'esercizio della memoria (es. giochi con le carte e di quiz), con l'invito al ragionamento (es. scacchi, giochi di strategia) e l'apprendimento di alcune realtà  (es. programmi di simulazione

le scommesse sono un' altra cosa

Quindi dici che l'avvocato non abbia intesto le scommesse con la sua analisi?

L'avvocato parrebbe riferirsi alla tassazione dei proventi delle vincite da casino' e da gioco d'azzardo on-line.
Non parla di "scommesse",volutamente o semplice dimenticanza?
Comunque eventualmente sarebbe il primo avvocato che parla in questi termini del gioco on-line su siti non-aams.

Questo potrebbe essere un punto di vista logico ma pericoloso (per il fisco intendo).

Non sono un tributarista, ma sarebbe facile poter trovare il rovescio della medaglia.
Semplicemente dicendo che allora le giocate perdenti possono essere considerate come un costo, imputabile come una spesa di intrattenimento (come una cena, una spesa di rappresentanza, ecc.).
Allora ecco che improvvisamente un mare di bollette targate aams entrerebbero a far parte di milioni di dichiarazioni di liberi professionisti.

Non so forse è una fesseria quella che dico, ma la mia impressione è che non c'è la volontà  di agitare troppo le acque in questo senso...

paparazzo ha scritto:Questo potrebbe essere un punto di vista logico ma pericoloso (per il fisco intendo).

Non sono un tributarista, ma sarebbe facile poter trovare il rovescio della medaglia.
Semplicemente dicendo che allora le giocate perdenti possono essere considerate come un costo, imputabile come una spesa di intrattenimento (come una cena, una spesa di rappresentanza, ecc.).
Allora ecco che improvvisamente un mare di bollette targate aams entrerebbero a far parte di milioni di dichiarazioni di liberi professionisti.

Non so forse è una fesseria quella che dico, ma la mia impressione è che non c'è la volontà  di agitare troppo le acque in questo senso...

io le ho tenute tutte ... ho la cantina piena di bollette Snai, le tengo per ricordare ... dici che posso chiedere indietro i 100.000 euro di IRPEF pagati in 10 anni di banca??

hellas ha scritto:

paparazzo ha scritto:Questo potrebbe essere un punto di vista logico ma pericoloso (per il fisco intendo).

Non sono un tributarista, ma sarebbe facile poter trovare il rovescio della medaglia.
Semplicemente dicendo che allora le giocate perdenti possono essere considerate come un costo, imputabile come una spesa di intrattenimento (come una cena, una spesa di rappresentanza, ecc.).
Allora ecco che improvvisamente un mare di bollette targate aams entrerebbero a far parte di milioni di dichiarazioni di liberi professionisti.

Non so forse è una fesseria quella che dico, ma la mia impressione è che non c'è la volontà  di agitare troppo le acque in questo senso...

io le ho tenute tutte ... ho la cantina piena di bollette Snai, le tengo per ricordare ... dici che posso chiedere indietro i 100.000 euro di IRPEF pagati in 10 anni di banca??

Credo che paparazzo si riferisse al "costo di produzione" relativo al quel particolare "tipo di reddito" che deriva appunto dalle scommesse.

Ragionamento che condivido in edit parte :

1)di certo infatti non si potrebbe chiedere un rimborso allo stato per essere in passivo;
2)non credo che esista una normativa, come ad esempio quella relativa alle partecipazioni che consente la detrazione delle minusvalenze fino a 5 anni.
3)Sulla base dell'interpretazione analogica si potrebbero assimilare alle partecipazioni (ma di questo non sono sicuro ) e attendo commenti dai più esperti .


Ciao

se non si era capito ... scherzavo