Pagina 1 di 2

Valle Maria

Inviato: 05/12/2006 - 12:38
da ted_carter
Scommesse illecite, 21 nei guai
Chiusa a Udine un'indagine della Procura: puntate anomale anche su quattro partite di A finite pari. Su Reggina-Bologna del 2005 (1-1) una giocata da 100mila euro
Marco Ferrante, 35 anni, oggi al Pescara (qui in maglia Ascoli): ha scommesso 146mila euroMILANO, 5 dicembre 2006 - Centosessantamila euro di scoperto sul conto corrente. A tanto ammontava il "rosso" di Vincenzo Sommese il 31 dicembre 2004. Sommese ha 30 anni, gioca come ala destra nel Mantova (serie B) e sul campo se la cava piuttosto bene. Fuori no, ha qualche problema. Ama scommettere e dilapida quattrini.
"Sembrerebbe che anche compagni di squadra (Scarchilli) prestino denaro al Sommese, la cui posizione offre valutazioni di natura extra giudiziaria, su profili di natura squisitamente patologica delle persone sfortunatamente coinvolte in attività  di gioco d’azzardo»: così scrivono i tenaci investigatori della Guardia di Finanza di Udine che, guidati da Lorenzo Del Giudice, pm della Procura della città  friulana, hanno chiuso l’inchiesta su un maxi giro di scommesse non autorizzate in cui sono implicati 21 calciatori (in attività  e non). Le peripezie finanziarie di Sommese sono emblematiche di un certo andazzo. Ricchi e acclamati, gli eroi degli stadi amano complicarsi la vita con vizietti pericolosi.
GLI INDAGATI Ecco i 21 calciatori inquisiti a Udine: Abeijon (Atalanta), Bia (ex Bologna, Inter e Napoli), Bordin (ex Napoli), Di Michele (Palermo), Ferrante (Pescara), Fresi (ex Inter), Gregori (ex Udinese e Verona), Iaquinta (Udinese), Jankulovski (Milan), Kalac (Milan), T. Manfredini (Bologna), Margiotta (Frosinone), Pierini (ex Udinese), Pineda (ex Udinese), Pinzi (Udinese), Scarlato (Spezia), Schwoch (Vicenza), Sgrigna (Vicenza), Sommese (Mantova), Sosa (Napoli), Walem (ex Udinese).
I REATI Buona parte dei ventuno sta per ricevere l’avviso di chiusura indagini con due notizie di reato: violazione della legge 401/’89 per aver partecipato a "scommesse, giochi e concorsi a pronostici abusivamente raccolti e gestiti"; effettuazione di operazioni bancarie "con modalità  elusive della normativa anti-riciclaggio". I magnifici ventuno non andranno in galera. I più sceglieranno di patteggiare e godranno dei benefici di legge. Pene miti, ma fedine macchiate.
L’EDICOLA MAGICA Nel centro di Udine, in piazza San Giacomo, prospera un’edicola. La mandano avanti Armando Zamparo e la sua compagna, T.S., e il gabbiotto è munito di fax e computer. Zamparo è giornalaio speciale. S’intende di finanza, ha innumerevoli conti correnti e movimenta soldi. Milioni di euro. "Ci sa fare", spiegano i tosti finanzieri friulani, che da tempo monitorano le acrobazie bancarie dello Zamparo. Diverse persone affidano i propri soldi all’Armando anziché a un promotore autorizzato. Perché? Il denaro non è tutto uguale, c’è quello "ufficiale" e c’è quello "ufficioso", e sembra che l’edicolante sappia come rendere ufficiale un euro ufficioso. Zamparo ha diversi collaboratori: anomale somme transitavano persino sul conto di un condominio.
COLLETTORE Zamparo offre poi altri servizi: raccoglie soldi per scommesse e giochi d’azzardo; fa da tramite con società  del settore; procura codici e password; accredita somme per conto terzi sui conti on line presso siti specializzati in giochi d’azzardo. Per capirci: i 21 calciatori sono finiti nella rete perché intrattenevano frequenti rapporti telefonici o via e-mail con Zamparo e perché gli versavano il denaro delle giocate. In parte erano "dazioni" in contanti, in parte i quattrini viaggiavano attraverso bonifici e assegni (ecco perché sono stati smascherati). Del cash non v’è certezza, però, per avere un’idea dei volumi, si sappia che uno dei 21 calcio-indagati un giorno prelevò 30 mila euro dal proprio conto e non certo per devolverli in beneficenza.
CONNIVENZE E TRASPARENZA Eurobet è la società  di scommesse più gettonata da Zamparo e dai suoi "assistiti". Zamparo non rappresenta per Eurobet un semplice cliente o procacciatore di scommettitori. Lo provano gli stretti rapporti con due funzionari di Eurobet Italia e il fatto che l’edicolante abbia accesso ad aree riservate dei siti della società  inglese. In ballo c’è la trasparenza del banco, a questo punto Eurobet dovrebbe fare chiarezza per tutelare se stessa. Come? Mostrando tutte le scommesse dei singoli calciatori implicati (quanto affiorato è minima parte). E’ appurato che Di Michele, Margiotta e Sommese puntavano su partite del calcio italiano e a volte delle proprie squadre. Si prenda Di Michele che il 19 febbraio 2005 compilò una "schedina" di scommesse in cui figurava Udinese-Inter 1-1, gara disputata sul campo da Di Michele medesimo.
CATTIVI ODORI Diciamola tutta: si sospetta che sullo sfondo ci siano partite taroccate. Gli inquirenti di Udine sono attratti in particolare da due scommesse vincenti reperite nel giro dell’edicolante: quella sul pari di Reggina-Bologna 1-1 dell’8 maggio 2005 e quella su un tris di pareggi del 22 aprile 2006 (Ascoli-Cagliari 2-2; Parma-Siena 1-1; Udinese-Chievo 1-1). La prima giocata risulta effettuata da tale "Valle Maria", che si ritiene essere uno pseudonimo, e impressionano le cifre: 100 mila euro di puntata e 40 mila di guadagno. La seconda (terno di X: 10 mila giocati, 80 mila e 300 di «plusvalenza») è di paternità  ancora più incerta. Deduzione sul mago di Reggina-Bologna: non si rischiano 100 mila euro in un colpo se non si è sicuri dell’esito. "Valle Maria" - a proposito: in Italia ci sono circa 2.400 donne con queste generalità  - potrebbe essere un addetto ai lavori, uno dei 21 calcio-indagati di Udine informato di certi accordi. Scommesse abusive e frode sportiva, il confine è sottile.


Io voglio conoscere Valle Maria... voglio chiederle come fa a farsi accettare una giocata da 100k da Eurobet visto che a me rifiuta anche 100 euro.. :roll:

Inviato: 05/12/2006 - 14:25
da MAguSS
Madò, sempre a pensare male voi....
Mo' perchè uno s'è giocato due spiccetti su un risultato esatto significa che c'era qualcosa sotto?

Sti giocatori sapranno pure tirà  due calci a un pallone (e in alcuni casi ho pure i miei dubbi...) ma come marciatori fanno proprio cagare...

Inviato: 05/12/2006 - 14:34
da paztuman
già  per il fatto di giocare da eurobet,si sono meritati la stiratura :wink:

penso proprio che il signor eurobet li facesse giocare volentieri anche partite che puzzavano,che poi sicuramente scaricava da altri book,a clienti come quelli non bisogna mai dire di no per non correre il rischio di perderli :wink:

Inviato: 05/12/2006 - 15:04
da palermo80
Scusate ma non ho capito una cosa, si parla di partite truccate e sommese ha un segno negativo sul suo conto?? il che vuol dire che gli comunicavano il risultato e lui sbagliava a giocarlo o cos'altro?? oppure giocava per i fatti suoi e perdeva come credo gli altri 21 indagati e per una volta che hanno vinto puntando 100.000€ li hanno indagati. Perchè non vanno a vedere quanto ci hanno perso da quando giocano!!!
Se perdi è tutto lecito, se vinci vieni indagato..... andiamo bene!!!!!

Inviato: 05/12/2006 - 15:26
da Daiquiri
MAguSS ha scritto:Madò, sempre a pensare male voi....
Mo' perchè uno s'è giocato due spiccetti su un risultato esatto significa che c'era qualcosa sotto?

Sti giocatori sapranno pure tirà  due calci a un pallone (e in alcuni casi ho pure i miei dubbi...) ma come marciatori fanno proprio cagare...


Solo Mazzone non pensava male di quella partita :P :P :P
Nemmeno dopo averla vista... :twisted: :twisted: :twisted:

Certo che al 40% sono dei puntatori proprio da poco....

Inviato: 05/12/2006 - 17:27
da ameba
palermo80 ha scritto:Scusate ma non ho capito una cosa, si parla di partite truccate e sommese ha un segno negativo sul suo conto?? il che vuol dire che gli comunicavano il risultato e lui sbagliava a giocarlo o cos'altro?? oppure giocava per i fatti suoi e perdeva come credo gli altri 21 indagati e per una volta che hanno vinto puntando 100.000€ li hanno indagati. Perchè non vanno a vedere quanto ci hanno perso da quando giocano!!!
Se perdi è tutto lecito, se vinci vieni indagato..... andiamo bene!!!!!



AHHAHAHAHAHAHAH :lol: :lol: :lol:

Mi piace un sacco ' sto post.........è vero quello che dici. Se gli davano tanto gioco, vuol dire che erano dei superbudini stirati al 100%..........ed ora li indagano pure :shock: :shock: . E' uno scandalo :wink: !

scoop

Inviato: 05/12/2006 - 17:47
da behrajan


http://www.mbs-worldwide.ac.uk/programm ... ate/bt.asp

Re: scoop

Inviato: 05/12/2006 - 18:08
da MAguSS
behrajan ha scritto:
http://www.mbs-worldwide.ac.uk/programm ... ate/bt.asp


How did you feel when you were selected?
Ahahahaha :D

Inviato: 05/12/2006 - 18:11
da behrajan
sposata con trujillo
roba politica

Inviato: 06/12/2006 - 08:03
da pesaola
«Sono false quelle due scommesse»
Inchiesta di Udine, Eurobet si chiama fuori ma per il pm ci sono i rapporti con l'edicolante
SEBASTIANO VERNAZZA S commesse a Udine, il mistero si infittisce. Eurobet Uk, l'allibratore inglese presso cui risulta «bancata» la maggior parte delle puntate effettuate dai 21 calciatori, in attività  e non, coinvolti nell'inchiesta della Procura di Udine, smentisce che le matrici delle giocate pubblicate ieri dalla Gazzetta siano autentiche: «Le stampate di giocate pubblicate sotto il marchio Eurobet e facenti parte dell'articolo in questione non sono mai esistite. Tali documenti, se realmente esistenti, sono falsi nel loro contenuto». Il riferimento, in particolare, è alla maxi-puntata da centomila euro sul pari di Reggina-Bologna dell'8 maggio 2005, gara effettivamente conclusa 1-1. Una vincita secca da 40 mila euro, che sarebbe finita nelle tasche di tale «Valle Maria», pseudonimo dietro cui si cela un abile scommettitore, protagonista di diverse intuizioni vincenti come dimostrano altre numerose carte.
DISPONIBILITA' Le strisciate pubblicate ieri dalla Gazzetta sono agli atti del lavoro condotto dal pm Lorenzo Del Giudice ed è possibile che presto un funzionario di Eurobet si presenti davanti agli inquirenti friulani per dimostrare che qualcuno a Udine «tarocca» ricevute col logo di Eurobet Uk. L'apertura sembra essere massima: «Eurobet Uk si pone comunque a disposizione della magistratura italiana, nelle forme e modi di rito, per fornire eventuali chiarimenti», si legge nella lettera inviata alla Gazzetta da Adriano Madella Amadei, manager di Eurobet Uk, società  con sede nel Surrey, in Inghilterra.
GIORNALI E PUNTATE L'uomo chiave dell'inchiesta di Udine è Armando Zamparo, l'edicolante di piazza San Giacomo. Secondo gli investigatori della Guardia di Finanza, raccoglieva le scommesse di tante persone, tra loro i 21 calciatori indagati dalla Procura di Udine (Iaquinta, Jankulovski, Pinzi, Di Michele e Kalac i più in vista tra quelli in carriera). Ieri Zamparo ha rilasciato un'intervista al sito affaritaliani.it: «Non mi risulta che a Udine ci siano tracce di calcio-scommesse. Nella maniera più assoluta. Che dopo un calciatore le abbia fatte o meno non posso dirlo io. Conosco i 21 dell'inchiesta, ma ne conosco altri 200 e più che hanno giocato a calcio, che sono passati all'edicola e con i quali ho bevuto un caffè. Praticamente li conosco tutti».Poi Zamparo ha fatto una rivelazione interessante: «Probabilmente accadrà  che tra qualche mese sarò titolare di un'agenzia Eurobet.it e sarò indagato per scommesse-clandestine con Eurobet.com. Che è la stessa famiglia».
QUALCOSA DI PIU' Lo ha ammesso l'interessato, lo confermano le indagini: Zamparo, per Eurobet, è qualcosa di più di un semplice cliente o procacciatore di scommettitori. In un rapporto della Guardia di Finanza si scrive che l'edicolante di piazza San Giacomo, all'interno di Eurobet Uk, «appare quasi assumere la figura e le funzioni proprie di un operatore di sistema». E ancora: «... modalità  che denotano un non comune rapporto fiduciario sia tra lo scommettitore e l'intermediario abusivo (Zamparo, ndr) sia tra quest'ultimo e il bookmaker che raccoglie le giocate (Eurobet, ndr) ». Un esempio? La email che il giornalaio scrisse al centrocampista argentino Mauricio Pineda (ex Udinese e Cagliari) l'11 agosto 2005: un dettagliato vademecum su come trasferire denaro a Eurobet tramite bonifico. Vanno poi chiariti i rapporti tra Zamparo e due funzionarie di Eurobet Italia, una delle quali risulta essere al centro di accertamenti.
IMPORTO ESAGERATO Un dato è certo, la scommessadacentomila eurosu Reggina- Bologna del 2004-12005 è abnorme, anomala, insolita. Ascoltato dalla Procura di Parma in maggio, nell'ambito dell'inchiesta sui giochi pericolosi di Gigi Buffon, un dirigente di Eurobet Italia mise a verbale che il tetto delle puntate sugli eventi sportivi è di 3.000 euro al giorno per password. Tremila contro centomila, qualcosa non quadra. Eurobet dice che la giocata di «Valle Maria» su Reggina-Bologna è falsa, forse perché «estrapolata», nel senso che in realtà  la scommessa comprendeva più partite. Rimane il volume della puntata: centomila euro di importo, troppa roba. A chi e a che cosa giovava un azzardo del genere?

Inviato: 06/12/2006 - 10:08
da jonch
ma in fondo che importa se han marciato 100 o 100mila,è la solita storia che periodicamente si ripete
sto mucchietto di pedatori andrebbe stangato sui denti modello 1980, motivazione ufficiale:

"condannato x manifesta imbecillità  e budinismo,rubi una volta e ti stirano nelle altre 100"

SERIE A

Inviato: 06/12/2006 - 21:04
da Davide (ITY)
VIA, ma ve la ricordate una partita di fine stagione del 2002/2003 che su BF il pareggio si bancava a 1,12?
Non la teneva nessuno, nessun book e c'era solo su BF, che tra l'altro era ai primi tempi e non c'era il controllo di ora.
Oltre 2 miliardi di allora di movimento e risultato di 1-1 con gol del pareggio a 4' dalla fine.
Ci ho rimesso un paio di mille lire.

Inviato: 06/12/2006 - 23:56
da cesco73
Non so come mai ma la partita di questa sera PORTO - ARSENAL mi ha ricordato vagamente la partita dell' 08/05/05, REGGINA - BOLOGNA.........

No ma sicuramente, non avendola vista e basandomi solo sul risultato, penso sia stata un'altra gara, tutto un tiro in porta...... tutta un'azione da gol............. miracoli dei portieri...........


PECCATO DOVER FARE ALLENAMENTO E NON VEDERLA............

Inviato: 07/12/2006 - 00:44
da palermo80
cesco73 ha scritto:Non so come mai ma la partita di questa sera PORTO - ARSENAL mi ha ricordato vagamente la partita dell' 08/05/05, REGGINA - BOLOGNA.........

No ma sicuramente, non avendola vista e basandomi solo sul risultato, penso sia stata un'altra gara, tutto un tiro in porta...... tutta un'azione da gol............. miracoli dei portieri...........


PECCATO DOVER FARE ALLENAMENTO E NON VEDERLA............



attento perchè se l'hai giocata rischi di finire indagato perchè sapevi il risultato prima della partita, un pò come tutti i book.
Allora bisognerebbe indagare anche loro adesso giusto??? come fanno a quotare un segno X a 1,40 si sono comprati la partita???

Inviato: 07/12/2006 - 01:52
da luckwin
per la cronaca l'under era dato a 1,38 su bf (ultimo mio controllo ore 16 per cui non so se ulteriormente sceso), degno della miglior partita di lega 2 francese alla snai ... :D