Forum

Alla fine lo hanno fatto veramente, ma al di là  delle ragioni che possono aver determinato tutto questo, a mio parere la modalità  scelta, oltre a non risolvere nulla, è addirittura oltre quanto stabilito nei famosi articoli della finanziaria.
Impedire la visualizzazione dei siti è anche un grave attacco alla libertà  di informazione, la scommessa è una transazione finanziaria, ed allora perchè non bloccare le transazioni?
Comunque penso che la cosa duri poco.
Ma allora perchè non applicare il principio in altri modi?
Per esempio ci sarebbe un modo semplicissimo per impedire le rapine in banca. Quale? ma è ovvio chiudere le banche, avete mai avuto notizie di rapine eseguite di sabato o di domenica?
Così come sarebbe semplicissimo mettere in crisi le agenzie, basterebbe astenersi dalle scommesse per una settimana.
Anche perchè già  ci sarebbero dei casi di influenza dei polli tra i frequentatori assidui.
Ma nessuna paura perchè potrebbero essere stanziati almeno 100 milioni di euro per far fronte alla crisi, questa volta a favore di Snai e compagnia.
Un saluto a tutti ed evitate di scommettere per il futuro ci guadagnerete di sicuro, più sicuro di così, è la sure bet più sicura del mondo.

vai a vedere di quanto son salite questa settimana le azioni snai in borsa, e poi forse avrai più chiari i motivi di questa ridicola operazione. che questo fosse il paese dei balocchi lo sapevamo tutti. lo pseudo oscuramento voluto da aams e dai suoi geniali dirigenti ne è l'ennesima prova.

boriosi ha scritto:vai a vedere di quanto son salite questa settimana le azioni snai in borsa, e poi forse avrai più chiari i motivi di questa ridicola operazione. che questo fosse il paese dei balocchi lo sapevamo tutti. lo pseudo oscuramento voluto da aams e dai suoi geniali dirigenti ne è l'ennesima prova.

E' proprio il paese dei balocchi......la mia riflessione è una.....per quale motivo non oscurano EUROBET??? e la cosa mi fà  anche piacere che rimanga on line...ma mi fà  capire quanto in malafede sia l'operato di AAMS dei miei marroni.....[/img][/url]

carpera2000 ha scritto:

boriosi ha scritto:vai a vedere di quanto son salite questa settimana le azioni snai in borsa, e poi forse avrai più chiari i motivi di questa ridicola operazione. che questo fosse il paese dei balocchi lo sapevamo tutti. lo pseudo oscuramento voluto da aams e dai suoi geniali dirigenti ne è l'ennesima prova.

E' proprio il paese dei balocchi......la mia riflessione è una.....per quale motivo non oscurano EUROBET??? e la cosa mi fà  anche piacere che rimanga on line...ma mi fà  capire quanto in malafede sia l'operato di AAMS dei miei marroni.....[/img][/url]

http://www.eurobet.it/

carpera2000 ha scritto:

boriosi ha scritto:vai a vedere di quanto son salite questa settimana le azioni snai in borsa, e poi forse avrai più chiari i motivi di questa ridicola operazione. che questo fosse il paese dei balocchi lo sapevamo tutti. lo pseudo oscuramento voluto da aams e dai suoi geniali dirigenti ne è l'ennesima prova.

E' proprio il paese dei balocchi......la mia riflessione è una.....per quale motivo non oscurano EUROBET??? e la cosa mi fà  anche piacere che rimanga on line...ma mi fà  capire quanto in malafede sia l'operato di AAMS dei miei marroni.....[/img][/url]

xké sta per apparire eurobet.it
idem per globet.com che ha anke il .it e nn va...
paradisebet è sponsor del messina
expekt è sponsor di calcio come BaW.com...
Altri esempi?

Quei siti non oscurati hanno trovato lk accordo.....avranno pagato chi sa quanto o daranno un tot di tasse........
Infatti se guardi le quote sono un po meglio di snai ma moltissimo peggio di Betfair
Fai la percentuale sportingbet 107/108% expekt 107 %

BETFAIR......100,2% sai quanta differenza c e.........non immaginate quanta .se poi fate i conti in fondo all anno vi verranno i brividi

oten\popcorn ha scritto:Quei siti non oscurati hanno trovato lk accordo.....avranno pagato chi sa quanto o daranno un tot di tasse........
Infatti se guardi le quote sono un po meglio di snai ma moltissimo peggio di Betfair
Fai la percentuale sportingbet 107/108% expekt 107 %

BETFAIR......100,2% sai quanta differenza c e.........non immaginate quanta .se poi fate i conti in fondo all anno vi verranno i brividi

Aggiungerei anche


http://www.betandwin-italia.it/

Il Barcellona non avrà  il marchio di Betandwin.com sulle proprie maglie. L’azienda viennese, leader nelle scommesse sportive on-line, infatti, ha annunciato in un comunicato ufficiale la decisione di lasciare cadere l’offerta di sponsorizzazione (100 milioni di euro, con una parte fissa ed una variabile, nell'arco dei prossimi cinque anni).

Nel testo, Betandwin ringrazia il club spagnolo per l’interesse che ha dimostrato nei confronti della proposta economica presentata, annunciando l’intenzione di spostare le sue "mire" verso altri club di primo piano di livello internazionale.

La compagnia austriaca conclude dicendo che appoggerà  comunque il marchio “F.c. Barcelonaâ€

perchè unibet funza e expekt no? non era nemmeno nella lista nera