Pagina 1 di 2

in live mai piu

Inviato: 11/12/2005 - 17:56
da supersasa
stamani convinto che la partita Roma- Palermo, finiva con piu di due reti scommetto 30 euri sull over ,la quota e buona 1.85 su b.f ,e senza pensarci troppo scommetto, 21 del primo tempo segna il Palermo ,va bene ,continua cosi ,36 del pt pareggia la Roma , ancora uno ed e presa la scommessa ,ed ecco che incomincia ora il patatrak, il tempo passa e nessuna delle due squadre segna, incomincio ad avere qualche dubbio sull over , verso il 65 della ripresa aspetto un altro poco verso il 70 ,minuto decido di correre ai ripari ,mica posso perdere 30 euro cosi e punto altri 20 euro sull under ,cambiando cosi radicalmente la mia idea iniziale,adesso se la partita termina under mi sono salvato,e vinco 5 euro ,va be l importante e aver recuperato siamo intorno al 75 minuto ,il tempo che prima passava velocemente ,ora mi sembra un eternita ,avro fatto bene a cambiare ? ho sacrificato la mia intuizione di stamani e piu di 25 euro di vincita, per vincerne 5 e per recuperare quanto scommesso,78 minuto segna il Palermo mercato prima chiuso e poi sospeso :oops: la frittata e fatta,perso tutto,ecco perche penso che gli avvenimenti in live non sono per me, se magari l avessi giocata con un book ,che poi me avrebbe chiusa ,la scommessa al fischio d inizio ,stasera avrei vinto, invece mi tocca recitare il mea culpa,il live non fa per me ,saluti a tutti e scusate lo sfogo.

Inviato: 11/12/2005 - 19:22
da PUNTACALABRA
C'e' di molto peggio... :twisted:

Inviato: 11/12/2005 - 19:40
da supersasa
:D anche questo e vero,domani e un altro giorno, pero con le scommesse in live penso di metterci una pietra sopra,mi faccio troppo prendere dall ansia, e per cercare di rimediare non faccio altro che peggiorare la situazione ,se invece una volta fatta la scommessa ,la stessa viene chiusa come avviene di solito all inizio dell evento,non potendoci piu ritornare sopra penso che cosi sia (almeno per me) meglio,ciao :D

Inviato: 11/12/2005 - 20:26
da SIAUKA
Questo è solo l'inizio :lol:

Inviato: 11/12/2005 - 22:49
da bollettaman
il live deve essere usato per andare a copertura della propria giocata...e quando se ne ha la possibilita lo si deve fare almeno a copertura della propria puntata....
L'ingordigia e l'idea della "vittoria vicina" offuscano la capacità  di gestione del capitale....cmq dalle sconfitte si può diventae fortissimi

Inviato: 11/12/2005 - 23:20
da ravanelli
PUNTACALABRA ha scritto:C'e' di molto peggio... :twisted:



Verità  sacrosanta :twisted: :twisted:

Inviato: 12/12/2005 - 08:10
da maurizzio
il live è una trappola.....ancora di più se non vedi in diretta l'evento...è indispensabile se vuoi giocare live. il livescore cestinalo


Per me il live è da usare solamente se, vedendo l'evento,

1) tutto verde

2) non hai giocato e ti convinci di un pronotico/quota


Se ti prende l'ansia o giochi l'evento più di una volta..............non hai speranze


Ciao

Inviato: 14/12/2005 - 07:53
da Davide (ITY)
maurizzio ha scritto:

2) non hai giocato e ti convinci di un pronotico/quota


Ciao


Ragazzi non diciamo bischerate, il "live" è la cosa più interessante che esiste dopo che l'uomo invento' il cavallo (o qualcosa del genere).
Ci sono partite di calcio che dopo 5 minuti si capisce esattamente come andrà  a finire (Napoli-Roma per esempio ?) ed avere la possibilità  di giocarle live è una grossa risorsa per tutti.

Inviato: 14/12/2005 - 08:55
da Andrea64
Ci sono partite di calcio che dopo 5 minuti si capisce esattamente come andrà  a finire (Napoli-Roma per esempio ?) ed avere la possibilità  di giocarle live è una grossa risorsa per tutti.

Ciao davide,vero che il live è una grande invenzione e su questo sono d 'accordo con te,ma l'esempio di napoli-roma potevi evitarlo.
A istanbul avresti giocato il milan a 1.05,sapendo che le partite andranno sempre in una certa maniera? :wink:
Meno male che quella sera non mi andava il pc,altrimenti ero rovinato per sempre,bye bye :lol:

Inviato: 14/12/2005 - 10:56
da vadacca
Napoli-Roma...ho preso il primo tempo/finale 2/2 giocando live al 25esimo a 4.25. Subito dopo il Napoli ha sfiorato il goal. Effettivammente il 2 finale sembrava proprio nell'aria dato che la Roma era diaposta meglio in campo ma se entrava quella palla per in Napoli? Un'altra partita assurda e' stata Argentina-Inghilterra (davide se la ricorda) li' mi ero giocato somma gol 4+ ma chi aveva giocato l'Argentina mi sa che la ricorda piu' di tutti :shock:

Inviato: 14/12/2005 - 11:10
da Faciolaro
Io di Argentina - Inghilterra mi ero giocato l'X ma non ho fatto in tempo a correre dalla tv al pc. :evil:

Saluti :wink:

Inviato: 14/12/2005 - 11:20
da Tonino
x Davide (ITY):


IL TUO AVATAR E' SEMPLICEMENTE MERAVIGLIOSO!!!! :lol: :lol:

Inviato: 14/12/2005 - 11:26
da grande kauna
vadacca ha scritto:Napoli-Roma...ho preso il primo tempo/finale 2/2 giocando live al 25esimo a 4.25. Subito dopo il Napoli ha sfiorato il goal. Effettivammente il 2 finale sembrava proprio nell'aria dato che la Roma era diaposta meglio in campo ma se entrava quella palla per in Napoli? Un'altra partita assurda e' stata Argentina-Inghilterra (davide se la ricorda) li' mi ero giocato somma gol 4+ ma chi aveva giocato l'Argentina mi sa che la ricorda piu' di tutti :shock:



i parziali primo tempo/finale non sono live in nessuna partita :roll:

Inviato: 14/12/2005 - 11:57
da piojo
Davide (ITY) ha scritto: il "live" è la cosa più interessante che esiste dopo che l'uomo invento' il cavallo (o qualcosa del genere).


"...da quando l'omo inventò er cavallo"

Per la precisione.

Inviato: 14/12/2005 - 12:40
da vadacca
Hai ragione era primo tempo 2 su eurobet a 4.25.....il primo tempo finale volevo giocarlo allinizio su bet365 a 5 (poi non l'ho fatto visto la formazione della roma)