CERCASI BACK!!!

[Davide (ITY)]

SARO' UNA CIALDA, MA CONTINUO A NON CAPIRE IL SENSO DI QUESTA DISCUSSIONE.
CI SONO GLI EXCHANGE CHE OFFRONO PUNTATE ILLIMITATE SU TUTTO A QUOTE CHE I NORMALI BOOK SI SOGNANO (SPECIE SE TI MUOVI IN ANTICIPO; INDOVINI IL MERCATO E RIVENDI UN PO').

E ANCORA NON C?E? STATO NESSUNO CHE MI HA SPIEGATO QUESTO FATTO:

Scusate il maiuscolo.
Davide

[Il Web]

Davide: non è corretta la tua affermazione, ecco perchè non ti arriva il 'senso' della discussione. In realtà  gli exchange, nella maggioranza dei casi, non sono in grado di assolvere la funzione che hai descritto...

saluti

Web

[Davide (ITY)]

Davide: non è corretta la tua affermazione, ecco perchè non ti arriva il 'senso' della discussione. In realtà  gli exchange, nella maggioranza dei casi, non sono in grado di assolvere la funzione che hai descritto...

saluti

Web

Ciao We,
sempre precisi e costrottivi i tuoi interventi.
Ci ho pensato su e probabilmente stiamo parlando, non di due cose differenti, ma di due ordini di grandezza differenti.
Quote fuori mercato su BF si possono trovare ma per qualche decina di euri, mentre tu ti riferisci alla stessa quota fuori mercato ma da qualche zero in più.
Esempio. Per me in Fiorentina-Catania l'1 vale 1,40~1,45. Su BF piazzo un back da 1,65 e me lo coprono con 30 euri. Io sono contento matto perchè con un po' di trading arrivo ad avere una sure bet di 10 euri.
Tu (chiunque usa gli asiatici) trovi lo stesso 1,65 ma per 3.000 o più, ed ecco che ti fai mezzo stipendio (magari la SNAI esce con 1,70 ma ti prende solo 12,56€)
Chiara la cosa.
Davide.

[Look]

b) coperture - cioè coprire giocate fatte 'bene' altrove sfruttando la quota asaitica, oppure prendere beneficio di una 'early' andata bene lavorando la quota. Io ho una teoria su queste cose ma non vi tedierò tanto so che nessuno sarà  d'accordo.

...tediaci pure, grazie

[blow]

b) coperture - cioè coprire giocate fatte 'bene' altrove sfruttando la quota asaitica, oppure prendere beneficio di una 'early' andata bene lavorando la quota. Io ho una teoria su queste cose ma non vi tedierò tanto so che nessuno sarà  d'accordo.

...tediaci pure, grazie

si,anche io vorrei essere tediato......

[Il Web]

scusa Look, mi ero perso il tuo messaggio

Ue blow eheheh .. so che abbiamo un approccio filosofico diverso alla materia

In pochissime parole: la copertura 'classica', descritta nel mio precedente post, è una tassa, un'assicurazione contro l'infarto precoce, un tributo pagato al quieto vivere ...e come tale ha un costo. Se gioco tanto e bene un colpo .. poi mi copro perchè così gioco di meno ma 'meglio' .. etc etc

Secondo me questo alla fine riduce gli utili (assoluti, cioè la fresca), anche se magari miglora le statistiche .. la percentuale di guadagno sul turnover etc etc.

Poi chiaramente per copertura si possono intendere più cose .. ma io come ben sai sono della vecchia scuola ...

Voglio dire .. se gioco Il Siena in Early +3/4 @2.00 e poi la quota crolla
(e quindi ho fatto bene il mio lavoro) ... poi lo copro giocando l'avversario -1/2 in modo da ottenere +1 certamente andrò 'in corsa' con una scommessa apparentemente migliore ma secondo me fatalmente alla lunga meno remunerativa (sempre parlando di fresca, e non di %). Il motivo è che la mossa decisiva è stata prendere la quota buona prima .. non certo la quota di mercato poi. Chiaro che se uno è così bravo da prendere bene in Early e poi giocare una seconda volta ancora in vantaggio in copertura .. beh è un mostro che non appartiene alla mia categoria e credo anche a quella di molti altri.

Spero di essere stato chiaro ..

un saluto!!

Web

[Davide (ITY)]

Ciao Web. Ce la fai a spiegarmi in due parole il significato delle puntate asian? Oppure se esiste già  un 3D?
Cosa vuol dire +3/4 oppure -1/2? Bho?

Grazie (Bush ha firmato!)

[magnum]

Voglio dire .. se gioco Il Siena in Early +3/4 @2.00 e poi la quota crolla (e quindi ho fatto bene il mio lavoro) ... poi lo copro giocando l'avversario -1/2 in modo da ottenere +1
Web

Buona Domenica a tutti e a lei Web; puo' darsi che non abbia ancora le idee chiare essendomi da poco svegliato, ma nel caso in cui per l'incontro fossero disponibili le quote del cosidetto handicap europeo non sarebbe piu' corretto giocare HX se il fine è quello di ottenere un +1 finale
Visto che la quota del HX sarà  di gran lunga più alta del -1/2 , la copertura richiederà  un minore esborso , a conti fatti potrebbe essere anche meno della metà .


Web sono riuscito a cogliere la sottile ironia celata nel suo avatar

Se non lo rimuoverà  ,l'Inter mai vincerà ..........gnappate questa fattura ,Web

Ciao Web. Ce la fai a spiegarmi in due parole il significato delle puntate asian? Oppure se esiste già  un 3D?
Cosa vuol dire +3/4 oppure -1/2? Bho?

Grazie (Bush ha firmato!)

https://www.infobetting.com/articoli/asian_handicap.php sta tutto spiegato qui

[Davide (ITY)]

Voglio dire .. se gioco Il Siena in Early +3/4 @2.00 e poi la quota crolla (e quindi ho fatto bene il mio lavoro) ... poi lo copro giocando l'avversario -1/2 in modo da ottenere +1
Web

Buona Domenica a tutti e a lei Web; puo' darsi che non abbia ancora le idee chiare essendomi da poco svegliato, ma nel caso in cui per l'incontro fossero disponibili le quote del cosidetto handicap europeo non sarebbe piu' corretto giocare HX se il fine è quello di ottenere un +1 finale
Visto che la quota del HX sarà  di gran lunga più alta del -1/2 , la copertura richiederà  un minore esborso , a conti fatti potrebbe essere anche meno della metà .


Web sono riuscito a cogliere la sottile ironia celata nel suo avatar

Se non lo rimuoverà  ,l'Inter mai vincerà ..........gnappate questa fattura ,Web

Ciao Web. Ce la fai a spiegarmi in due parole il significato delle puntate asian? Oppure se esiste già  un 3D?
Cosa vuol dire +3/4 oppure -1/2? Bho?

Grazie (Bush ha firmato!)

https://www.infobetting.com/articoli/asian_handicap.php sta tutto spiegato qui

Grazie,

[Il Web]

Magnum: il mio era solo un esempio ..si si va benissimo come dici tu
volevo solo dire che spesso la seconda puntata è fatta a quota di mercato, massima magari ma non fuori linea come la prima.

Giuro che non c'è nessuna sottile ironia nel mio Avatar. E' solo uno dei rari momenti celebrativi (rari perchè non prendo dai tempi dei garibaldini) che mi concedo

Studia Davide, studia ehehehhehe

ciao

Web

[Davide (ITY)]

Magnum: il mio era solo un esempio ..si si va benissimo come dici tu
volevo solo dire che spesso la seconda puntata è fatta a quota di mercato, massima magari ma non fuori linea come la prima.

Giuro che non c'è nessuna sottile ironia nel mio Avatar. E' solo uno dei rari momenti celebrativi (rari perchè non prendo dai tempi dei garibaldini) che mi concedo

Studia Davide, studia ehehehhehe

ciao

Web

Studio, capisco, faccio i miei conti e poi replico.

Davide

[magnum]

Giuro che non c'è nessuna sottile ironia nel mio Avatar. E' solo uno dei rari momenti celebrativi (rari perchè non prendo dai tempi dei garibaldini) che mi concedo
Studia Davide, studia ehehehhehe

ciao

Web

Juventus Zurich 0-3 Xamax c.a. ricordo marcia planetaria sull'evento . Dire che uscirono dai tombini per giocarlo ha valore limitativo rispetto a quanto realmente accadde

PS Un budino come me ha solo da imparare da lei ,Web

[Look]

In pochissime parole: la copertura 'classica', descritta nel mio precedente post, è una tassa, un'assicurazione contro l'infarto precoce, un tributo pagato al quieto vivere ...e come tale ha un costo. Se gioco tanto e bene un colpo .. poi mi copro perchè così gioco di meno ma 'meglio' .. etc etc

Secondo me questo alla fine riduce gli utili (assoluti, cioè la fresca), anche se magari miglora le statistiche .. la percentuale di guadagno sul turnover etc etc.

Poi chiaramente per copertura si possono intendere più cose .. ma io come ben sai sono della vecchia scuola ...

Voglio dire .. se gioco Il Siena in Early +3/4 @2.00 e poi la quota crolla
(e quindi ho fatto bene il mio lavoro) ... poi lo copro giocando l'avversario -1/2 in modo da ottenere +1 certamente andrò 'in corsa' con una scommessa apparentemente migliore ma secondo me fatalmente alla lunga meno remunerativa (sempre parlando di fresca, e non di %). Il motivo è che la mossa decisiva è stata prendere la quota buona prima .. non certo la quota di mercato poi. Chiaro che se uno è così bravo da prendere bene in Early e poi giocare una seconda volta ancora in vantaggio in copertura .. beh è un mostro che non appartiene alla mia categoria e credo anche a quella di molti altri.

se non ho capito male in pratica saresti per "andare dritto", contando sul fatto che, avendo preso in early una quota più alta di quella che si gioca il mercato, hai giocato ad una quota vantaggiosa...dunque in quanto vantaggiosa non c'è motivo di coprirla: potrà  andarti male 1, 10, 10 volte (giocare bene non significa prendere) ma alla lunga otterrai giocoforza un utile, proprio perché giochi sempre quote vantaggiose.
è così?

ciao

[Il Web]

eh si, più o meno è così

poi tra il dire e il fare ...

cmq il succo è quello

ciao

Web

[Dany]

Personalmente ritengo che le assicurazioni vadano fatte esclusivamente quando c'e' un vantaggio sulla quota. Ogni scommessa per come la vedo io ha una storia a se e un'assicurazione fatta tanto per andare in sure senza calcolare effettivamente il valore della quota non e' altro che una scommessa perdente.