Non credo che il professionismo si misuri dal denaro che uno muove, ma soprattutto da altri fattori che sono stati descritti bene in questo thread da altri forumisti.
Ho conosciuto tanti imbecilli giocare tanti soldi molti più di quanti ne giocassi io, però durare non più di un paio d'anni, vi garantisco che questi erano tutto tranne che professionisti.
Perfettamente d'accordo con Mollofire
Comparazione bonus scommesse
...a volte ritornano
Comparazione bonus
Ultimi post
mollofire ha scritto:Intervengo anch'io, visto che sono stato chiamato in causa.
Mello dice che un semi-pro muove 7000 euro alla settimana, cioè 30.000 euro al mese cioè 360.000 euro all'anno, quindi più o meno quello che guadagna in 10 anni un direttore di banca!!!
Non credo che il professionismo si misuri dal denaro che uno muove, ma soprattutto da altri fattori che sono stati descritti bene in questo thread da altri forumisti.
Scusami, ma è un paragone che non sta in piedi...
Stai tranquillo che se hai del culo, la sfiga è già lì a guardartelo! 
.Mello ha scritto:Simbino, li hai fatti tu i conti in tasca a Mollo, mica io...
E credimi chi muove a fine anno 35.000 lo fa per puro e semplice divertimento...
Vero Mello ma era un discorso differente. C'era scritto nel mio post precedente che Mollo, che non è un prof muovendo anche poche lire 35mila circa all'anno....vince ecc ecc.
Al di la che contesto che un prof debba per forza muovere delle cifre. Preferisco giocarmi 50 mila euro bene che 5 milioni male.
Il problema ( ma son discorsi triti e ritriti) è che al giorno d'oggi collocare in vantaggio certe cifre è pressochè impossibile.
Se poi uno mi dice che fa trading in una partita (come mi ha detto poco fa un amico) e muove 100 mila x vincere 600 euro (e faccio un esempio) mi si deve dire cos'è il movimento. Una cosa è il rosso ed il verde , quello che vinco e quello che perdo.Gioco (nel senso che posso perdere ) 100 e vinco 100......ho guadagnato il 100%. E allora ci sto ed è un discorso fattibile ,altrimenti parlare di movimento non ha alcun senso. Nessuno .
Ciao
Ultima modifica di simbino il 21/06/2006 - 16:16, modificato 1 volta in totale.
ALEXEEV ha scritto:Non credo che il professionismo si misuri dal denaro che uno muove, ma soprattutto da altri fattori che sono stati descritti bene in questo thread da altri forumisti.
Ho conosciuto tanti imbecilli giocare tanti soldi molti più di quanti ne giocassi io, però durare non più di un paio d'anni, vi garantisco che questi erano tutto tranne che professionisti.
Perfettamente d'accordo con Mollofire
...è chiaro che siamo tutti d'accordo su questo, ma non mi sta bene che si dica "che cavoli giochi a fare se alla fine guadagni il 2-3%, tanto vale che li tieni in banca" perchè è una castroneria detta così, sono d'accordo anche io che se ti giochi 2 pomodori e una prugna non ne vale la pena e si rientra nell'ottica del puro divertimento...spero di essere stato chiaro...
Stai tranquillo che se hai del culo, la sfiga è già lì a guardartelo!
Oggi ho tempo...zero voglia di lavorare, moglie all'estero 
per cui posso cazzeggiare, premetto che Mollo lo stimo e mi è simpatico ed aggiungo pure bravo, premesso questo nn vorrei ingenerare polemiche, ma solo puntualizzare, caro Mollo dici che se avessi la certezza di nn vincere 15000 dei 50000 investiti nn giocheresti o cose del genere....tieni presente che stai perlando del 30% del tuo capitale investito!!!!!!!!!
Non dico che sei un cacciapalle, dico solamente che per avere il 30% devi essere bravo bravo e ancora bravo e mi fermo qui.
A questo punto fatti 2 conti perchè nn aumenti e da 50000 vai a 500000?
Puoi guadagnare netti 150.000 ...nn penso che il tuo stipendio annuo raggiunga certi livelli.
Ripeto e sottolineo non volermene nn è una critica ma una considerazione, anche a me è capitato di vincere tanto, ma a lungo andare ho fatto perdite che i hanno fatto riallineare nella mia solita media, ritorno a dire il 30% per me è utopia ciao e credimi Mollo nn volermene.
Simbino se io potessi 100.000 € non li investire in un match di tennis per averne 600 ma su 600 fighe...una al giorno fan due anni di ciulate.....sai che libidine
per cui posso cazzeggiare, premetto che Mollo lo stimo e mi è simpatico ed aggiungo pure bravo, premesso questo nn vorrei ingenerare polemiche, ma solo puntualizzare, caro Mollo dici che se avessi la certezza di nn vincere 15000 dei 50000 investiti nn giocheresti o cose del genere....tieni presente che stai perlando del 30% del tuo capitale investito!!!!!!!!!
Non dico che sei un cacciapalle, dico solamente che per avere il 30% devi essere bravo bravo e ancora bravo e mi fermo qui.
A questo punto fatti 2 conti perchè nn aumenti e da 50000 vai a 500000?
Puoi guadagnare netti 150.000 ...nn penso che il tuo stipendio annuo raggiunga certi livelli.
Ripeto e sottolineo non volermene nn è una critica ma una considerazione, anche a me è capitato di vincere tanto, ma a lungo andare ho fatto perdite che i hanno fatto riallineare nella mia solita media, ritorno a dire il 30% per me è utopia ciao e credimi Mollo nn volermene.
Simbino se io potessi 100.000 € non li investire in un match di tennis per averne 600 ma su 600 fighe...una al giorno fan due anni di ciulate.....sai che libidine
Mentre scrivevo altri hanno scritto, ma ci tengo a puntualizzare: io faccio molta molta ma molta fatica a credere che ci sia così tanta gente che in questo forum gioca migliaia di euro al giorno. Qui qualcosa non torna: sappiamo bene che i book tradizionali ormai non consentono forti esposizioni, almeno così mi dicono visto che io non sono uno che si espone molto. Su BF oggi la maggioranza degli incontri al tennis non arrivavano a 100.000 euro di movimento, in TUTTA EUROPA, volete farmi credere che li avete giocati tutti voi.... su siamo seri!
se escludiamo eventi di grandissimo richiamo come i Mondiali o gli Slam io tutti questi milioni di euro in giro non li vedo.
se escludiamo eventi di grandissimo richiamo come i Mondiali o gli Slam io tutti questi milioni di euro in giro non li vedo.
ALIS VOLAT PROPRIIS
scusate se m'intrometto ancora, ma si parla di metodo in generale o di estratto conto personale??
ammetto e concedo che qualcuno fuori regola vi sia,difficile ma possibile,ma il dato e' quello,vincono pochi eletti galleggia qualche spiritoso gli altri perdono STOP, il thread era stato aperto per parlare di GENERALE nn di personale, baci a tutti meno che a quelli che nn reggo e spero sempre di veder stirati, ma so che e' impossibile in quanto per venir stirati bisogna averne e LUI nn ne aveva proprio in partenza!!!!!!!!!
ahahahah
ammetto e concedo che qualcuno fuori regola vi sia,difficile ma possibile,ma il dato e' quello,vincono pochi eletti galleggia qualche spiritoso gli altri perdono STOP, il thread era stato aperto per parlare di GENERALE nn di personale, baci a tutti meno che a quelli che nn reggo e spero sempre di veder stirati, ma so che e' impossibile in quanto per venir stirati bisogna averne e LUI nn ne aveva proprio in partenza!!!!!!!!!
ahahahah
Ultima modifica di marcye il 21/06/2006 - 16:18, modificato 1 volta in totale.
si vive piangendo e strisciando
alziamoci e moriamo ridendo
3P...
ma ora e' tua
alziamoci e moriamo ridendo
3P...
ma ora e' tua
Mello ha scritto:ALEXEEV ha scritto:Non credo che il professionismo si misuri dal denaro che uno muove, ma soprattutto da altri fattori che sono stati descritti bene in questo thread da altri forumisti.
Ho conosciuto tanti imbecilli giocare tanti soldi molti più di quanti ne giocassi io, però durare non più di un paio d'anni, vi garantisco che questi erano tutto tranne che professionisti.
Perfettamente d'accordo con Mollofire
...è chiaro che siamo tutti d'accordo su questo, ma non mi sta bene che si dica "che cavoli giochi a fare se alla fine guadagni il 2-3%, tanto vale che li tieni in banca" perchè è una castroneria detta così, sono d'accordo anche io che se ti giochi 2 pomodori e una prugna non ne vale la pena e si rientra nell'ottica del puro divertimento...spero di essere stato chiaro...
Infatti.
dipende da come si abborda il gioco.
Io sono uno dei fautori della TEORIA DI CICO 61,ossia non farsi ciulare i soldi da prima,non sono un professionista,muovo all'incirca le stesse cifre di Mollofire e cerco di difendermi.
Nella vita faccio altro
Proprietà transitorie non ne vedo, se non nella testa dei geni che le ipotizzano.
Simbino se io potessi 100.000 € non li investire in un match di tennis per averne 600 ma su 600 fighe...una al giorno fan due anni di ciulate.....sai che libidine
Son d'accordo con te.
A patto che qualcuno pero'mi ricordi l'ABC di quella cosa li' e che il mio fisico non ne risenta.
Son d'accordo con te.
A patto che qualcuno pero'mi ricordi l'ABC di quella cosa li' e che il mio fisico non ne risenta.
Proprietà transitorie non ne vedo, se non nella testa dei geni che le ipotizzano.
ALEXEEV ha scritto:Simbino se io potessi 100.000 € non li investire in un match di tennis per averne 600 ma su 600 fighe...una al giorno fan due anni di ciulate.....sai che libidine
Son d'accordo con te.
A patto che qualcuno pero'mi ricordi l'ABC di quella cosa li' e che il mio fisico non ne risenta.
Non fare il modesto caro Alessio......
Chiariamoci
Il movimento che io intendo è la cifra che rischio........quella cifra che sono disposto a perdere ..........poi c'è la cifra che perdo effettivamente o che vinco.
Tutto il resto nn vuol dire niente. Se io gioco 100 evinco 50 ho fatto il 50%........Ma se uno mi dice che faccio trading e per vincere quei 50 muovo 10 milioni non mi frega niente........Io il culo fuori dalla finestra non l'ho messo x 10 milioni.
Altrimenti che sia betting, speculazioni di borsa o altro sarebbe la stessa cosa.
qui si parla di betting. Quello che rischio( e che posso perdere) e quello che vinco.
I professionisti del betting fanno questo non trading.
giocano chessò una cosa alla pari. Se arriva vincono il 100% se non arriva perdono il 100%.
Scusa Mello ma tutto il resto non è betting.
Il discorso che fa qualcuno sopra non sta in piedi.
Circa 3 mesi fa ne parlavo con Pamp.
Se mi piace una squadra ad una quota gioco tutto quello che posso 2, 3, 4 o 500 euro dipende dal book. Non posso giocarne 1000 xchè non me li danno tutto qui.
Però se siamo d'accordo che il movimento è quello che uno rischia ( e non il trading) e non ci sono dei guadagni superiori al 20 25%......beh di gente poco capace ce ne è veramente molta.
Qui non si tratta di fare i fenomeni ma avrebbe ragione in questo caso Mollofire. Chi te lo fa fare di stare sul computer 10 h al giorno x 2 paste ed un cappuccino?
Scusate.
Poi ognuno si farà i conti in tasca. Non voglio fare il bravo non è nel mio stile e chi mi conosce lo sa . Però la penso esattamente così
Il movimento che io intendo è la cifra che rischio........quella cifra che sono disposto a perdere ..........poi c'è la cifra che perdo effettivamente o che vinco.
Tutto il resto nn vuol dire niente. Se io gioco 100 evinco 50 ho fatto il 50%........Ma se uno mi dice che faccio trading e per vincere quei 50 muovo 10 milioni non mi frega niente........Io il culo fuori dalla finestra non l'ho messo x 10 milioni.
Altrimenti che sia betting, speculazioni di borsa o altro sarebbe la stessa cosa.
qui si parla di betting. Quello che rischio( e che posso perdere) e quello che vinco.
I professionisti del betting fanno questo non trading.
giocano chessò una cosa alla pari. Se arriva vincono il 100% se non arriva perdono il 100%.
Scusa Mello ma tutto il resto non è betting.
Il discorso che fa qualcuno sopra non sta in piedi.
Circa 3 mesi fa ne parlavo con Pamp.
Se mi piace una squadra ad una quota gioco tutto quello che posso 2, 3, 4 o 500 euro dipende dal book. Non posso giocarne 1000 xchè non me li danno tutto qui.
Però se siamo d'accordo che il movimento è quello che uno rischia ( e non il trading) e non ci sono dei guadagni superiori al 20 25%......beh di gente poco capace ce ne è veramente molta.
Qui non si tratta di fare i fenomeni ma avrebbe ragione in questo caso Mollofire. Chi te lo fa fare di stare sul computer 10 h al giorno x 2 paste ed un cappuccino?
Scusate.
Poi ognuno si farà i conti in tasca. Non voglio fare il bravo non è nel mio stile e chi mi conosce lo sa . Però la penso esattamente così
Ultima modifica di simbino il 21/06/2006 - 16:34, modificato 1 volta in totale.
cico61 ha scritto:ALEXEEV ha scritto:Simbino se io potessi 100.000 € non li investire in un match di tennis per averne 600 ma su 600 fighe...una al giorno fan due anni di ciulate.....sai che libidine
Son d'accordo con te.
A patto che qualcuno pero'mi ricordi l'ABC di quella cosa li' e che il mio fisico non ne risenta.
Non fare il modesto caro Alessio......
Alessio, Paolo, non dimenticatevi di me, presente
Dai un pesce a un uomo e lo nutrirai per un giorno. Insegnagli a pescare e lo nutrirai per tutta la vita.
Nietzsche:
«Io amo gli uomini che cadono, se non altro perché sono quelli che attraversano.»
Nietzsche:
«Io amo gli uomini che cadono, se non altro perché sono quelli che attraversano.»
Un salutone all'amico Cico. Perdonami, ma sto facendo gli scongiuri, mi stai dicendo che il mio trend di questi ultimi anni è destinato ad invertirsi? La cosa soprattutto se detta da te mi preoccupa e non poco....
Comunque non ho mai detto di aver la certezza di vincere o la formula magicadel successo, ho detto solo che in questi ultimi anni, mi è andata bene, forse se avessi giocato di più avrei perso, o mi sarei fatto condizionare dalla somma in gioco. Mi accontento dei miei 2 pomodori e delle mie olive, da oggi ho saputo di essere uno che gioca solo per divertimento. Penso solo che se raccontassi ad amici profani che gioco più di 50.000 euro all'anno, mi darebbero del folle! Bah, punti vista!
Ho parlato per telefono ora con Simbino, credo che si debba fare un distinguo: premetto io che gioco poco LIVE (probabilmente ho un po' di paura e poca esperienza e non ho molta volta di pagare il noviziato).
Se uno in 5 set di Nadal-Federer a Roma si gira e si rigira sull'uno e sull'altro 20 volte tra back e lay non si può calcolare come movimento ogni transazione perchè mal che gli vada 10 volte su 20 l'ha fatto con i soldi del movimento precedente. Sommarli nel movimento globale sarebbe un errore logico (forse non matematico) perchè in realtà quei soldi sono usciti già dal conto una volta. Vabbè forse non riesco a spiegarmi bene, vado a casa a vedere se questi messicani riescono a pareggiare.
Un saluto a tutti.
Comunque non ho mai detto di aver la certezza di vincere o la formula magicadel successo, ho detto solo che in questi ultimi anni, mi è andata bene, forse se avessi giocato di più avrei perso, o mi sarei fatto condizionare dalla somma in gioco. Mi accontento dei miei 2 pomodori e delle mie olive, da oggi ho saputo di essere uno che gioca solo per divertimento. Penso solo che se raccontassi ad amici profani che gioco più di 50.000 euro all'anno, mi darebbero del folle! Bah, punti vista!
Ho parlato per telefono ora con Simbino, credo che si debba fare un distinguo: premetto io che gioco poco LIVE (probabilmente ho un po' di paura e poca esperienza e non ho molta volta di pagare il noviziato).
Se uno in 5 set di Nadal-Federer a Roma si gira e si rigira sull'uno e sull'altro 20 volte tra back e lay non si può calcolare come movimento ogni transazione perchè mal che gli vada 10 volte su 20 l'ha fatto con i soldi del movimento precedente. Sommarli nel movimento globale sarebbe un errore logico (forse non matematico) perchè in realtà quei soldi sono usciti già dal conto una volta. Vabbè forse non riesco a spiegarmi bene, vado a casa a vedere se questi messicani riescono a pareggiare.
Un saluto a tutti.
ALIS VOLAT PROPRIIS
.mollofire ha scritto:Ho parlato per telefono ora con Simbino, credo che si debba fare un distinguo: premetto io che gioco poco LIVE (probabilmente ho un po' di paura e poca esperienza e non ho molta volta di pagare il noviziato).
Se uno in 5 set di Nadal-Federer a Roma si gira e si rigira sull'uno e sull'altro 20 volte tra back e lay non si può calcolare come movimento ogni transazione perchè mal che gli vada 10 volte su 20 l'ha fatto con i soldi del movimento precedente. Sommarli nel movimento globale sarebbe un errore logico (forse non matematico) perchè in realtà quei soldi sono usciti già dal conto una volta. Vabbè forse non riesco a spiegarmi bene, vado a casa a vedere se questi messicani riescono a pareggiare.
Un saluto a tutti.
Proprio quello volevo dire.
Anche agli amici che scrivono sopra ( tra cui il mio capo Alexeev
) vorrei spiegare che x fare un volume di 100 mila basterebbero in teoria poche migliaia di euro. Se appunto, come tu scrivi ci si rigirasse più volte in back o lay.
Ribadisco il movimento è la cifra che punto, quella che rischio..........Se mettiamo x assodato questa cosa....io (ma anche tu .......e lo sai bene) se non faccio il 10, 15 % all'anno( prima avevo scritto 25 ma forse ho esagerato)..........su base 5 anni (chiaro che un anno posso perdere), beh sinceramente mi ritiro.
Ma anche tu so che la pensi come me.
Saluti
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
