Epi 72 ha scritto:Io sono una persona educata, non uomo snai.
Vomito AAms più di quanto tu possa credere,ma sono realista ed ho un pelo di conoscenza della Legge.
Scusami se il mio post ti ha infastidito.
Buon proseguimento.
).
seabiscuit ha scritto:
RICICLAGGIO IN AGENZIE SCOMMESSE E SITI PUNTO COM, GOVERNO AL LAVORO
Venezia - Alberto Giorgetti risponde a Fernando Petrivelli, presidente del Sistel (sindacato imprese telematiche), che aveva interrogato il sottosegretario sulle intenzioni del governo in materia di siti punto com e di riciclaggio nella agenzie di scommesse: "Il riciclaggio nella raccolta delle scommesse off line è un problema al quale stiamo lavorando e presto avremo delle notevoli novità . Sui siti punto com che ancora operano in Italia avevamo pensato al portale unico. Chi va sul punto com esce dal gioco lecito e il problema è di carattere informatico e dell'autorità nell'oscurare i siti. Stiamo facendo passi in avanti molto importante ma il problema non è assolutamente facile. A breve ci saranno provvedimenti nuovi ma questa soluzione non la possiamo risolvere solo noi e serve un aiuto sopranazionale".
ca - 13/03/2009 - 19:00
TheSaint1530 ha scritto:seabiscuit ha scritto:
RICICLAGGIO IN AGENZIE SCOMMESSE E SITI PUNTO COM, GOVERNO AL LAVORO
Venezia - Alberto Giorgetti risponde a Fernando Petrivelli, presidente del Sistel (sindacato imprese telematiche), che aveva interrogato il sottosegretario sulle intenzioni del governo in materia di siti punto com e di riciclaggio nella agenzie di scommesse: "Il riciclaggio nella raccolta delle scommesse off line è un problema al quale stiamo lavorando e presto avremo delle notevoli novità . Sui siti punto com che ancora operano in Italia avevamo pensato al portale unico. Chi va sul punto com esce dal gioco lecito e il problema è di carattere informatico e dell'autorità nell'oscurare i siti. Stiamo facendo passi in avanti molto importante ma il problema non è assolutamente facile. A breve ci saranno provvedimenti nuovi ma questa soluzione non la possiamo risolvere solo noi e serve un aiuto sopranazionale".
ca - 13/03/2009 - 19:00
Sottosegretario Alberto Giorgetti, la parte in rosso contraddice quella in blu.
carpe diem ha scritto:TheSaint1530 ha scritto:seabiscuit ha scritto:
RICICLAGGIO IN AGENZIE SCOMMESSE E SITI PUNTO COM, GOVERNO AL LAVORO
Venezia - Alberto Giorgetti risponde a Fernando Petrivelli, presidente del Sistel (sindacato imprese telematiche), che aveva interrogato il sottosegretario sulle intenzioni del governo in materia di siti punto com e di riciclaggio nella agenzie di scommesse: "Il riciclaggio nella raccolta delle scommesse off line è un problema al quale stiamo lavorando e presto avremo delle notevoli novità . Sui siti punto com che ancora operano in Italia avevamo pensato al portale unico. Chi va sul punto com esce dal gioco lecito e il problema è di carattere informatico e dell'autorità nell'oscurare i siti. Stiamo facendo passi in avanti molto importante ma il problema non è assolutamente facile. A breve ci saranno provvedimenti nuovi ma questa soluzione non la possiamo risolvere solo noi e serve un aiuto sopranazionale".
ca - 13/03/2009 - 19:00
Sottosegretario Alberto Giorgetti, la parte in rosso contraddice quella in blu.
Non è contraddittorio IMHO.
Si riferisce al fatto che dovrebbero essere i monopoli e/o i bookmakers dei paesi esteri a vietare l'ingresso agli italiani o a chicchessia.
L'aams infatti vieta ai .it di accettare clienti che non siano muniti di un valido codice fiscale italiano, rendendo il tal modo il mercato piatto e con prospettive di espansione piuttosto scarse.
Che dire? chapeau.
rebnat ha scritto:è sicuramente il sistema migliore ed in armonia con i principi di "mercato unico Europeo" . Siti nazionali che accolgono solo la clientela nazionale e soggetti alla tassazioni nazionali , quindi decine di tassazioni diverse, decine di pokerroom nazionali diversi quelle spagnole, italiane , francesi greche , decine di lavagne e quote diverse per le scommesse a quota fissa , decine di totalizzatori, decine di servizi assistenza, decine di società etc.etc.
A' GIORGE' .... MA VAFFA'INTUCUL
TheSaint1530 ha scritto:carpe diem ha scritto:TheSaint1530 ha scritto:seabiscuit ha scritto:
RICICLAGGIO IN AGENZIE SCOMMESSE E SITI PUNTO COM, GOVERNO AL LAVORO
Venezia - Alberto Giorgetti risponde a Fernando Petrivelli, presidente del Sistel (sindacato imprese telematiche), che aveva interrogato il sottosegretario sulle intenzioni del governo in materia di siti punto com e di riciclaggio nella agenzie di scommesse: "Il riciclaggio nella raccolta delle scommesse off line è un problema al quale stiamo lavorando e presto avremo delle notevoli novità . Sui siti punto com che ancora operano in Italia avevamo pensato al portale unico. Chi va sul punto com esce dal gioco lecito e il problema è di carattere informatico e dell'autorità nell'oscurare i siti. Stiamo facendo passi in avanti molto importante ma il problema non è assolutamente facile. A breve ci saranno provvedimenti nuovi ma questa soluzione non la possiamo risolvere solo noi e serve un aiuto sopranazionale".
ca - 13/03/2009 - 19:00
Sottosegretario Alberto Giorgetti, la parte in rosso contraddice quella in blu.
Non è contraddittorio IMHO.
Si riferisce al fatto che dovrebbero essere i monopoli e/o i bookmakers dei paesi esteri a vietare l'ingresso agli italiani o a chicchessia.
L'aams infatti vieta ai .it di accettare clienti che non siano muniti di un valido codice fiscale italiano, rendendo il tal modo il mercato piatto e con prospettive di espansione piuttosto scarse.
Che dire? chapeau.
la contraddizione non è lì, ma quando fà riferimento al problema informatico e al fatto che sia l'agenzia ad oscurare: dopo parla di intervento sovranazionale (anche in campo di oscuramento informatico è da desumere), e a meno di fare leggi veramente cinesi, si contraddice.
Se avesse fatto riferimento solo al caso in cui i .com debbano bandire i clienti italiani, non avrebbe tirato in ballo la questione informatica: imho è alle viste un "oscuramento 2.0", ma se per attuare il nuovo oscuramento le modalità impongono cooperazione internazionale, allora le cose potrebbero complicarsi e non poco per ottenere i risultati desiderati.
carpe diem ha scritto:io lo vedo abbastanza chiaro.
Da quello che dice mi aspetto interventi in diverse direzioni:
1)Un oscuramento fatto coi controcaxxi, e non la pagliacciata aggirabile con gli open dns.
Del resto c'è una legge italiana (illeggittima) che da potere ai monopoli di stato di oscurare i bookmakers esteri, lasciando discrezionalita' sulle modalita' tecniche di attuazione.Quindi temo che ci saranno spiacevoli sviluppi da questo punto di vista...e del resto in una recente intervista sempre l'illuminato Giorgetti affermava "adesso oscureremo tutti i siti esteri" ,facendo sorridere qualche ingenuo utente del forum che si chiedeva "perchè non sono gia' oscurati", non capendo che l'illuminato sottosegratorio magari si riferisse a ULTERIORI ,e piu' efficienti da un punto di vista tecnico, oscuramenti.
Magari poi sforneranno un altra pagliacciata..
2)Per quanto riguarda la cooperazione sopranazionale si riferisce a quello che ho detto prima..magari obbligheranno i book che hanno sia licenza .com che .it a escludere gli italiani ,pena stacco della concessione (vedi caso Unibet.it della scorsa settimana) o pesantissime multe.
carpe diem ha scritto:io lo vedo abbastanza chiaro.
Da quello che dice mi aspetto interventi in diverse direzioni:
1)Un oscuramento fatto coi controcaxxi, e non la pagliacciata aggirabile con gli open dns.
Del resto c'è una legge italiana (illeggittima) che da potere ai monopoli di stato di oscurare i bookmakers esteri, lasciando discrezionalita' sulle modalita' tecniche di attuazione.Quindi temo che ci saranno spiacevoli sviluppi da questo punto di vista...e del resto in una recente intervista sempre l'illuminato Giorgetti affermava "adesso oscureremo tutti i siti esteri" ,facendo sorridere qualche ingenuo utente del forum che si chiedeva "perchè non sono gia' oscurati", non capendo che l'illuminato sottosegratorio magari si riferisse a ULTERIORI ,e piu' efficienti da un punto di vista tecnico, oscuramenti.
Magari poi sforneranno un altra pagliacciata..
2)Per quanto riguarda la cooperazione sopranazionale si riferisce a quello che ho detto prima..magari obligheranno i book che hanno sia licenza .com che .it a escludere gli italiani ,pena stacco della concessione (vedi caso Unibet.it della scorsa settimana) o pesantissime multe.
pensano di risolvere con un bel doppio colpo di leggi il problema internet, allora si sbagliano e non di poco.
rebnat ha scritto:Saint ne saprà sicuramente di più ,
ma quell'oscuramento coi controcazzi di cui accenni non mi pare assolutamente fattibile, anche perchè non sono i monopoli che oscurano ma i fornitori di rete , e questi più di tanto non possono fare, quello che gli hanno imposto di fare lo hanno già fatto. E poi accedere ad un sito non vuol dire scommettere , e sui siti oscurati non vi è materiale pedopornografico o altro materiale che in Italia è vietato , in Italia il gioco online è permesso ed è pure pubblicizzato.
)carpe diem ha scritto:rebnat ha scritto:è sicuramente il sistema migliore ed in armonia con i principi di "mercato unico Europeo" . Siti nazionali che accolgono solo la clientela nazionale e soggetti alla tassazioni nazionali , quindi decine di tassazioni diverse, decine di pokerroom nazionali diversi quelle spagnole, italiane , francesi greche , decine di lavagne e quote diverse per le scommesse a quota fissa , decine di totalizzatori, decine di servizi assistenza, decine di società etc.etc.
A' GIORGE' .... MA VAFFA'INTUCUL
Hai parlato dei problemi minori..
Chi glielo spiega a Giorgetti il fatto che quando si chiedera' ai diversi bookmakers esteri di dover pagar il pizzo d'ingresso per ogni stato membro (arrivando a una spesa di milioni e milioni di euro solo per ottenere 4-5 licenze) ricevera' un sonoro : a Giorgè...ma vallaapija...
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti
