Finalmente chiarezza! Giochi sui .com? DDL 1078

[TheSaint1530]

ok ma che fanno, intercettano tutti quelli che chiamano al call center di betfair

Ma infatti la questione è: posso giocare sui .com da Roma con connessione Alice usando una dei tanti gingilli per essere/sembrare anonimi ed essere assolutamente sicuro di non poter essere rintracciato da nessuno? tecnicamente parlando l'anonimato assoluto per dispositivi informatici-GSM-e chi più ne ha più ne metta, non esiste: le possibilità  di essere presi sono basse ma ci sono e ognuno dopo che sarà  approvata la legge deciderà  di conseguenza.

[Ceck]

si ma per intercettare una persona ci devono essere dei gravi indizzi di colpevolezza. Cioè, l'intercettazione telefonica dovrebbe essere la conseguenza di un indagine. Se una persona usasse Neteller per le transazioni, e poi la loro carta, dalle transazioni non ricaverebbero nulla.
Quindi rimane solo Betfair, penso sia quello il vero punto debole. Perchè loro non saprebbero i nostri nomi. Per prima cosa dovrebbero cercare nelle transazioni finanziarie. E li non vedrebbero nulla, perchè loro posso controllare senza mandato le carte di credito e debito e i bonifici, ma da li non vedrebbero il denaro che passerebbe da Neteller. Quindi a quel punto si potrebbe usare il telefono senza correre il rischio di essere intercettati. Rimarrebbe betfair come punto debole. Penso.

[carpe diem]

gravi indizzi di colpevolezza. .

[Ceck]

fa ridere è ?

Imputato , qui ci sono gravi indizzi di colpevolezza, lei ha scommesso sul pareggio del napoli in casa !

[brumlebasse]

Ma la legge mica è fatta SOLO contro betfair....ma contro tutta una serie di book, da betdaq, betfair , hill (mi pare) etc...ma vi rendete conto il lavoro che dovrebbe fare la polizia postale per perseguire chi gioca su questi book?
Vi rendete conto che già  adesso (per lo stato italiano)è illegale scommettere su questi book? vi rendete conto che già  esistono delle sanzioni?
Cosa cambia tra qualche mese? la qualità  (chiamamola così) delle ammende... in particolare la multa da 60000 euro....ma vi rendete conto che questa cifra serve solo a spaventare e nulla piu? Solo perchè è una legge concepita prevalentemente da una lobby (snai).

Su emule ci saranno si e no 4-5 server molto frequentati, se volevano fermare il p2p bastava chiedere il loro sequestro e la condivisone dei files sarebbe crollata ( almeno momentaneamente).
E invece....tutto dorme...ogni tanto si svegliano e perseguitano qualche pedofilo (e meno male, almeno quelli).
Durante la leggina sul p2p di circa 1-2 anni fa, mi ricordo benissimo il solito colonnello della Guardia di Finanza ( ogni tanto viene intervistato in tv quando si tratta di perseguire reati informatici) che intervistato dal tg2 disse chiaramente che su alcuni programmi di scambio alle 21 erano collegate circa 1 milione di persone, e che era impossibile perseguitarli tutti.
Infatti, attuano una politica di persecuzione di reati informatici mirati, dalla pedofilia alla grande criminilità  organizzata che opera sui prodotti audio visivi.
Faranno lo stesso anche sulle scommesse... chi rischia un po' è chi si esporrà  con grosse cifre.

Il problema della leggina comunque ( come si è già  detto e ridetto) lo puo' creare solo betfair accettando passivamente le norme italiane, ma non lo fara' mai, l**** come sono ( vedi la Pc e la convalida di scommesse a loro convenienti quando ce qualche blocco causato dai loro server) figuratevi se accetteranno di perdere una bella fetta di utili.

Bye

[inRunning]

Appunto ragazzi..tutto dipende da Betfair e cioè se di fronte ad una richiesta di controllo di MASSA di giocatori italiani sono disposti a dare l'elenco COMPLETO di tutti coloro che sono iscritti al sito...a questo punto non basta perchè devono pure dargli la prova provata che le giocate sono state effettuate da suolo italiano altrimenti nulla è stato violato..quindi Betfair ci dice (aspettiamo che la legge entri in vigore a quel punto vi diremo cosa faremo se ci chiederanno sti benedetti dati)

Quindi riassumendo ;SOLO E SOLTANTO il sito .com può dare i dati essenziali affinchè si possa "incriminare" un giocatore tutto il resto dalle mie parti si dice..è..FUFFA!!!

[carpe diem]

fa ridere è ?

Imputato , qui ci sono gravi indizzi di colpevolezza, lei ha scommesso sul pareggio del napoli in casa !

Ridevo per un'altra cosa...ma scusa non avrei dovuto

[Ceck]

fa ridere è ?

Imputato , qui ci sono gravi indizzi di colpevolezza, lei ha scommesso sul pareggio del napoli in casa !

Ridevo per un'altra cosa...ma scusa non avrei dovuto

è vero, ma tu l'hai citato quindi quando l'ho riletto non l'ho potuto eliminare

[CapitanSimon]

[scandinavo]

Quante preoccupazioni inutili...ma vi pare logico fare una multa di 30 mila euro a un povero morto di fame di scommettitore che non ha un euro o mettere in galera un innocente quando fuori ci stanno fior di delinquenti assassini e infermi???

Non cambierà  assolutamente nulla è la solita legge all'italiana,l'AAMS deve capire che per mettersi in concorrenza con l'Inghilterra deve liberalizzare i palinsesti abolire le concessioni ed abbassare la tassazione e portarla solo sulle vincite e non sul fatturato (mi pare sia cosi)

[La festa è finita]

cmq, in caso che questi imbecilli riescano a far passare una legge del genere, propongo una formula molto semplice per poter continuare a giocare in maniera tranquilla,
usare un programma di cambio ip c'è nè uno molto semplice da utilizzare gratutiito poi a pagamento, che da la possibilità  di ip uk, lo provai con un ip americano su betfair e non mi faceva accedere!! per il blocco;
usare neteller o il buon vecchio e caro westernunion, pratico veloce senza lasciare dati informatici; oppure usare una bella carta kalibra usa e getta
nessuno in questo modo potrà  verificare come in caso di postepay le tracce dei siti.

proponevo questo io

Ti passo per buona la prima parte, ma non sono d'accordo neanche su quella.
Per quanto riguarda NETELLER ma sei veramente convinto con non possano tracciare i prelievi che fai ?
La mia non vuole essere una polemica ma solo una richiesta di informazioni. Non capisco come mai una carta elettronica non sia tracciabile.

[carpe diem]

Che poi ,per quanto mi riguarda e per le mie esigenze, mi basterebbe solo betfair.com (soprattutto) e diciamo 2/3 asiatici.
Gli altri .com potrebbero vietarmeli a loro voglia e a valanga, non è che poi siano tanto meglio di un totosi o di un Giocodigitale (sulla serie A) per fare solo qualche esempio..
magari i pokeristi sono di diverso avviso..

[seabiscuit]

cmq, in caso che questi imbecilli riescano a far passare una legge del genere, propongo una formula molto semplice per poter continuare a giocare in maniera tranquilla,
usare un programma di cambio ip c'è nè uno molto semplice da utilizzare gratutiito poi a pagamento, che da la possibilità  di ip uk, lo provai con un ip americano su betfair e non mi faceva accedere!! per il blocco;
usare neteller o il buon vecchio e caro westernunion, pratico veloce senza lasciare dati informatici; oppure usare una bella carta kalibra usa e getta
nessuno in questo modo potrà  verificare come in caso di postepay le tracce dei siti.

proponevo questo io

Ti passo per buona la prima parte, ma non sono d'accordo neanche su quella.
Per quanto riguarda NETELLER ma sei veramente convinto con non possano tracciare i prelievi che fai ?
La mia non vuole essere una polemica ma solo una richiesta di informazioni. Non capisco come mai una carta elettronica non sia tracciabile.

Guarda sarebbe meglio di neteller usare una carta usa e getta anonima come kalibra si acquistano nei punti sisal, da li si deposita e poi prelievi per giocare, me ne vao in un bel internet point all'italiana....l unico che puo mettercelo a questo punto è il book

[brumlebasse]

Della leggina in via di approvazione, una preoccupazione seria poteva essere la presenza di un sub-articolo che prevedeva la costituzione di un'apposita task force composta magari da 50-100 uomini e tutti dediti a dare la caccia al scommettitore on line sui com.
Se passava un simil articolo ...tutti a scappare dall'Italia...vivevamo in una vera e propria Repubblica delle banane e non lo sapevamo (anche se ci manca poco con il clow al governo).

Posso prendere tutte le decisioni che vogliono, scrivere le piu' emerite cazzate, alla fine se le strutture e mezzi sono sempre gli stessi, ma dove volete che vanno...ci sono amministrazioni statali dove manca perfino carta e penna ( per non dire della benzina dei mezzi della P.S.).

Bye

[mazzigol]

Una domanda da imbecille..
ma squadre di calcio come Genoa o Milan non dovrebbero aggiungere un .it ai loro sponsor?
Avere bwin e Eurobet sulle maglie non è una chiarissima pubblicità  nei confronti del gioco sicuro..
e bwin è il main sponsor proprio del Milan..
E poi quando le nostre squadre dovessero giocare all'estero su campi inglesi..che so, orma c'è rimasta l'Udinese che potrebbe passare il turno e giocare contro il Man.City le nostre tv dovrebbero oscurare con bande nere eventuali striscioni pubblicitari presenti nello stadio in questione, che pur essendo fisicamente all'estero farebbero pubblicità  ai clienti italiani su una rete televisiva italiana!
Ci sono parecchie ambiguità  in questa normativa. Speriamo venga fatta chiarezza ulteriore.
Vada per giocare con i book nostrani, ma della questione cervellone AAMS ne vogliamo parlare?