Forum

Buongiorno.

In relazione all'incontro di martedì scorso, 24 settembre, UDINESE-GENOA ho notato una cosa che non mi spiego: l'AAMS ha refertato come PRIMO MARCATORE una autorete .

http://www.aams.gov.it/site.php?id=2866 ... num_avv=71

mentre il sito della Lega calcio, alla quale credo AAMS faccia riferimento per tutti i risultati, riporta come marcatore (dell'unico gol) DI NATALE al 79'.

http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192

Di conseguenza anche "DI NATALE marcatore SI/NO" è stato refertato come NO.

http://www.aams.gov.it/site.php?id=2866 ... num_avv=79

Qualcosa non mi torna...

D'altra parte i criteri per stabilire il marcatore in casi "dubbi" sono chiaramente espressi nella seguente nota, che si rifà ai criteri FIFA e UEFA.
Precisazioni:
- Non sono considerati autogol i tiri nello specchio della porta che vengono deviati da un difensore. In questi casi si assegna pertanto la marcatura all’autore del tiro in porta.

Fonte: http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim ... azione-gol

Secondo me l'AAMS questa volta ha sbagliato, anticipando la refertazione prima di aspettare la decisione "finale" della Lega Calcio

Nico ha scritto:http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/udinese/2013/09/25/news/udinese_assegnato_a_di_natale_il_gol_contro_il_genoa-67261127/

Gol a Di Natale senza alcun dubbio allora.
Ma ciò come si concilia con il fatto che AAMS ha refertato "autorete": vi pare corretto ?
Dovrebbe ammettere l'errore e pagare anche chi ha scommesso su Di Natale marcatore e primo (e ultimo) marcatore

Dovrebbero rettificare. Ho letto la stessa notizia anche sull'ansa e sulla gazzetta: http://www.gazzetta.it/notizie-ultima-ora/Calcio/Udinese-Genoa-gol-assegnato-Natale/25-09-2013/2-A_008463633.shtml

Sembra che non vogliano rettificare un fico secco .
A me sembra una presa in giro... comunque "AAMS Gioco sicuro... sempre eh"

a meno di casi macroscopici aams difficilmente cambia referto....il motivo è molto semplice?

Chi li restituisce i soldi alle agenzia fische che han pagato due volte per un errore dei monopoli?

so che è uno schifo ma purtroppo è così

non so se puo' essere utile per questo caso ma cmq da tener conto....

nel match di milan-celtic i commentatori(non ricordo chi) sottolineava che da quest'anno la regola dell'autorete prevede 'se la palla in un tiro o cross non e' indirizzata in porta e' autorete'

Ciao
Credo sia cambiata la regola sul gol scaturito da una deviazione di un avversario (oppure viene adesso interpretata alla lettera).
Se il tiro indirizzato in porta è fuori dallo specchio della porta ed è deviato in rete è autogol.

Nel caso specifico mi sembra corretta l'interpretazione di assegnare un autogol a non gol di Di Natale. Secondo me asrebbe stato autoigol abche con le vecchie regole. L'intervento di Calaio' è volontario.
.

CapitanSimon ha scritto:Buongiorno.

In relazione all'incontro di martedì scorso, 24 settembre, UDINESE-GENOA ho notato una cosa che non mi spiego: l'AAMS ha refertato come PRIMO MARCATORE una autorete .

http://www.aams.gov.it/site.php?id=2866 ... num_avv=71

mentre il sito della Lega calcio, alla quale credo AAMS faccia riferimento per tutti i risultati, riporta come marcatore (dell'unico gol) DI NATALE al 79'.

http://cdn.legaseriea.it/c/document_lib ... upId=10192

Di conseguenza anche "DI NATALE marcatore SI/NO" è stato refertato come NO.

http://www.aams.gov.it/site.php?id=2866 ... num_avv=79

Qualcosa non mi torna...

D'altra parte i criteri per stabilire il marcatore in casi "dubbi" sono chiaramente espressi nella seguente nota, che si rifà ai criteri FIFA e UEFA.
Precisazioni:
- Non sono considerati autogol i tiri nello specchio della porta che vengono deviati da un difensore. In questi casi si assegna pertanto la marcatura all’autore del tiro in porta.

Fonte: http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim ... azione-gol

Secondo me l'AAMS questa volta ha sbagliato, anticipando la refertazione prima di aspettare la decisione "finale" della Lega Calcio