La vittoria più bella

[euro]

Sono stato via dall' Italia qualche mese ...me ne ero andato leggendo sui giornali, e nel microcosmo del forum, che alla Juve erano tutti drogati, che Zeman era diventato premio nobel per la medicina, che Agricola spacciava anche superskank in Parco Vetra, che Giraudo, oltre a essere antipatico e fare malissimo il suo mestiere, aveva costretto 26 MINORENNI E MINORATI ad assumere pastiglie colorate dicendogli che fossero smarties. Me ne ero andato che, dopo averci dato dei "soliti l****",eravamo anche gli amici dell' EPO che quell' incompetente di Lippi che quei somari di Vialli, Ravenelli, R. Baggio, P. Sousa, Deschamps, Del Piero, Zidane, Peruzzi, Ferrara, Di Livio, Boksic e chiedo scusa se dimentico qualcuno, vincevano solo perchè si DROGAVANO. Poi oggi guardo al solito distrattamente la gazzetta e cosa vedo : AGRICOLA E GIRAUDO ASSOLTI PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE!!!

Ma come??????????? Solita giustizia italiana,comprata da quei mafiosi della Juve

E invece siamo sempre qui...chi ci sputa merda addosso da una vita, dovrà  ancora una volta farsene una ragione..LA JUVE NON SI TOCCA

Un saluto da una gelida Milano dove la temperatura oscilla tra i -10 e -11 e dove che vince c'è chi ha vinto il derby ed ha ammazzato il campionato e chi l' ha perso RIMPIANGE BROCCHI.

P.S.= Visto che su queste pagine ne ho lette di tutti i colori da parte di tanti medici in pectore, mi sono permesso anche io di scrivere 2 righe per questa notizia di piccolo lignaggio, così giusto per informarvi, magari vi fosse sfuggito

[angioletto]

Sono stato via dall' Italia qualche mese ...me ne ero andato leggendo sui giornali, e nel microcosmo del forum, che alla Juve erano tutti drogati, che Zeman era diventato premio nobel per la medicina, che Agricola spacciava anche superskank in Parco Vetra, che Giraudo, oltre a essere antipatico e fare malissimo il suo mestiere, aveva costretto 26 MINORENNI E MINORATI ad assumere pastiglie colorate dicendogli che fossero smarties. Me ne ero andato che, dopo averci dato dei "soliti l****",eravamo anche gli amici dell' EPO che quell' incompetente di Lippi che quei somari di Vialli, Ravenelli, R. Baggio, P. Sousa, Deschamps, Del Piero, Zidane, Peruzzi, Ferrara, Di Livio, Boksic e chiedo scusa se dimentico qualcuno, vincevano solo perchè si DROGAVANO. Poi oggi guardo al solito distrattamente la gazzetta e cosa vedo : AGRICOLA E GIRAUDO ASSOLTI PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE!!!

Ma come??????????? Solita giustizia italiana,comprata da quei mafiosi della Juve

E invece siamo sempre qui...chi ci sputa merda addosso da una vita, dovrà  ancora una volta farsene una ragione..LA JUVE NON SI TOCCA

Un saluto da una gelida Milano dove la temperatura oscilla tra i -10 e -11 e dove che vince c'è chi ha vinto il derby ed ha ammazzato il campionato e chi l' ha perso RIMPIANGE BROCCHI.

P.S.= Visto che su queste pagine ne ho lette di tutti i colori da parte di tanti medici in pectore, mi sono permesso anche io di scrivere 2 righe per questa notizia di piccolo lignaggio, così giusto per informarvi, magari vi fosse sfuggito

Ti vorrei rispondere tranquillamente, dicendoti solo che nn sempre ai processi vengono puniti i COLPEVOLI!
Forse nn sei ben informato, ma i due signori ( forse è troppo chiamarli signori, ci vorrebbero altri termini!) sono stati assolti, perchè all'epoca nn era ancora in vigore la nuova legge sul doping!
Morale della favola: i giocatori sono stati DROGATI, ma all'epoca nn c'era ancora la LEGGE!!!
La prossima volta è meglio informarsi prima di dire cose fuori luogo!

Distinti saluti.
Un amante del calcio VERO

[angioletto]

Prima di sputare addosso a Zeman bisognerebbe pensare a tutto ciò che ha fatto per il mondo del CALCIO!
Mi ha fatto vedere il vero calcio, magari nn vincente, ma spettacolare!
E si ricordi (le do del lei perchè ho il massimo rispetto.....) che il dott. Zeman (si dott. perchè lo è veramente, essendo 1 dei pochi laureati nel mondo del calcio!) è a spasso per sua volontà !

[Joseba]

Ciao Euro, lungi da me aizzare una polemica sterile e inutile, ti esprimo visto che siamo in un forum la mia personale idea.
Il doping nel mondo dello sport esiste (vedi ciclismo, atletica,calcio,tennis ecc.) questo secondo me è un dato difatto. Più specificatamente riguardo al calcio a mio modesto parere molte altre squadre in quel periodo hanno usato sostanze illecite o al limite dell'illecito. Forse ci si è accaniti con la Juve più che con altre anche se a me non risulta che a nessuna altra società  sia stato trovato un quantitativo di farmaci pari a quello di uno ospedale.
A mio avviso le interviste mostrate riguardo le audizioni dei giocatori rasentavano il ridicolo, erano francamente poco credibili ed imbarazzanti.
Penso che questa sentenza sia l'emblema del nostro sistema giudiziario e non, dove i potenti ed i più furbi rimangono sempre intoccabili.

[mollofire]

Ciao Euro, mi fa piacere che anche tu oggi sia entrato nella schiera dei sostenitori del nostro sistema giudiziario e dei nostri giudici.
Non mi pare però che, dopo la sentenza di primo grado, tu fossi così indulgente verso altri giudici che si erano pronunciati diversamente.
E se si dovesse andare in Cassazione e si rivoltasse di nuovo il verdetto, allora di nuovo ti scaglieresti contro i giudici???

Siamo seri: che alla Juve si facesse abuso selvaggio di farmaci è un fatto incontrovertibile e evidente che neanche tu che sei persona avveduta puoi negare. Le prove hanno indicato che nel laboratorio del Dott. Agricola sono stati sequestrati medicinali che avrebbero rifornito un ospedale di media grandezza, medicinali usati di solito per curare diabetici, epilettici, malati di aids e non so che altro, non certo idonei per giovani atleti. Peraltro ci sono le fatture pagate dalla Juventus a testimoniarlo (per assolvere la Juve è passata anche l'ipotesi che fosse una iniziativa privata di Agricola di cui Giraudo non era a conoscenza... ). Nel processo non si è riusciti a dimostrare che l'uso di questi farmaci abbia alterato le prestazioni dei giocatori per cui hanno assolto anche Agricola.
Non penso che sia stata solo la juve a "abusare" di farmaci, ma gli altri non sono stati scoperti per cui...
Credo che non sia stata una buona idea da parte tua rivangare pagine buie del vostro passato proprio quest'anno quando state ammazzando il campionato, giocando benissimo e le vostre vittorie sono limpide e pulite.
Saluti

[panoramix]

premessa 1:
sono tifoso juventino

premessa 2 :
ognuno rimane convinto delle proprie idee....quindi e' anche libero di farsi prendere in giro e di credere alle barzellette.Sta scritto nelle leggi della natura....finche' trovano da mangiare e' giusto che esistano anche gli avvoltoi.

pensiero:
che i giocatori sono stati drogati lo ha detto l'accusa,lo si dice al bar, ma non e' stato dimostrato niente....tutti i tentativi di acrobatici-teoremi dell'accusa per dimostrare l'uso di doping sono mestamente caduti e con loro andati in fumo i soldi dei contribuenti.....la legge non c'era all'inizio del processo e quindi fin dall'inizio era evidente che era tutto piantato su un castello di carta...poi mi e' sembrato evidente che le mosse dell'accusa nel durante sono state rivolte piu' a scatenare un'ondata mediatica che ad altro.....e questa sentenza lo dimostra pienamente.

l'uso o abuso di farmaci e' un altro discorso....io non so voi ma qui da me molta gente che gioca in seconda categoria prende l'aulin prima di giocare inventandosi il mal di denti di turno......e vai a dimostrare che e' un reato di alterazione della prestazione sportiva con scopo di frode....

conclusioni:
1-non conosco nessun santo....e penso che non ce ne siano neanche alla juve,...come all'inter,milan,roma...fino alla polisportiva oratoriana......come nel ciclismo,basket,sci,tennis,automobilismo,nuoto,....come nella finanza,giustizia,nello stato.....come nel mio paese,quartiere,via,condominio,scala,appartamento( )...ecc.ecc.

non posso pero' escludere che dentro qua ce ne siano visto il tono di alcuni quando postano su questo argomento, e visto che nessuno di questi ammette che e' guidato dall'antipatia verso la juve o almeno premette di provare una certa antipatia di base verso la juve.

2- a tutti i livelli e in tutti in campi,non solo nello sport, si cerca di stare border-line senza sforare il limite....se puoi pagare meno tasse con qualche acrobazia al limite lo fai....se puoi farti raccomandare dal cugino del pro-zio per avere un buon lavoro lo fai....o meglio per venire ad argomenti che mastichiamo meglio...se puoi(potevi) aprire un ctd per scommettere sugli sport perche' c'e' un vuoto legislativo lo fai.....

3-nel nostro paese ho la sensazione che ci siano stati negli ultimi 15 anni diversi processi a fini puramente propagandistico, che pur avendo dei sopsetti piu' che fondati,iniziano gia' conoscendo la fine,cioe' la sconfitta dell'accusa, e che quindi mirano solo ai danni derivati dallo sputtanamento mediatico...non mi dilungo perche' entrerei in argomenti politici che nulla hanno a che vedere con questo forum...mi limito a dire che non mi sorprenderei se guariniello si candidasse alle prossime elezioni...ad una buona quota lo gioco sicuro

saluti a tutti

[scandinavo]

Sentenza a dir poco discutibile,ma la legge in Italia si sa non è eguale per tutti figuriamoci con la juve,ma va bene accettiamo anche questa,con i soliti che secondo questa sentenza diranno:avete visto finalmente è fatta giustizia,povero Giraudo e Agricola che hanno passato,la juve ha vinto perchè più forte.......il rigore su ronaldo non c'era nel 98-99 la juve non ha mai subito favori arbitrali anzi......e bravi continuate così e poi siete i primi che invocate il calcio pulito fuori da ogni logica del business e interessi....io gli avrei dato 10 anni di galera a quei due corruttori di sentenze giudiziarie.
La mia é solo una opinione, non voglio offendere nessuno dei forumisti ,condivisibile o meno me la tengo.Saluti a tutti

[angioletto]

Appoggio pienamente Mollofire e Joseba.
Per fortuna, vedo che nn sono l'unico a pensarla in 1 certa maniera!
Parole importanti le ha dette Mollo alla fine.... proprio quest'anno che meritatamente (sottolineato 10 volte) state ammazzando il campionato, è meglio nn ricordare gli orrori fatti in passato!

[panoramix]

Ciao Euro, lungi da me aizzare una polemica sterile e inutile, ti esprimo visto che siamo in un forum la mia personale idea.
Il doping nel mondo dello sport esiste (vedi ciclismo, atletica,calcio,tennis ecc.) questo secondo me è un dato difatto. Più specificatamente riguardo al calcio a mio modesto parere molte altre squadre in quel periodo hanno usato sostanze illecite o al limite dell'illecito. Forse ci si è accaniti con la Juve più che con altre anche se a me non risulta che a nessuna altra società  sia stato trovato un quantitativo di farmaci pari a quello di uno ospedale.
A mio avviso le interviste mostrate riguardo le audizioni dei giocatori rasentavano il ridicolo, erano francamente poco credibili ed imbarazzanti.
Penso che questa sentenza sia l'emblema del nostro sistema giudiziario e non, dove i potenti ed i più furbi rimangono sempre intoccabili.

sono abbastanza d'accordo con quello che dici....pero' secondo me non solo nel nostro..ma in tutti i sistemi giudiziari i potenti la fanno franca...tranne quando vogliono essere messi da parte da altri potenti ovviamente...tutto il mondo e' paese...poco tempo fa ho visto un servizio sui condannati a morte negli usa...in comune tra tutti loro avevano una cosa: reddito basso........
a parte cio' credo che siano scandalosi certi tipi di processo che mirano da una parte ad ottenere una giustizia mediatica che fa i suoi bei danni...e dall'altra a far pubblicita' a certi personaggi con i soldi del contribuente.....

[IVERT]

Sono stato via dall' Italia qualche mese ...me ne ero andato leggendo sui giornali, e nel microcosmo del forum, che alla Juve erano tutti drogati, che Zeman era diventato premio nobel per la medicina, che Agricola spacciava anche superskank in Parco Vetra, che Giraudo, oltre a essere antipatico e fare malissimo il suo mestiere, aveva costretto 26 MINORENNI E MINORATI ad assumere pastiglie colorate dicendogli che fossero smarties. Me ne ero andato che, dopo averci dato dei "soliti l****",eravamo anche gli amici dell' EPO che quell' incompetente di Lippi che quei somari di Vialli, Ravenelli, R. Baggio, P. Sousa, Deschamps, Del Piero, Zidane, Peruzzi, Ferrara, Di Livio, Boksic e chiedo scusa se dimentico qualcuno, vincevano solo perchè si DROGAVANO. Poi oggi guardo al solito distrattamente la gazzetta e cosa vedo : AGRICOLA E GIRAUDO ASSOLTI PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE!!!

Ma come??????????? Solita giustizia italiana,comprata da quei mafiosi della Juve

E invece siamo sempre qui...chi ci sputa merda addosso da una vita, dovrà  ancora una volta farsene una ragione..LA JUVE NON SI TOCCA

Un saluto da una gelida Milano dove la temperatura oscilla tra i -10 e -11 e dove che vince c'è chi ha vinto il derby ed ha ammazzato il campionato e chi l' ha perso RIMPIANGE BROCCHI.

P.S.= Visto che su queste pagine ne ho lette di tutti i colori da parte di tanti medici in pectore, mi sono permesso anche io di scrivere 2 righe per questa notizia di piccolo lignaggio, così giusto per informarvi, magari vi fosse sfuggito

Ma che sei il figlio di moggi
La situazione meteo sicuramente è rigida, mi sembra pure giusto, siamo in dicembre no', aspettiamo giugno è poi vediamo non credi?
Forse sbaglierò ma mi sembri un tantino troppo tifoso no?
Comunque concordo pienamente con ciò che ha detto Joseba, il doping nel mondo dello sport c'è stato, c'è e sicuramente ci sarà  sempre, se poi la tua squadra si fa beccare......

Saluti

[panoramix]

Sentenza a dir poco discutibile,ma la legge in Italia si sa non è eguale per tutti figuriamoci con la juve,ma va bene accettiamo anche questa,con i soliti che secondo questa sentenza diranno:avete visto finalmente è fatta giustizia,povero Giraudo e Agricola che hanno passato,la juve ha vinto perchè più forte.......il rigore su ronaldo non c'era nel 98-99 la juve non ha mai subito favori arbitrali anzi......e bravi continuate così e poi siete i primi che invocate il calcio pulito fuori da ogni logica del business e interessi....io gli avrei dato 10 anni di galera a quei due corruttori di sentenze giudiziarie.
La mia é solo una opinione, non voglio offendere nessuno dei forumisti ,condivisibile o meno me la tengo.Saluti a tutti

scusa ma essendo solo marginalmente preparato in materia giuridica di diritto penale.....se ne hai il tempo....sarei curioso di sapere le motivazioni che ti fanno arrivare alla conclusione che la sentenza e' a dir poco discutibile...e che e' stata ottenuta attraverso la corruzione.....

mi permetto di consigliarti un libro da leggere per natale......il terzo incomodo.....cosi' tanto per ribadire che di santi ce ne sono pochi....indipendentemente dai colori della maglia.......

[angioletto]

premessa 1:
sono tifoso juventino

premessa 2 :
ognuno rimane convinto delle proprie idee....quindi e' anche libero di farsi prendere in giro e di credere alle barzellette.Sta scritto nelle leggi della natura....finche' trovano da mangiare e' giusto che esistano anche gli avvoltoi.

pensiero:
che i giocatori sono stati drogati lo ha detto l'accusa,lo si dice al bar, ma non e' stato dimostrato niente....tutti i tentativi di acrobatici-teoremi dell'accusa per dimostrare l'uso di doping sono mestamente caduti e con loro andati in fumo i soldi dei contribuenti.....la legge non c'era all'inizio del processo e quindi fin dall'inizio era evidente che era tutto piantato su un castello di carta...poi mi e' sembrato evidente che le mosse dell'accusa nel durante sono state rivolte piu' a scatenare un'ondata mediatica che ad altro.....e questa sentenza lo dimostra pienamente.

l'uso o abuso di farmaci e' un altro discorso....io non so voi ma qui da me molta gente che gioca in seconda categoria prende l'aulin prima di giocare inventandosi il mal di denti di turno......e vai a dimostrare che e' un reato di alterazione della prestazione sportiva con scopo di frode....

conclusioni:
1-non conosco nessun santo....e penso che non ce ne siano neanche alla juve,...come all'inter,milan,roma...fino alla polisportiva oratoriana......come nel ciclismo,basket,sci,tennis,automobilismo,nuoto,....come nella finanza,giustizia,nello stato.....come nel mio paese,quartiere,via,condominio,scala,appartamento( )...ecc.ecc.

non posso pero' escludere che dentro qua ce ne siano visto il tono di alcuni quando postano su questo argomento, e visto che nessuno di questi ammette che e' guidato dall'antipatia verso la juve o almeno premette di provare una certa antipatia di base verso la juve.

2- a tutti i livelli e in tutti in campi,non solo nello sport, si cerca di stare border-line senza sforare il limite....se puoi pagare meno tasse con qualche acrobazia al limite lo fai....se puoi farti raccomandare dal cugino del pro-zio per avere un buon lavoro lo fai....o meglio per venire ad argomenti che mastichiamo meglio...se puoi(potevi) aprire un ctd per scommettere sugli sport perche' c'e' un vuoto legislativo lo fai.....

3-nel nostro paese ho la sensazione che ci siano stati negli ultimi 15 anni diversi processi a fini puramente propagandistico, che pur avendo dei sopsetti piu' che fondati,iniziano gia' conoscendo la fine,cioe' la sconfitta dell'accusa, e che quindi mirano solo ai danni derivati dallo sputtanamento mediatico...non mi dilungo perche' entrerei in argomenti politici che nulla hanno a che vedere con questo forum...mi limito a dire che non mi sorprenderei se guariniello si candidasse alle prossime elezioni...ad una buona quota lo gioco sicuro

saluti a tutti

Il fatto che i giocatori nn siano stati drogati lo dici tu!
Ascoltando le udienze in cui furono interrogati i calciatori juventini, questi AMMISERO che prendevano delle "cose" (poverini nn sapevano cosa fossero!)......
Mi fa 1 pò sorridere la premessa 2...... , ma nn mi va di fare polemiche sciocche!
Poi ti volevo dire, che qualche "santo" (come lo chiami tu) che si allena ore ed ore al giorno , senza fare uso di doping, lo conosco!
Per fortuna che esiste! Se vuoi te ne presento qualcuno!

[luckwin]

A parte l'evidente inobiettività  di taluni (lo juventino che cerca tra un pò la beatificazione di agricola e giraudo, gli altri che li vogliono alla gogna...) che dopo cent'anni di calcio dove se n'è visto di tutti i colori stanno ancora a tirare acqua al proprio mulino (ma poi quale sarebbe il proprio mulino, agricola e giraudo??? ), pongo una sola domanda:

ma si può dar titolo a questo thread "la vittoria più bella" ?

cioè, ma tu vorresti farmi capire che hai esultato di più allo scoccare di questa sentenza che quando Del Piero la mise all'incrocio col River o di quando Platini realizzò il rigore decisivo con l'Argentinos Juniors o ancora quando Ravanelli segnò a Roma con l'Ajax.
Ma che vuol dire che questa è la vittoria più bella, manco fosse stata scagionata la tua famiglia da un'accusa infamante.
Ma tu hai debiti verso i signori giraudo ed agricola?
E quand'anche la sentenza li avesse condannati, cosa sarebbe cambiato? Ti toglievano qualche trofeo forse, e allora?
Sai chi c***o se ne fotterebbe, l'unica giustizia eventuale sarebbe togliervi le esultanze di quegli anni, quei momenti nei quali eventualmente avete gioito ingiustamente, quella sì sarebbe la giustizia divina.
Sempre qualora fosse così (lascio il beneficio del dubbio perchè questo tipo di polemica sinceramente non me ne pò fregà  de meno).

L'unica cosa che volevo dire è che il tifoso, quello vero che fa le trasferte onestamente, che macina i chilometri e che tifa i colori e la maglia (non giraudo e agricola) resterà  sempre affezionato ai ricordi, alle emozioni, ad un coro, ad un'esultanza particolare e quello gli resterà  per sempre.
Non di certo un albo d'oro imparato a memoria e da recitare al primo passante di turno o una bacheca piena di trofei da esporre in cameretta

[panoramix]

premessa 1:
sono tifoso juventino

premessa 2 :
ognuno rimane convinto delle proprie idee....quindi e' anche libero di farsi prendere in giro e di credere alle barzellette.Sta scritto nelle leggi della natura....finche' trovano da mangiare e' giusto che esistano anche gli avvoltoi.

pensiero:
che i giocatori sono stati drogati lo ha detto l'accusa,lo si dice al bar, ma non e' stato dimostrato niente....tutti i tentativi di acrobatici-teoremi dell'accusa per dimostrare l'uso di doping sono mestamente caduti e con loro andati in fumo i soldi dei contribuenti.....la legge non c'era all'inizio del processo e quindi fin dall'inizio era evidente che era tutto piantato su un castello di carta...poi mi e' sembrato evidente che le mosse dell'accusa nel durante sono state rivolte piu' a scatenare un'ondata mediatica che ad altro.....e questa sentenza lo dimostra pienamente.

l'uso o abuso di farmaci e' un altro discorso....io non so voi ma qui da me molta gente che gioca in seconda categoria prende l'aulin prima di giocare inventandosi il mal di denti di turno......e vai a dimostrare che e' un reato di alterazione della prestazione sportiva con scopo di frode....

conclusioni:
1-non conosco nessun santo....e penso che non ce ne siano neanche alla juve,...come all'inter,milan,roma...fino alla polisportiva oratoriana......come nel ciclismo,basket,sci,tennis,automobilismo,nuoto,....come nella finanza,giustizia,nello stato.....come nel mio paese,quartiere,via,condominio,scala,appartamento( )...ecc.ecc.

non posso pero' escludere che dentro qua ce ne siano visto il tono di alcuni quando postano su questo argomento, e visto che nessuno di questi ammette che e' guidato dall'antipatia verso la juve o almeno premette di provare una certa antipatia di base verso la juve.

2- a tutti i livelli e in tutti in campi,non solo nello sport, si cerca di stare border-line senza sforare il limite....se puoi pagare meno tasse con qualche acrobazia al limite lo fai....se puoi farti raccomandare dal cugino del pro-zio per avere un buon lavoro lo fai....o meglio per venire ad argomenti che mastichiamo meglio...se puoi(potevi) aprire un ctd per scommettere sugli sport perche' c'e' un vuoto legislativo lo fai.....

3-nel nostro paese ho la sensazione che ci siano stati negli ultimi 15 anni diversi processi a fini puramente propagandistico, che pur avendo dei sopsetti piu' che fondati,iniziano gia' conoscendo la fine,cioe' la sconfitta dell'accusa, e che quindi mirano solo ai danni derivati dallo sputtanamento mediatico...non mi dilungo perche' entrerei in argomenti politici che nulla hanno a che vedere con questo forum...mi limito a dire che non mi sorprenderei se guariniello si candidasse alle prossime elezioni...ad una buona quota lo gioco sicuro

saluti a tutti

Il fatto che i giocatori nn siano stati drogati lo dici tu!
Ascoltando le udienze in cui furono interrogati i calciatori juventini, questi AMMISERO che prendevano delle "cose" (poverini nn sapevano cosa fossero!)......
Mi fa 1 pò sorridere la premessa 2...... , ma nn mi va di fare polemiche sciocche!
Poi ti volevo dire, che qualche "santo" (come lo chiami tu) che si allena ore ed ore al giorno , senza fare uso di doping, lo conosco!
Per fortuna che esiste! Se vuoi te ne presento qualcuno!

lunge anche da me il fare polemiche sciocche.....la premessa 2 e' un po' grottesco-provocatoria concesso....

pero' il teorema dell'uso di epo e' stato smontato dalla sentenza non da me....poi sul concetto di droga-drogati si va troppo sul vago....la droga e' una cosa .....le sostanze stupefacenti sono un sottoinsieme delle droghe...
i farmaci usati senza motivo sono un'altra cosa ancora.....
penso che la maggior parte delle persone non conosca ne' i principi attivi ne' le controindicazioni dei medicinali che prende....figurati i professionisti sportivi stipendiati da milioni di euro se non si fidano del loro dottore...e poi figurati se queste cose le facevano solo alla juve....pastiglie pasticchine bustine punturine bombe e bombettine esistono dall'alba dei tempi ovunque....non penso che altri messi al loro posto avrebbero fatto figura migliore.....cosa ci sia stato dentro poi non lo so io,ma forse nemmeno tu.....

il discorso sui santi aveva un riferimento generale non solo sportivo.i buoni ci sono sicuro....i santi un po' meno...quello che voglio dire e' che quando si deve puntare il dito verso qualcuno sono tutti pronti ad andare in prima fila spesso dimenticandosi di cosa fanno loro nella vita di tutti i giorni.....e vedendo la miriade di gente che salta fuori in queste occasioni...questo e' un ladro quello e' un disonesto quello e' un drogato..
io al suo posto mai!!!!!!......mi vengono dubbi sulla quantita' di santi in circolazione......

[angioletto]

premessa 1:
sono tifoso juventino

premessa 2 :
ognuno rimane convinto delle proprie idee....quindi e' anche libero di farsi prendere in giro e di credere alle barzellette.Sta scritto nelle leggi della natura....finche' trovano da mangiare e' giusto che esistano anche gli avvoltoi.

pensiero:
che i giocatori sono stati drogati lo ha detto l'accusa,lo si dice al bar, ma non e' stato dimostrato niente....tutti i tentativi di acrobatici-teoremi dell'accusa per dimostrare l'uso di doping sono mestamente caduti e con loro andati in fumo i soldi dei contribuenti.....la legge non c'era all'inizio del processo e quindi fin dall'inizio era evidente che era tutto piantato su un castello di carta...poi mi e' sembrato evidente che le mosse dell'accusa nel durante sono state rivolte piu' a scatenare un'ondata mediatica che ad altro.....e questa sentenza lo dimostra pienamente.

l'uso o abuso di farmaci e' un altro discorso....io non so voi ma qui da me molta gente che gioca in seconda categoria prende l'aulin prima di giocare inventandosi il mal di denti di turno......e vai a dimostrare che e' un reato di alterazione della prestazione sportiva con scopo di frode....

conclusioni:
1-non conosco nessun santo....e penso che non ce ne siano neanche alla juve,...come all'inter,milan,roma...fino alla polisportiva oratoriana......come nel ciclismo,basket,sci,tennis,automobilismo,nuoto,....come nella finanza,giustizia,nello stato.....come nel mio paese,quartiere,via,condominio,scala,appartamento( )...ecc.ecc.

non posso pero' escludere che dentro qua ce ne siano visto il tono di alcuni quando postano su questo argomento, e visto che nessuno di questi ammette che e' guidato dall'antipatia verso la juve o almeno premette di provare una certa antipatia di base verso la juve.

2- a tutti i livelli e in tutti in campi,non solo nello sport, si cerca di stare border-line senza sforare il limite....se puoi pagare meno tasse con qualche acrobazia al limite lo fai....se puoi farti raccomandare dal cugino del pro-zio per avere un buon lavoro lo fai....o meglio per venire ad argomenti che mastichiamo meglio...se puoi(potevi) aprire un ctd per scommettere sugli sport perche' c'e' un vuoto legislativo lo fai.....

3-nel nostro paese ho la sensazione che ci siano stati negli ultimi 15 anni diversi processi a fini puramente propagandistico, che pur avendo dei sopsetti piu' che fondati,iniziano gia' conoscendo la fine,cioe' la sconfitta dell'accusa, e che quindi mirano solo ai danni derivati dallo sputtanamento mediatico...non mi dilungo perche' entrerei in argomenti politici che nulla hanno a che vedere con questo forum...mi limito a dire che non mi sorprenderei se guariniello si candidasse alle prossime elezioni...ad una buona quota lo gioco sicuro

saluti a tutti

Il fatto che i giocatori nn siano stati drogati lo dici tu!
Ascoltando le udienze in cui furono interrogati i calciatori juventini, questi AMMISERO che prendevano delle "cose" (poverini nn sapevano cosa fossero!)......
Mi fa 1 pò sorridere la premessa 2...... , ma nn mi va di fare polemiche sciocche!
Poi ti volevo dire, che qualche "santo" (come lo chiami tu) che si allena ore ed ore al giorno , senza fare uso di doping, lo conosco!
Per fortuna che esiste! Se vuoi te ne presento qualcuno!

lunge anche da me il fare polemiche sciocche.....la premessa 2 e' un po' grottesco-provocatoria concesso....

pero' il teorema dell'uso di epo e' stato smontato dalla sentenza non da me....poi sul concetto di droga-drogati si va troppo sul vago....la droga e' una cosa .....le sostanze stupefacenti sono un sottoinsieme delle droghe...
i farmaci usati senza motivo sono un'altra cosa ancora.....
penso che la maggior parte delle persone non conosca ne' i principi attivi ne' le controindicazioni dei medicinali che prende....figurati i professionisti sportivi stipendiati da milioni di euro se non si fidano del loro dottore...e poi figurati se queste cose le facevano solo alla juve....pastiglie pasticchine bustine punturine bombe e bombettine esistono dall'alba dei tempi ovunque....non penso che altri messi al loro posto avrebbero fatto figura migliore.....cosa ci sia stato dentro poi non lo so io,ma forse nemmeno tu.....

il discorso sui santi aveva un riferimento generale non solo sportivo.i buoni ci sono sicuro....i santi un po' meno...quello che voglio dire e' che quando si deve puntare il dito verso qualcuno sono tutti pronti ad andare in prima fila spesso dimenticandosi di cosa fanno loro nella vita di tutti i giorni.....e vedendo la miriade di gente che salta fuori in queste occasioni...questo e' un ladro quello e' un disonesto quello e' un drogato..
io al suo posto mai!!!!!!......mi vengono dubbi sulla quantita' di santi in circolazione......

Appoggio pienamente quest'ultimo tuo post!
è bello esporre le proprie idee e portare avanti 1 discussione civile.