Pagina 1 di 2

Serie A 23/24 Aprile

Inviato: 23/04/2005 - 00:56
da Il Web
thread da aprire .. anche se ...
ci sono poche idee.

Sabato di riposo per me .. piomberò domenica pomeriggio come un falco (... beh, quasi 8) ) sperando in qualche saldo ..

vi anticipo quello che sarà  il nuovo sistema com quote asian - stime che presto vedrete tutti -- o quasi -- dobbiamo ancora stabilire le modalità .

Immagine

non ho, come ripeto, molte idee ..
interesse sul Chievo .. ed è comprensibile ..ed anche sul Brescia, per motivi similari. Sono giocate prevedibili .. che vanno fatte presto per essere remunerative. Non mi schiero .. lo farò solo dopodomani .. se le quote prendessero una direzione ingiustificata.

saluti

Web

Inviato: 23/04/2005 - 12:13
da panoramix
giornata difficile da decifrare......
il chievo e' molto giocato, su BF ad esempio 88mila\91mila ma senza grossi abbassamenti di quota per ora tiene abbastanza intorno all'1,96(un po' come l'1 di lens-sochaux in francia).....anche per me quindi attesa di momenti(e idee) migliori.....

Inviato: 24/04/2005 - 11:08
da gtognocchi
Non ho resistito alla tentazione di giocare il Chievo ! Partita importantissima contro un Cagliari falcidiato da infortuni ... soprattutto nel suo reparto migliore ... in attacco !

Chievo @ 1,95 Blue Square


Saluti :wink:

Inviato: 24/04/2005 - 13:35
da 5maggio
ho lasciato la samp ieri sera a 1.90 la trovo stamattina a 2.16, e io che la volevo bancare......

non mi dispiace il palermo contrio un atalanta senza makinwa.
il resto, non saprei....

Inviato: 24/04/2005 - 13:54
da Il Web
sembra che Martins non ce la faccia .. (tv)
Inter che giocherà  quindi con una sola punta (Cruz).
formazione un pò inconsueta .. con Emre e Karagounis in campo..

saluti

Web

Inviato: 24/04/2005 - 15:05
da luckwin
panoramix ha scritto:giornata difficile da decifrare......
il chievo e' molto giocato, su BF ad esempio 88mila\91mila ma senza grossi abbassamenti di quota per ora tiene abbastanza intorno all'1,96(un po' come l'1 di lens-sochaux in francia).....anche per me quindi attesa di momenti(e idee) migliori.....


per onor di cronaca il lens ieri scese a 1,86 (io l'ho giocato a 1,88)con 460mila/463mila sull'1.
il chievo uguale ma ha toccato 1,76 e c'era più o meno lo stesso volume e la stessa % sull'1 del lens ( e io l'ho giocato a 1,77 )
saluti

Inviato: 24/04/2005 - 20:29
da gtognocchi
Presa la Juve in extremis @ 2,25 Globet

Sperem

Inviato: 25/04/2005 - 00:44
da anci4ever
gtognocchi ha scritto:Presa la Juve in extremis @ 2,25 Globet


Trefoloni aveva fatto la tua stessa giocata :wink:

Inviato: 25/04/2005 - 10:28
da gtognocchi
anci4ever ha scritto:
gtognocchi ha scritto:Presa la Juve in extremis @ 2,25 Globet


Trefoloni aveva fatto la tua stessa giocata :wink:


Stavolta da fiorentino doc e quindi contro la juve da sempre ... non capisco tutto l ' accanimento su Trefoloni ! Mi sembra abbia sbagliato remando contro a tutte e due le squadre ! Il risultato non mi sembra bugiardo ...

Inviato: 25/04/2005 - 13:37
da anci4ever
Gabriè, ci sono numerosi episodi singoli su cui l'arbitraggio è stato a senso unico, ed è inutile citarli uno per uno.
Sul rigore su Filippini però credo ci sia poco da dire, Thuram si disinteressa del pallone e taglia la strada a Filippini.
Il vero scandalo è 1 minuto di recupero nel secondo tempo, con 2 sostituzioni ed un ingresso della macchina barella, più tutte le perdite di tempo di entrambe le squadre, ed un gol.
Si dovevano dare almeno 3 minuti di recupero (durante i quali non avremmo mai pareggiato, sia chiaro), invece lui ne ha dato uno solo, e ha fischiato pure con 10 secondi di anticipo, per evitare l'ultima mischia in area juventina.
Questa è malafede.

Inviato: 25/04/2005 - 18:05
da gtognocchi
anci4ever ha scritto:Il vero scandalo è 1 minuto di recupero nel secondo tempo, con 2 sostituzioni ed un ingresso della macchina barella, più tutte le perdite di tempo di entrambe le squadre, ed un gol.
Si dovevano dare almeno 3 minuti di recupero (durante i quali non avremmo mai pareggiato, sia chiaro), invece lui ne ha dato uno solo, e ha fischiato pure con 10 secondi di anticipo, per evitare l'ultima mischia in area juventina.


Mi sembra l ' unica cosa su cui poter ricriminare ... ho rivisto più volte il Thuram-Filippini e non mi sembra proprio rigore ! Comunque è andata cosi ... bene a me da scommettitore male a te da tifoso ! Ciao :wink:

Inviato: 25/04/2005 - 18:42
da chilavert
anci4ever ha scritto:Gabriè, ci sono numerosi episodi singoli su cui l'arbitraggio è stato a senso unico, ed è inutile citarli uno per uno.
Sul rigore su Filippini però credo ci sia poco da dire, Thuram si disinteressa del pallone e taglia la strada a Filippini.
Il vero scandalo è 1 minuto di recupero nel secondo tempo, con 2 sostituzioni ed un ingresso della macchina barella, più tutte le perdite di tempo di entrambe le squadre, ed un gol.
Si dovevano dare almeno 3 minuti di recupero (durante i quali non avremmo mai pareggiato, sia chiaro), invece lui ne ha dato uno solo, e ha fischiato pure con 10 secondi di anticipo, per evitare l'ultima mischia in area juventina.
Questa è malafede.


questa sara' pure malafede come dici tu, la stessa malafede di DESANTIS mercoledi scorso sul quale nessuno ha detto nulla...
RIGORE IL FILIPPINO-THURAM SI SI INTANTO SOLO UNA COSA TI RICORDO A TE E A QUALCUNALTRO....E' GIUSTO E' GIUSTO.....TI RICORDI? COME TI BRUCIA IL CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Inviato: 26/04/2005 - 23:28
da beppe
chilavert ha scritto:questa sara' pure malafede come dici tu, la stessa malafede di DESANTIS mercoledi scorso sul quale nessuno ha detto nulla...
RIGORE IL FILIPPINO-THURAM SI SI INTANTO SOLO UNA COSA TI RICORDO A TE E A QUALCUNALTRO....E' GIUSTO E' GIUSTO.....TI RICORDI? COME TI BRUCIA IL CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Beh, credo che questo episodio non dovresti ricordarlo ad un laziale (che magari ne avrà  anche gioito :wink: )... mmmmhh... forse dovresti essere più diretto, no?
ok, basta
ubi major, minor cessat!
hai troppo ragione!!

Inviato: 26/04/2005 - 23:31
da Bobas
Ciao Beppe, chissà  perchè, ma a me stai simpatica, se la smettessi di frequentare i laziali, lo saresti ancora di più . :P
Ovviamente scherzo. :wink:


Anci, ce sto a provà  :shock: :oops: :P

Inviato: 26/04/2005 - 23:45
da anci4ever
Ecco, questo è un vero motivo per discutere.
Lasciamo perdere il calcio e il tifo, chila, l'onore e la "proprietà " delle donne è più importante.
Qui c'è uno che ci sta provando pubblicamente con la mia donna... :evil:

Sappi, Sergio, che il vero motivo per cui il Duca è stato bannato dal Web, è che scambiava messaggi privati con lei. :evil:
So che non dovevo dirlo, ma è la pura verità  8)
Vuoi fare la stessa fine? :evil:
Esigo almeno una doccia solare gratis per riparare all'offesa, altrimenti tirerò fuori dall'armadio il guanto di sfida.