prima divisione 17 maggio

[carpe diem]

Ma infatti ero il primo a dire che erano risultati scontati. (anche se altri che si sono espressi in questo thread la pensavano diversamente)
Infatti i due pareggi e la vittoria del Taranto non avevano neanche quota.
Non mi spiegavo solo come mai il Pescara fosse uscito addirittura a 4 per poi consolidarsi a 3 e il Perugia uscito a 1.95 circa.
Poi il tutto era per dimostrare all'amico Murrray che non era cosi impossibile per il lanciano finire nella fossa..

Ci fossero ogni settimana questi regali a 4 e 1,9 certi cretini si leggerebbero con ancora piu' diletto

[montag]

io seguo poco la lega pro essendo più alto in questa categoria il rischio di qualche aggiustamento e soprattutto su bf la forbice è spesso troppo ampia per poter bancare dato che il movimento è ovviamente più basso.
vi posto qui i cosiddetti risultati scontati della settimana che ho preso dai messaggi.
lumezzane-monza 2- 1.45 scagliato
portogruaro-lecco 2- 1.35 scagliato
verona-cesena 2- 1.25 scagliato
foggia-crotone 1- 1.2 preso
pistoiese-foligno 1- 1.1 preso
sorrento-taranto 2- 1.25 preso
un ipotetico giocatore che avesse giocato 100 euro a partita ditemi voi che risultato avrebbe conseguito, facendo qualche multiplo poi bisogna avere la fortuna di non cascare in una torta che torta alla fine non è, io questi book che tolgono risultati non li capisco ( a queste quote), ci basta scagliarne 2 o 3 e siamo fritti.

[Murray]

Solite pappette italiane,ci sta

Fischi a Castellamare,una partita senza motivo e presa in giro per i tifosi(che comunque onestamente han pagato il biglietto-abbonamento,era un derby che è finito senza tiri)

[psyduck]

io seguo poco la lega pro

ecco questo e' gia un punto di partenza.
partiamo dal presupposto che tu a prescindere vai contro le presunte "combini" o quote "basse" per diverse motivazioni.
se tu per "biscotti" o "aggiustate" o "sicure" pensi sian solo le quote al 20% allora siam messi male...
un esempio lampante una settimana fa: monza al 30% in casa, durante la settimana in 10 minuti dei professionisti spazzolarono la quota del pareggio da ogni book sulla terra puntandolo e facendolo rimuovere ovunque fosse quotato.risultato..pareggio..eppure l'1 era al 30%...eppure qualcuno qui ci ha vinto.
guarda il pescara oggi, c'era 4 in apertura...eppure qualcuno l'ha segnalato subito in apertura...poi e' stato calato...calato...da alcuni ha chiuso alla pari, una vera e propria marcia. risultato ? ha vinto..e c'era 4, non 1.20.
cose del genere portano alla risposta della domanda sui book, sul perche rimuovono molte partite: semplice, e' la paura di saperne di meno del puntatore;perche cosi come alcune da te citate son saltate, ci son altre come i pareggi di paganese e ternana, oppure quello di andria che avevano in uscita a 3.40 che invece son usciti limpidi. E probabilmente, lavorando da molti anni, i book sanno che quello che giocano i clienti asini che seguon solo le quote basse e' molto meno di quello che rischiano di perdere con clienti realmente "informati" che giocano per colpire e fare male. Se non avessero preso bastonate in passato, non lo farebbero, mi sembra abbastanza ovvio.
spero di averti dato una spiegazione convincente, ciao

[montag]

io seguo poco la lega pro

ecco questo e' gia un punto di partenza.
partiamo dal presupposto che tu a prescindere vai contro le presunte "combini" o quote "basse" per diverse motivazioni.
se tu per "biscotti" o "aggiustate" o "sicure" pensi sian solo le quote al 20% allora siam messi male...
un esempio lampante una settimana fa: monza al 30% in casa, durante la settimana in 10 minuti dei professionisti spazzolarono la quota del pareggio da ogni book sulla terra puntandolo e facendolo rimuovere ovunque fosse quotato.risultato..pareggio..eppure l'1 era al 30%...eppure qualcuno qui ci ha vinto.
guarda il pescara oggi, c'era 4 in apertura...eppure qualcuno l'ha segnalato subito in apertura...poi e' stato calato...calato...da alcuni ha chiuso alla pari, una vera e propria marcia. risultato ? ha vinto..e c'era 4, non 1.20.
cose del genere portano alla risposta della domanda sui book, sul perche rimuovono molte partite: semplice, e' la paura di saperne di meno del puntatore;perche cosi come alcune da te citate son saltate, ci son altre come i pareggi di paganese e ternana, oppure quello di andria che avevano in uscita a 3.40 che invece son usciti limpidi. E probabilmente, lavorando da molti anni, i book sanno che quello che giocano i clienti asini che seguon solo le quote basse e' molto meno di quello che rischiano di perdere con clienti realmente "informati" che giocano per colpire e fare male. Se non avessero preso bastonate in passato, non lo farebbero, mi sembra abbastanza ovvio.
spero di averti dato una spiegazione convincente, ciao

quello che dici è innegabile, ma ti potrei fare anch'io molti esempi di partite marciate allo stesso modo e poi andate in tutt'altro modo, è evidente che la serie pro si presta di più a pasticci di questo tipo, io dico solo che sono consapevole di cadere in qualche pastrocchio, ma queste quote marciate forse per i book potranno anche essere se non una perdita, un mancato guadagno ma per chi banca sono solo un vantaggio, il concetto non è come la partita finisce ( perchè alla fine ce ne sono diverse di "regolari" ) ma quanto vale.
valeva 1.25 il cesena a verona che se all'ultimo minuto la pro patria segna ci va lei in serie b?
oggi ho vinto una discreta cifra pur bancando il toro che ha vinto, perchè alla fine del primo tempo a bf era a 10.5 e so benissimo che non sono solo le partite a 1.2 ad essere delle torte anzi è vero spesso il contrario, comunque non voglio insistere oltre avendo già  avuto diversi scambi d'opinione sull'argomento, dico solo che c'è troppa cultura del sospetto anche dove spesso non c'è.
un cordiale saluto.

[davydenko]

Credo che psyduck abbia già  detto molto.

Volevo solo aggiungere una cosa.

Partite come quella di Verona e quelle del Monza secondo me vanno prese con le pinze. Tu dici che il Cesena ha rischiato di non salire in b......io invece sono convinto che se serviva la squadra di Bisoli avrebbe segnato a Verona....ma sapendo del risultato di Padova forse era normale accontentarsi del pari e non far perdere il Verona davanti al suo pubblico. E stesso discorso lo penso per il Monza a Lumezzane.

Sono partite che dipendono dal risultato di altri campi....e secondo me è sempre meglio lasciarle passare senza farci cadere troppo l'occhio.

Le partite che NON potevano saltare sono andate tutte secondo pronostico (tranne forse quella del Lecco...ma li in pochi forse ci hanno puntato)

[Top Gun]

CAVESE - Pescara 3 - 4
1' e 30' Aquino, 7' e 63' Zeytulaev, 75' Bernardo, 61' e 85' Simon







N.B.: dal sito forzacavese.net...

[montag]

Credo che psyduck abbia già  detto molto.

Volevo solo aggiungere una cosa.

Partite come quella di Verona e quelle del Monza secondo me vanno prese con le pinze. Tu dici che il Cesena ha rischiato di non salire in b......io invece sono convinto che se serviva la squadra di Bisoli avrebbe segnato a Verona....ma sapendo del risultato di Padova forse era normale accontentarsi del pari e non far perdere il Verona davanti al suo pubblico. E stesso discorso lo penso per il Monza a Lumezzane.

Sono partite che dipendono dal risultato di altri campi....e secondo me è sempre meglio lasciarle passare senza farci cadere troppo l'occhio.

Le partite che NON potevano saltare sono andate tutte secondo pronostico (tranne forse quella del Lecco...ma li in pochi forse ci hanno puntato)

ah ho capito adesso quelle che sono saltate non contano, vallo a raccontare ha chi ha fatto un multiplo, tesi davvero singolare sul cesena se la pro patria avesse segnato all'ultimo secondo come il bologna.

[Murray]

CAVESE - Pescara 3 - 4
1' e 30' Aquino, 7' e 63' Zeytulaev, 75' Bernardo, 61' e 85' Simon







N.B.: dal sito forzacavese.net...

ho visto le immagini e la cavese era partita a razzo e gia dopo 40 secondi era in vantaggio,grande pubblico che voleva di certo una grande vittoria,il gol di zeytulayev del 7'minuto non l'ho capito,nel finale il pescara correva il doppio.....regalata la vittoria.....a perugia han parlato solo i dirigenti perugini addirittura tristi erano

[davydenko]

Credo che psyduck abbia già  detto molto.

Volevo solo aggiungere una cosa.

Partite come quella di Verona e quelle del Monza secondo me vanno prese con le pinze. Tu dici che il Cesena ha rischiato di non salire in b......io invece sono convinto che se serviva la squadra di Bisoli avrebbe segnato a Verona....ma sapendo del risultato di Padova forse era normale accontentarsi del pari e non far perdere il Verona davanti al suo pubblico. E stesso discorso lo penso per il Monza a Lumezzane.

Sono partite che dipendono dal risultato di altri campi....e secondo me è sempre meglio lasciarle passare senza farci cadere troppo l'occhio.

Le partite che NON potevano saltare sono andate tutte secondo pronostico (tranne forse quella del Lecco...ma li in pochi forse ci hanno puntato)

ah ho capito adesso quelle che sono saltate non contano, vallo a raccontare ha chi ha fatto un multiplo, tesi davvero singolare sul cesena se la pro patria avesse segnato all'ultimo secondo come il bologna.

Se da Padova fossero arrivate notizie di una vittoria dei padroni di casa ( cosa per nulla impossibile, direi, visto che i locali si giocavano l'accesso ai play-off e una porta per la B ) il Cesena poteva anche perdere (Intendevo questo quando ho scritto che erano partite che dipendevano troppo dal risultato di altri campi)

Per me giocare il 2 a quella quota sapendo che il Cesena poteva salire anche perdendo non è stata una bella idea

E poi sul Monza:
sapendo che il Lecco era sotto di due goal si doveva preoccupare di vincere la partita per quelli che avevano giocato il multiplo? Credo che quello che doveva succedere è successo quando dal 3-1 si è passati al 3-3 in 2 minuti

[Murray]

Intanto il ritorno di Lanciano Juve Stabia si giocherà  a Terni.....

vergogna