Lega Pro 26/27/28 sett 2009

[VANIGLIA1]

Con un comunicato stampa, il presidente D'Addario ufficializza il nome
del nuovo allenatore del Taranto.
Si tratta di Giuseppe Brucato, ex tecnico di Pro Vercelli e Mantova.

Saluti!!

[carpe diem]

Con un comunicato stampa, il presidente D'Addario ufficializza il nome
del nuovo allenatore del Taranto.
Si tratta di Giuseppe Brucato, ex tecnico di Pro Vercelli e Mantova.

Saluti!!

Davvero bell'allenatorino...mah..

[Sleeper]

io spero che montag ci ripensi e resti alla fine aveva postato due idee di bet (condivisivili o meno) di partite intorno a quota 2 poi tutti scrivono molte cavolate e nessuno dice nulla, ad uno che posta idee di gioco gli si va contro (tra l'altro condivido di più bancatina marcianise anche se boccolini si è presentato come meglio non poteva con una squadra ordinata e giocando molto semplice, ma pescina ha una squadra più che dignitosa per la categoria anche se ho capitato poco l'esonero di un paio di settimane fa evidentemente lo scorso anno non credevano di poter salire e alla prima mezza occasione hanno fottuto l'allentore che ha fatto il miracolo e hanno chiamato chi avevano già  contattato)..contro una squadra on fire invece non gioco per principio anche se giulianova, che non ho ancora mai visto giocare, credevo giocasse molto meglio al famoso "fadini" che fuori invece mi sbagliavo visto che con il foggia dominarono e subirono solo sul finire il pari mentre contro l'ultimo marcianise di ammirata vinsero bene.
ciao..e posta i tuoi prono ad almeno un forumista vanno bene.

[Allegro]

Con un comunicato stampa, il presidente D'Addario ufficializza il nome
del nuovo allenatore del Taranto.
Si tratta di Giuseppe Brucato, ex tecnico di Pro Vercelli e Mantova.

Saluti!!

Ottimo,così da domenica andremo pesantemente contro il Taranto,i giocatori erano tutti con Braglia,questa nuova società  non so se arriva a finire la stagione.

[abelardo]

no no no...perdonatemi ma qui quello che è importante non è il pronostico

quello che conta è trovare quote maggiori della reale proprabilità 

per stasera ritengo una buona quota la lazio a 2.00 in casa contro il parma ma è ovvio che se la quota fosse stata 1,8 non l'avrei giocata....anche se il mio prnostico resta lo stesso

[psyduck]

io spero che montag ci ripensi e resti alla fine aveva postato due idee di bet (condivisivili o meno) di partite intorno a quota 2 poi tutti scrivono molte cavolate e nessuno dice nulla, ad uno che posta idee di gioco gli si va contro.

premettendo che anche io spero resti, su quelli che scrivono cavolate a volte si interviene, a volte no o perche non si ha il tempo materiale, o perche sembra che non ci sia speranza. Come ha anche scritto abelardo, per la "maggioranza" del forum la quota e' importante tanto quanto il pronostico (o per meglio dire, vanno a braccetto). Il che non obbliga ne costringe nessuno a scriverla, o a smettere di postare, e' solo un consiglio.

[sergab]

........ vorrei che tu gentilmente mi spiegassi la differenza tra postare una quota che non c'è più e non postarla affatto,
tanto per essere chiari non ritengo che l'utente sergab ( quella discussione famosa) abbia fatto una scorrettezza ( se veramente posta quote andate )

Ti rispondo che[b] posto solo quote reali che ho preso[/b], tutti quelli che hanno provato ad insinuare il contrario li ho accontentati facendogli il copia e incolla delle bet(questo per sgombrare definitivamente il problema), se poi le quote sono scese e non più disponibili non è una mia colpa, io ho dato una mia valutazione di una giocata, e a che quota secondo me vale la pena di giocarla.
Ma addirittura arrivare a scrivere che era passato troppo tempo dalla bet al post, beh mi pare già  pretendere troppo.

Per quanto concerne la quota direi che è tutto,un vecchio adagio diceva:
- se giochi a 3 hai già  vinto
- se giochi lo stesso match a 2 hai già  perso.

Qui si punta delle quote, se mancano quelle, è come parlare di aria fritta, non ti sembra?
Io di anni ne ho diversi più di te, e ti assicuro che questo vale anche ai cavalli, se un burgi esce a 2 poi scende alla pari non è la stessa cosa, e come sai a fine anno la differenza è abissale.

Ogni prono senza relativa quota, è come parlare di partite al bar, prima di compilare collettivamente la schedina dove ognuno esprime un suo parere.(tipo pubblicità  di Lottomatica)
Stasera a me fa schifo il Bologna(c' ho giocato contro) , ma se me lo offrissero a 3 per esempio, ne giocherei una caterva, il cambio di opinione è solo dettato dalla quota.

In generale l'orientamento del forum ha preso questa piega: l'importante è prendere, la quota è una quisquilia, se scagli è una cagata a prescindere. Se per caso prendi non gioire....... ma se scagli stai pronto all'arrivo dei soliti professori, che spiegano, correggono, pontificano e scherniscono.
Così è...... purtroppo.

Personalmente ti ritengo persona equilibrata nel tuo porti,( ce ne fossero dei Montag), spero in un tuo ravvedimento circa la tua decisione di abbandono.


Ciao e buona punta a tutti

[VANIGLIA1]

Notizie....

La Commissione Disciplinare Nazionale ha penalizzato di un punto in Prima Divisione le squadre Perugia e il Figline (già  segnalato da Distant) per presunti illeciti amministrativi correlati all´iscrizione al campionato di Prima Divisione in corso. Otto mesi di inibizione per il Presidente Covarelli e 1.500€ di ammenda per la squadra umbra, nonché sei mesi di inibizione per il Presidente del Figline Farrugio.
Il Foggia è stato, invece, prosciolto dagli addebiti ascritti.
In Seconda Divisione ha penalizzato otto società  per presunti illeciti amministrativi correlati all´iscrizione al campionato in corso.
Nel Girone A figurano Legnano, Pro Sesto e Rodengo Saiano (per tutte un punto di penalizzazione); nel Girone B la Colligiana (un punto di penalizzazione);
nel Girone C Barletta, Igea Virtus e Vibonese (un punto di penalizzazione) e Catanzaro (ben tre punti di penalizzazione). L´Alghero è stato, invece, prosciolto dagli addebiti ascritti. Oltre alla penalizzazione da scontare nel campionato in corso, diverse sono state le inibizioni per i rispettivi presidenti e/o amministratori che sinceramente non elenco! fonte TMW

Sempre in 2a divisione
Sarà  il 53enne tecnico Mauro Zampollini il sostituto sulla panchina dell'Igea Virtus dell'esonerato Guglielmo Bacci.

PS Montag... torna con noiii!!
Salutoni a tutti!!

[VANIGLIA1]

Notizie....

La Commissione Disciplinare Nazionale ha penalizzato di un punto in Prima Divisione le squadre Perugia e il Figline (già  segnalato da Distant) per presunti illeciti amministrativi correlati all´iscrizione al campionato di Prima Divisione in corso. Otto mesi di inibizione per il Presidente Covarelli e 1.500€ di ammenda per la squadra umbra, nonché sei mesi di inibizione per il Presidente del Figline Farrugio.
Il Foggia è stato, invece, prosciolto dagli addebiti ascritti.
In Seconda Divisione ha penalizzato otto società  per presunti illeciti amministrativi correlati all´iscrizione al campionato in corso.
Nel Girone A figurano Legnano, Pro Sesto e Rodengo Saiano (per tutte un punto di penalizzazione); nel Girone B la Colligiana (un punto di penalizzazione);
nel Girone C Barletta, Igea Virtus e Vibonese (un punto di penalizzazione) e Catanzaro (ben tre punti di penalizzazione). L´Alghero è stato, invece, prosciolto dagli addebiti ascritti. Oltre alla penalizzazione da scontare nel campionato in corso, diverse sono state le inibizioni per i rispettivi presidenti e/o amministratori che sinceramente non elenco! fonte TMW

Sempre in 2a divisione
Sarà  il 53enne tecnico Mauro Zampollini il sostituto sulla panchina dell'Igea Virtus dell'esonerato Guglielmo Bacci.

PS Montag... torna con noiii!!
Salutoni a tutti!!

[VANIGLIA1]

Notizie....

La Commissione Disciplinare Nazionale ha penalizzato di un punto in Prima Divisione le squadre Perugia e il Figline (già  segnalato da Distant) per presunti illeciti amministrativi correlati all´iscrizione al campionato di Prima Divisione in corso. Otto mesi di inibizione per il Presidente Covarelli e 1.500€ di ammenda per la squadra umbra, nonché sei mesi di inibizione per il Presidente del Figline Farrugio.
Il Foggia è stato, invece, prosciolto dagli addebiti ascritti.
In Seconda Divisione ha penalizzato otto società  per presunti illeciti amministrativi correlati all´iscrizione al campionato in corso.
Nel Girone A figurano Legnano, Pro Sesto e Rodengo Saiano (per tutte un punto di penalizzazione); nel Girone B la Colligiana (un punto di penalizzazione);
nel Girone C Barletta, Igea Virtus e Vibonese (un punto di penalizzazione) e Catanzaro (ben tre punti di penalizzazione). L´Alghero è stato, invece, prosciolto dagli addebiti ascritti. Oltre alla penalizzazione da scontare nel campionato in corso, diverse sono state le inibizioni per i rispettivi presidenti e/o amministratori che sinceramente non elenco! fonte TMW

Sempre in 2a divisione
Sarà  il 53enne tecnico Mauro Zampollini il sostituto sulla panchina dell'Igea Virtus dell'esonerato Guglielmo Bacci.

PS Montag... torna con noiii!!
Salutoni a tutti!!

[mollofire]

Preciso che io non ho mai avuto dissapori con Montag, MAI e nè tantomeno mi sono permesso di riprenderlo.

Ho espresso la mia opinione che ribadisco: scrivere che si banca una squadra senza sapere a che quotà  effettivamente si riuscirà  a bancare per me è una cosa inconcepibile e inutile. Ma questo non deve offendere nessuno. Ognuno ha le sue idee e sono tutte rispettabili.

Lo scrivo da una vita: non mi interessa MINIMAMENTE prevedere chi vince (qui nessuno è un indovino o ha il giornale di domani), bisogna capire se quel numerino che sta davanti all'evento (quota) rappresenta con approssimativa precisione la probabilità  che quell'evento si realizzi o meno. Nel betting questo è indubitabilmente l'approccio più corretto e più redditizio, poi ognuno faccia come vuole.

Quindi caro Montag mi pare che tu sia un po' troppo permaloso perchè io non ti ho assolutamente ripreso nè ieri nè altre volte. Accettare un confronto civile ed educato su un forum dove ognuno è libero di esprimere le proprie idee è inevitabile. Dammi retta, continua a postare e se qualcuno educatamente ti fa qualche osservazione rispondi a tono e non prendertela.

Tantissimi qui su IB appaiono e scompaiono nello spazio di qualche settimana e molti si presentano scrivendo di avere il "metodo vincente", ma dopo un po' finiscono a chi l'ha visto o a dormire in macchina.
Io purtroppo non ho mai avuto queste certezze, ma, se vuoi salvarti in questa jungla delle scommesse, l'unica via è quella di prescindere dal pronostico prima di aver valutato la quota: prima si guarda la quota poi l'evento, sennò facciamo come al bar dove si dice per me vince quello, per me vince quell'altro etc...
Chiunque scrive qui da anni, scommette da una vita e riesce bene o male a stare a galla sa che questo è l'unico modo di agire. Non penso che siano tutti degli imbecilli.

[montag]

chiedo scusa se posto qui, ma vista la mia decisione che ho confermato a ib non so quando chiuderanno l'account.
saluto comunque tutti di nuovo e come disse lorenzo il magnifico
nel doman non v'è certezza
ps sergab ti ho tirato in ballo non per dubitare delle cose che scrivevi, so come funziona il discorso quote, ci mancherebbe altro che devi precipitarti al computer per informare il prossimo, 3 ore dopo non va più bene!
di nuovo saluti

[montag]

Preciso che io non ho mai avuto dissapori con Montag, MAI e nè tantomeno mi sono permesso di riprenderlo.

Ho espresso la mia opinione che ribadisco: scrivere che si banca una squadra senza sapere a che quotà  effettivamente si riuscirà  a bancare per me è una cosa inconcepibile e inutile. Ma questo non deve offendere nessuno. Ognuno ha le sue idee e sono tutte rispettabili.

Lo scrivo da una vita: non mi interessa MINIMAMENTE prevedere chi vince (qui nessuno è un indovino o ha il giornale di domani), bisogna capire se quel numerino che sta davanti all'evento (quota) rappresenta con approssimativa precisione la probabilità  che quell'evento si realizzi o meno. Nel betting questo è indubitabilmente l'approccio più corretto e più redditizio, poi ognuno faccia come vuole.

Quindi caro Montag mi pare che tu sia un po' troppo permaloso perchè io non ti ho assolutamente ripreso nè ieri nè altre volte. Accettare un confronto civile ed educato su un forum dove ognuno è libero di esprimere le proprie idee è inevitabile. Dammi retta, continua a postare e se qualcuno educatamente ti fa qualche osservazione rispondi a tono e non prendertela.

Tantissimi qui su IB appaiono e scompaiono nello spazio di qualche settimana e molti si presentano scrivendo di avere il "metodo vincente", ma dopo un po' finiscono a chi l'ha visto o a dormire in macchina.
Io purtroppo non ho mai avuto queste certezze, ma, se vuoi salvarti in questa jungla delle scommesse, l'unica via è quella di prescindere dal pronostico prima di aver valutato la quota: prima si guarda la quota poi l'evento, sennò facciamo come al bar dove si dice per me vince quello, per me vince quell'altro etc...
Chiunque scrive qui da anni, scommette da una vita e riesce bene o male a stare a galla sa che questo è l'unico modo di agire. Non penso che siano tutti degli imbecilli.

eh mollo se ne ho il tempo desidero risponderti personalmente, non ho mai detto che qui siano tutti imbecilli, ovvio che qui ce ne sono diversi ( qualcuno di voi sicuramente lo conosco almeno di vista se come sento ci sono diversi bolognesi ) di smaliziati nello scommettere il punto non è la quota e io non sono permaloso altrimenti qui ci sarebbe da litigare tutti i giorni.
ho fatto messaggi su squadre a 1.46 che non hanno vinto e come ai cavalli non ho paura di metterci la faccia, come tutti a volte azzecco e a volte no bisogna vedere la percentuale a fine anno.
il punto è che se anche tu ti metti a cavillare perchè non posto la quota è finita, lo so che è importante ma te l'ho spiegato anche ieri sera se è a 3.85 come il modena gioco l'empoli e mi copro o con 0- 0 o con x se è alla pari come l'ascoli banco l'ascoli, queste sono cose che molti fanno non le ho inventate certo io, ma ti ripeto uno ti prende per il culo e lasci perdere, l'altro non gli sta bene come scrivi, un altro gli sei antipatico poi arrivi tu e mi dici non c'è la quota.
come ho detto ieri io metto sulla strada, la strategia e tutto il resto vedetevela voi, non si può sindacare il modo di scrivere di un utente.
comunque di nuovo saluti, non è successo nulla

[vichi]

Io purtroppo non ho mai avuto queste certezze, ma, se vuoi salvarti in questa jungla delle scommesse, l'unica via è quella di prescindere dal pronostico prima di aver valutato la quota: prima si guarda la quota poi l'evento, sennò facciamo come al bar dove si dice per me vince quello, per me vince quell'altro etc...

Scusa Mollo se eccepisco, porto un esempio a te vicino, metti che a te, come a tutti credo, piace Cancellara alla crono, metti che se fanno, ipotesi, mezzo (1.50) lo giochi e se fanno 1.40 stai a guardare, vorresti farmi credere che se fanno una quota spropositata di, anche qui ipotesi, Millar lo giochi? Anche se sei convinto che vince Cancellara?
O sbaglio?
Io direi che evento/quota devono andare a braccetto, cioè non giocare sotto quota nè giocare come dice Sergab il Bologna a 3 se ti piace il Livorno, a meno che tu non voglia poi rivenderlo.

[Il Web]

Dopo quasi un decennio di IB ne abbiamo viste molte. In genere chi lascia il forum dichiarandolo lo fa per contrasti molto pesanti e in piena polemica.

Questo non mi pare il caso. C'è stata una discussione ... come tante, ma in termini più che civili!

Montag si è sempre posto con garbo e questo credo che sia stato apprezzato da molti ... la 'discussione' con Mollo (e altri) mi sembra superabile. Sai quante ne abbiamo avute? Eppure i protagonisti sono qui da anni e ogni tanto capita pure che vanno a farsi una bevuta!

Personalmente a me dispiace che finisca così! Ovviamene se Montag vorrà  dovremmo disattivare il suo account ma spiace sempre veder andare via una persona educata che comunque ha dato il suo contributo. La discussione con Mollo è di natura diciamo tecnica e non personale come lui stesso ha dichiarato e quindi in un forum ci può stare.

Questo il mio parere.