Forum

Fermo restando che è meglio giocare singole e che non c'è sistema vincente volevo chiedervi
qual'è il modo migliore per giocare minimo 3 triple (27 bollette senza pronostico) per cercare di arrivare alla parità  di quanto investito?
Mi sto scervellando da un pò: è possibile una soluzione? Agli esperti l'ardua risposta. CIA

archimede ha scritto:Fermo restando che è meglio giocare singole e che non c'è sistema vincente volevo chiedervi
qual'è il modo migliore per giocare minimo 3 triple (27 bollette senza pronostico) per cercare di arrivare alla parità  di quanto investito?
Mi sto scervellando da un pò: è possibile una soluzione? Agli esperti l'ardua risposta. CIA

Ma che stai a farneticare????

archimede ha scritto:Fermo restando che è meglio giocare singole e che non c'è sistema vincente volevo chiedervi
qual'è il modo migliore per giocare minimo 3 triple (27 bollette senza pronostico) per cercare di arrivare alla parità  di quanto investito?
Mi sto scervellando da un pò: è possibile una soluzione? Agli esperti l'ardua risposta. CIA

archimede ha scritto:Fermo restando che è meglio giocare singole e che non c'è sistema vincente volevo chiedervi
qual'è il modo migliore per giocare minimo 3 triple (27 bollette senza pronostico) per cercare di arrivare alla parità  di quanto investito?
Mi sto scervellando da un pò: è possibile una soluzione? Agli esperti l'ardua risposta. CIA

aprire un agenzia .
cosi superi anche la parità  e vai in guadagno (15/20 /25 % di guadagno
dipende da quanto tieni d'aggio ) giocando in triple i tre segni .


ma davvero ...

nn si capisce .. cosa intendi

Continuo a delirare.

Però cerco di farmi capire meglio.

Se gioco una sola partita (es. 1,3 - 5,85 - 12,5) ho puntato tutte le combinazioni possibile e perdo il 2%

La stessa cosa, più o meno, vorrei averla giocando a coppie o a terne ecc.
Giocare tutte le possibilità  e rimetterci il meno possibile.

Poi se c'è la soluzione spiegherò meglio a chi lo vorrà 

....per delirio.

Otto bolle:

1..2h..1..2h...1..2h...1...2h
1...1..2h..2h..1...1...2h..2h
1...1....1...1..2h..2h.2h..2h

Poi ci aggiungi il mio calcolatore (domanda2) a puntate differenziate, per cui su alcune bolle di tuo gradimento ci guadagni, su altre perdi quanto stabilisci.

archimede ha scritto:Continuo a delirare.

Però cerco di farmi capire meglio.

Se gioco una sola partita (es. 1,3 - 5,85 - 12,5) ho puntato tutte le combinazioni possibile e perdo il 2%

La stessa cosa, più o meno, vorrei averla giocando a coppie o a terne ecc.
Giocare tutte le possibilità  e rimetterci il meno possibile.

Poi se c'è la soluzione spiegherò meglio a chi lo vorrà 

Grazie, betty; pensavo di non riuscire a farmi capire.
Ho provato le tue otto bollette ma, purtroppo, giocando a massa pari si perde oltre il 20% così come provato per le 27 giocate integrali.
Cerco qualcosa che mi facesse perdere di meno .
Spero che tu o qualche altro sistemista riesca a risolvere questo problema (se risolvibile). CIAO

archimede ha scritto:Grazie, betty; pensavo di non riuscire a farmi capire.
Ho provato le tue otto bollette ma, purtroppo, giocando a massa pari si perde oltre il 20% così come provato per le 27 giocate integrali.
Cerco qualcosa che mi facesse perdere di meno .
Spero che tu o qualche altro sistemista riesca a risolvere questo problema (se risolvibile). CIAO

Puoi semplificarlo così, ma per conto mio, ti darà  sempre una percentuale di perdita elevata:
a) 1-1-1
b) 2h-2h-2h
c) 2h-*-1
d) 1-2h-*
e) *-1-2h

Due bolle in tripla e tre bolle in doppia (con *)

Betty, ho fatto un controllo ed ho trovato una grossa differenza. Spero di non aver sbagliato. Con excel ho sviluppato le 27 colonne delle 3 triple le ho giocate ponderate ed ho ottenuto (chiaramente) una perdita del 18% minimo.
Con le stesse quote ho ripetuto il procedimento usando la Tua riduzione in 5 bollette ed ho ottenuto sempre un recupero dello svantaggio del 4% minimo.
(Con le 8 bolle devo ripetere la prova, ma mi sembra che si equivalesse.)
Può essere o ho commesso qualche errore?
Cmq hai capito cosa cerco e probabilmente le tue riduzioni (o degli altri amici di Infobetting) potrebbero risolvere il problema. CIA

archimede ha scritto: Con le stesse quote ho ripetuto il procedimento usando la Tua riduzione in 5 bollette ed ho ottenuto sempre un recupero dello svantaggio del 4% minimo.
(Con le 8 bolle devo ripetere la prova, ma mi sembra che si equivalesse.)
Può essere o ho commesso qualche errore?

Significa che hai una perdita del 4% minimo??
Perchè non metti giù un esempio....

Scusa, mi spiego:
ipotizziamo tre partite con 1.43 - 4 - 8.4.
Lavagna a 106,8
perdita con le 27 integr. del 18%
perdita con Betty5 del 14%.

p.s.
Mi fai un paio di esempi di riduzione su 4 triple ?

archimede ha scritto:
p.s.
Mi fai un paio di esempi di riduzione su 4 triple ?

Non è altro che la rielaborazione del precedente:
a) 1-1-1-*
b) 2h-2h-2h-*
c) 2h-*-1-2h
d) 1-2h-*-2h
e) *-1-2h-2h
f) 2h-1-*-2h
g) *-2h-1-1
h) 1-*-2h-1
Sono 8 bolle che coprono tutte le 81 combinazioni delle 4 triple.

Grazie, dopo il milan mi metto a lavoro.
L'esempio era chiaro?

Grazie Milan, mi hai regalato 150euroni.

Betty, le tue 8 bolle coprono tutte le 81 vero?
Bene, ho sviluppato le 4 triple, inserito le quote, fatta la ponderata ed ho perso il 22%.
Ho sviluppato il tuo riduttore in 8 bolle, stesse quote ed ho perso il 12%. Ottimo: ma pensi sia possibile? o sbaglio qualche calcolo?
per le 4 partite ho usato le quote che seguono:
1.65 / 3.75 / 4.95 H= 2.13
1.35 / 4.55 / 9.00 H= 3.02
2.05 / 3.30 / 3.60 H= 1.72
1.43 / 4.00 / 8.40 H= 2.71
l'H dovrebbe essere l'handicap ma io non avendo le quote l'ho calcolato come doppia x2, va bene?
CIA

archimede ha scritto:Grazie Milan, mi hai regalato 150euroni.

Betty, le tue 8 bolle coprono tutte le 81 vero?
Bene, ho sviluppato le 4 triple, inserito le quote, fatta la ponderata ed ho perso il 22%.
Ho sviluppato il tuo riduttore in 8 bolle, stesse quote ed ho perso il 12%. Ottimo: ma pensi sia possibile? o sbaglio qualche calcolo?
per le 4 partite ho usato le quote che seguono:
1.65 / 3.75 / 4.95 H= 2.13
1.35 / 4.55 / 9.00 H= 3.02
2.05 / 3.30 / 3.60 H= 1.72
1.43 / 4.00 / 8.40 H= 2.71
l'H dovrebbe essere l'handicap ma io non avendo le quote l'ho calcolato come doppia x2, va bene?
CIA

SI
però le quote della doppia chance mi sembrano un pò altine....