Prima di tutto, voglio esprimere un sincero e affettuoso (in senso buono eh?!
) ringraziamento a New York e a Vesuvio per le vostre risposte da cui tanti spunti ho potuto prendere per allargare le mie vedute, nonchè per la squisita disponibilità dimostrata
Detto questo, ringrazio anche Kampolik ovviamente e ben venga la matematica e la statistica... tuttavia una obiezione,la dimostrazione matematica dimostra evidentemente l'aggio del book, ma su quello non poteva essere altrimenti dal momento che è per forza di cose che l' 1 X 2 su una stessa partita da parte di un bookmaker non può aver quote tali che ponderate opportunamente presentino la possibilità di quello che in finanza si chiama arbitraggio, cioè guadagno privo di alcun rischio. Quindi, se ti va puoi spiegarmelo meglio il discorso sull'aggio? non sono sicuro di averlo afferrato...
Vesuvio, nelle tue parole riguardo a quella bella vincita mi sono ritrovato, io ne ho fatta una buona tempo fa con un sistemino 3 doppie e 5 fisse, cioè una ottupla...poi seguendo la stessa strategia però ho finito per perdere tutto, molto spesso a causa di sorprese , per citarbne alcune:
lione - guincamp 0-1
istres - besancon 0-1
ancona - roma 0-0
insomma, le suqadre che i porcari (eh eh mi hanno spiegato perchè si cvhiamano così e suona poi proprio bene
) davano a 8.00 a parte l'ancona dato a 4 e qualcosa...
Conclusione: il discorso tuo Vesuvio è assolutamente ricco e sensato,tuttavia per il tipo di squadre su cui ho giocato fin ora (ovvero squadre con trend molto marcati) giocarle singolarmente probabilmente mi avrebbe portato in perdita, seppur minima.
Il dilemma allora è: meglio coprirsi tanto e accontentarsi di vincite minime o rischiare la multipla con prospettivge buonine? del tipo in totale 10 contro 1? Mi rendo conto che il discorso scivola verso le teorie sul rischio-rendimento e che ognuno ha il suo profilo in tal senso.
Ma!!! incuriosito da quanto letto da max hazzard sulle sue nottati statistiche e ispirato dalle nuove vedute grazie a voi qui che mi avete risposto,pensa che ti ripensa stamane ho buttato giù un paio di fogli excel...e mi sono chiesto: e se iniziassi a vedere quale è la percentuale di risultati che escono quotati "alfa" sul totale delle partite quotate? insomma l'idea (forse scema, ancora non so, ci sto riflettendo...datemi una mano, o anche un bel "che cavolo farnetichi" se ho perso il lume
) è di ad esempio:
vedere il totale di partite quotate, es. snai ne quota 127
giocare una unità su tutto ciò che è quotato uguale o maggiore di alfa, ad esempio tutti i risultati dati da 3.00 in su
vedere in serie storica quante esiti quotati da 3 in su escono sui 127...
si dovrebbero giocare tipo 176 singole e controllare che la percentuale di uscita sia almeno uguale a quella che serve a noi per andare in utile, nell'esempio minimo 59 singole paganti su un totale di 176 giocate e un massimo di singole paganti pari a 118...
Che ne pensate?
E una utlima cosa, capita mai che su una stessa partita si trovino quote su book diversi tali da consentire arbitraggi?
Grazie in anticipo a tutti, sia per i pareri che per i vaffa nel caso...eh eh eh
Buon pomeriggio a tutti
...leggevo un post di qualche tempo fa sul come scommettere e ho visto che una regola base è giocare sulle singole e non sulle multiple. Non ho capito perchè tuttavia. Ho provato a tradurre questo in un calcolo su excel ma sembra assai sconveniente. Chi mi dà una mano a capirci qualcosa? PS: come mai la SNAI è definita spesso "porcari" 
?
