Gain del 465% ed oltre....!!!

[MAX_HAZZARD]

Dalla prima di campionato di Serie A (2003-2004)

Sistema
Geniale nella sua semplicità :
giocare esclusivamente la variabile
nelle gare in cui il segno base sia superiore a 1.80

1° di campionato +40%
2° di campionato -7%
3° di campionato +65%
4° di campionato +50%
5° di campionato -35%
6° di campionato +90%
7° di campionato +42%
8° di campionato -54%
9° di campionato +94%
10° di campionato -30%
11° di campionato +45%
12° di campionato +81%
13° di campionato +167%
14° di campionato +33%
15° di campionato -100%
16° di campionato -43%
17° di campionato -28%
18° di campionato -3%
19° di campionato -37,5%
20° di campionato +11%
21° di campionato +84%

le quote delle statistiche sono quote Snai e sapendo che in giro
c'è molto di meglio.....!!! in nostro utile ne risentirebbe!!!

Nel campionato 2002-2003 giocare con questo metodo ci avrebbe
portato un utile di 464 unità ....

che ne dite??

Ciauz®fabiomor
max_hazzard@yahoo.it

[crowe]

Potresti essere più chiaro con qualche esmpio?

Grazie.

[MAX_HAZZARD]

Posto le quote Snai per le partite di Sab-Dom

21a giornata - Italia - Serie A

14/02 LAZIO-EMPOLI 1.33 4.00 7.50
14/02 PERUGIA-CHIEVO 2.20 2.90 2.95
15/02 ANCONA-ROMA 7.50 4.25 1.30
15/02 BOLOGNA-MODENA 1.75 2.70 5.00
15/02 BRESCIA-SAMPDORIA 2.30 2.60 3.20
15/02 INTER-UDINESE 1.37 3.75 7.00
15/02 JUVENTUS-REGGINA 1.20 5.00 10.00
15/02 LECCE-MILAN 5.00 3.25 1.60
15/02 SIENA-PARMA 2.35 2.90 2.75

le gare in cui il segno base è superiore a 1.80

14/02 PERUGIA-CHIEVO 2.20 2.90 2.95
15/02 BRESCIA-SAMPDORIA 2.30 2.60 3.20
15/02 SIENA-PARMA 2.35 2.90 2.75

le giocate (variabili o secondo segno....)

PERUGIA-CHIEVO x (2.90)
BRESCIA-SAMPDORIA x (2.60)
SIENA-PARMA 2 (2.75)

chiaro?? Tutto OK??


Ciauz®fabiomor
max_hazzard@yahoo.it

[hr]

Scusa ma non ho capito nulla...i risultati sembrano buoni ma non ho proprio capito come ci si può arrivare ad ottenerli...

Spero mi potrai dare chiarimenti...grazie!

[Uncle Scrooge]

Provo a spiegare io:
Si individuano le partite che hanno una quota base di almeno 1,8 (cioè la quota minima è almeno 1,8).
Fatto questo, nelle partite individuate si gioca la quota variabile (cioè la seconda quota in ordine di valore)...
Giusto Max_hazzard?
O è troppo semplice, o non ho capito una cippalippa!

[crowe]

Forse la Variabile è il secondo pronostico più probabile?

[NewYork]

Sì dovrebbe andare inteso così...la variabile è il secondo segno più probabile, generalmente la X anche se non è detto....
tuttavia affinchè il sistema funzioni dovrebbe essere monitorato con più frequenza e soprattutto in modo più completo in modo che anche gli increduli vedano che nel 2002/2003 abbia davvero funzionato

[asso di cuori]

se ho capito bene DOVREBBE funzionare un pò così :

PRIMA FASE - si prendono in esame delle partite dove la minor quota dei pronostici 1x2 sia sempre superiore ad 1.80

SECONDA FASE - prendere la seconda quota successiva in ordine di grandazza

esempio: Siena-Parma
segno 1 2.35
segno X 2.90
segno 2 2.75

si prende il segno 2 in quanto seconda quota e si gioca in singola
e così con le altre
a fine giornata si tirano le somme.

ovviamante se le giochi ad un'altra parte guadagni di più

[mandit]

Sulla semplicità  non c'è discussione, l'ho capito perfino io.
Mi sfugge la genialità .


Ot: ok petisso, ti risparmio il lavoro:

"acido"

[asso di cuori]

non penso neppure io che sia un sistema tanto geniale

se si testa la validità  il difficile sarà  la costanza

[NewYork]

Se il rendimento fosse davvero quello sarebbe più che geniale, ma:

1) 464 U non sono 464% c'è un bel po' di differenza

2) una rondine non fa primavera...se funziona nel 2002/2003 per fare testo dovrebbe dare utile CONSECUTIVAMENTE almeno fino al 2008

però credo che ricerche di questo tipo vadano incoraggiate

[eclisse]

mi sembra però un metodo esclusivamente empirico (oltre a non essere statisticamente ancora rilevante).
Va bene che devono essere incoraggiate questo tipo di ricerche, ma così non vi sembra troppo?

Non c'è una RATIO dietro.

[archimede]

però credo che ricerche di questo tipo vadano incoraggiate

GIUSTO

Max ma la base di paragone dovrà  essere fatta con le quote della SNAI perchè una partita da 1.80 su un book qualsiasi da Snai potrebbe anche essere inferiore quindi la statistica su cosa bisogna continuarla

[kampolik]

Chiamarlo sistema, nel senso di schema di gioco ben preciso con tanto di strategia o metodo, forse è un po eccessivo.
Mi sembra piuttosto una buona ricerca statistica, ancora però priva di un sufficiente numero di dati.
Indubbiamente è da apprezzare il lavoro, nonchè l'idea, sin'ora fatti da Max.
Grazie a nome di tutto il forum.

[MAX_HAZZARD]

Se il rendimento fosse davvero quello sarebbe più che geniale, ma:
1) 464 U non sono 464% c'è un bel po' di differenza

le 464 unità  sono riferite al campionato 2002-2003 (tutte le giornate)

il 465% è riferito a questo scorcio di campionato 2203-2004...

e scusa la presunzione; ma la differenza la conosco....

2) una rondine non fa primavera...se funziona nel 2002/2003 per fare testo dovrebbe dare utile CONSECUTIVAMENTE almeno fino al 2008
però credo che ricerche di questo tipo vadano incoraggiate

Mah.. magari le mie scursioni bettistiche avessero avuto le stesse %
di successo..!!!
Concordo che i dati sono "scarsini" ma stiamo comunque parlando di 2
anni di analisi...

tuttavia affinchè il sistema funzioni dovrebbe essere monitorato con più frequenza e soprattutto in modo più completo in modo che anche gli increduli vedano che nel 2002/2003 abbia davvero funzionato

Ri-posto quanto già  inviato "in altri siti" nel post:

ELUCUBRAZIONI DI UNA NOTTE DI FINE ESTATE....

Venerdi 19 settembre fisso davanti alle quote offerte dal solito book e senza la minima sicurezza su cosa giocare i "pensieri" cominciano ad andare....

- Forza che stavolta gli faccio il Cu.. a sto' stronzo di book.... Certo che 'sta volta è proprio dura.... Che gioco?? Quanto gioco?? Quale è il sistema migliore per le quote di questa settimana?? Certo che 'sti book sò proprio forti, le quote delle mie fisse sono sempre più basse e i rischi da correre con le sorprese sono spropositati se rapportati al pagamento... Mannaggia.. e allora?? Juve-Roma; 1 fisso, ma Totti?? Mah.... Perugia-Milan: 2 e se andasse come l'anno scorso?? L'Inter?? Quote ridicole.. 1.38/3.75/6.80.... Un momento... L'aggio è del 13%.. e allora togliendo il segno 2 dovrei essere in parità ... anzi, faccio meglio mi lascio un guadagno che sò... del 20% e mi copro anche parzialmente con la X per un'eventuale mezza sorpresa... Dunque sui 100 della mia scommessa ne metto 87 sul segno 1 che mi darebbero 120 E. (con il mio bel 20% di utile) e 13 su segno X che mi ridarebbero quasi metà  della mia giocata in caso di "Mezza Sorpresa"....Ma sarà  la tecnica giusta?? Il "book" è senz'altro più bravo di me nei pronostici e "nei mezzi", voi vedere che mi conviere giocare i suoi "favoriti"?? E se per tutto l'anno giocassi sempre in questa maniera?? A questo punto mi ricordo di avere in qualche angolo del mio Hd un foglio Excell con le quote dello scorso anno... Ordino le quote che ho in ordine crescente e facendo la statistica mi accorgo che a fronte di un pronostico base con quota media di 1.85 il book ha ottenuto ben il 52% dei pronostici vincenti (e che con quota 1.85.. mi da quasi la parità ...) Butto giù due formulette con dei limiti ben precisi: partite con quote superiore a 1.20 e utile del 30%.... 1°giornata: +20 unità ... Azzo non male anche se ben 8 segni in base ed una sola sorpresa.... Passo oltre, 2° giornata -326 unità ... bah.. forse un caso, 3° giornata +41, a seguire +18... preso dall'entusiasmo sviluppo l'intero campionato inserisco la formula della somma e .... -1405 unità .... Azzo, che Cacchio è
successo?? Cambio la quota di partenza, smanetto sulle % di utile ma niente... nessuna possibilità  di avere un segno positivo.... Possibile che il passivo sia esclusivamente da addebitare all'aggio ?? Ok, forse mi dico ho sbagliato il segno base... se giocassi invece della base (ma come i book non avevano assoldato i migliori odds compiler e non avevano i migliori supporti logistici e computeristici?? Voi vedere che...) base dicevo e la correzione ... mi butto al contrario... Sorprese corrette dalla 2° Variante (quasi sempre il pareggio..) Altre 2 ore per sviluppare il foglio Excell completo... altra suspence e .... -1004 (con partite con quote superiore a 2.... e utile del 30%.... smanetto un pò e... Ma Và h... peggio che mai... sempre il segno - Impera indisturbato... Ma cacchio, come è possibile?? Scettico mi butto sulla 3° e ultima ipotesi... Il segno Base corretto stavolta dalla Sorpresa... Un'altra ora di formule per vedere il passivo più che raddoppiato... Merda.. E allora..?? Forse sbaglio a giocare insieme 2 segni... sono le 6 di mattina e la notte insonne non mi ha tolto la curiosità  di vedere dove accidente stà ... il Gain....Ore 7 terminato lo sviluppo del segno Base risultato...-1211 per partite con quote superiori a 1.80 e utile del 30%.... C'è da portare la bambina a scuola.. ore 8.40 rieccomi davanti al computer Vediamo il segno Sorprese... Peggio che mai -1866.. Ok, ho sonno.. ma manca un segno... Cacchio.. ok. finiamo stà  stronzata di statistica... La 2° variabile.. 1° giornata -80, seconda -50, e via di seguito.. somma totale... +454... Come??? +454 ma allora??? Smanetto come al solito sulla Quota minima e sulla % dell'utile e si arriva ad un massimo di 764 unita... Senza Progressione e fidandoci esclusivamente del pronostico del Book... RIASSUMENDO: GIOCARE NELLE PARTITE PIU' INCERTE (CON QUOTE BASE SUPERIORI A 1.85) IL SECONDO SEGNO (QUASI SEMPRE IL PAREGGIO) PUNTANDO AD UN UTILE DELL' 85%-90%....
Insomma abbiamo trovato ..."IL PUNTO G".... ora si tratta di sfruttare al meglio questo vantaggio... come??? Beh ve lo dico la prossima volta.. ora voglio andare a dormire... Vedremo...
Mi permetto di allegare il foglio Excell partorito in nottata... se non vi incuriosisce lo sviluppo penso che qualcuno possa almeno essere interessato alle quote dello scorso campionato....
Ah... dimenticavo... sono graditi commenti e suggerimenti...
Ciauz

Questo nella missiva del 19/09/2003; ieri mi arriva in email un messaggio
di un lettore che si era soffermato su questa ricerca e chiedeva delucidazioni e risultati aggiornati:

in questo campionato siamo già  a +465% non sarenno dati "definitivi" ma
il trend sembra lo stesso.....

Ciauz®fabiomor
max_hazzard@yahoo.it