Comparazione bonus scommesse
Simulazione sistema pari/over
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (27 Apr 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (25 Apr 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (26 Apr 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP e WTA Madrid 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (24 Apr 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (23 Apr 2024) -
Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
Pronostici Cile - Campeonato Nacional 2024
Simulazione sistema pari/over
Messaggioda wbfas » 11/10/2019 - 16:08
Buongiorno a tutti,
faccio una piccola premessa: sono un programmatore, anni fa iniziai a scommettere ma smisi un paio di settimane dopo per l'evidente perdita di soldi e la totale incapacita'. (fine della premessa)
ora, a distanza di quasi 10 anni, con un po' piu' di sale in zucca, ho ritentato l'approcio.
a parte qualche vincita non esaltante, direi di aver perso ancora.
questa volta, forse anche per delle risorse economiche maggiori, non mi voglio arrendere.
a tal proposito, ho letto un libricino di qualche pagina con riportato dentro un sistema, semplicissimo (lo conoscerete gia' di sicuro):
si scelgono 4 partite e si fanno 16 schedine a girare con tutte le combinazioni di over 2.5 e pari.
ovvio: provo, su 4 schedine becco 2 volte 1-0 e quindi su 4 schedine non rientro nemmeno dei miei soldi, anzi ne perdo.
allora penso: aggiungo 8 schedine con risultato secco 1-0 oppure 0-1 (2 schedine a partita) a scopo di copertura.
provo un paio di giocate, non esce mai l'1-0 o lo 0-1 , fatto sta che perdo qualcosina ma comunque non vado in positivo.
qua subentra la parte di programmatore che e' in me: stamattina mi sveglio e creo un simulatore (lo feci anni fa per dimostrare ad un mio amico che il sistema del raddoppio sulla roulette era una follia insostenibile matematicamente, ma e' un'altra storia) dove per l'appunto simulo ogni volta 1000 partite con media goal 3.5 (risultati casuali ogni volta), quote casuali che variano per l'over 2.5 da 1.7 a 2.1 e per il pari da 1.78 a 1.85 , punto 50 centesimi a schedina , inizio con 25 euro di bankroll e finisco con piu' di 1000 euro OGNI VOLTA.
Provo anche con la copertura e il guadagno cala, al termine di 1000 giocate si parla di un bankroll di circa 500 euro (sempre positivo comunque) il che ovviamente mi fa pensare che la copertura non serve ad un emerita.....
ora , ho letto svariate volte che i cosidetti "sistemi" non fanno vincere alla lunga.
quindi mi chiedo, dove ho sbagliato ? c'e' qualcosa di cui dovrei tenere conto? come mai dopo 1000 partite, mi ritrovo sempre in positivo ?
capisco che potrebbe esserci qualcosa da affinare sul simulatore, pero' bene o male nella realta' si possono scegliere le partite in modo accurato. Quindi la perfezione che manca al simulatore dovrebbe essere bilanciata dalla perizia che ci vuole nel scegliere le partite nel reale.
faccio una piccola premessa: sono un programmatore, anni fa iniziai a scommettere ma smisi un paio di settimane dopo per l'evidente perdita di soldi e la totale incapacita'. (fine della premessa)
ora, a distanza di quasi 10 anni, con un po' piu' di sale in zucca, ho ritentato l'approcio.
a parte qualche vincita non esaltante, direi di aver perso ancora.
questa volta, forse anche per delle risorse economiche maggiori, non mi voglio arrendere.
a tal proposito, ho letto un libricino di qualche pagina con riportato dentro un sistema, semplicissimo (lo conoscerete gia' di sicuro):
si scelgono 4 partite e si fanno 16 schedine a girare con tutte le combinazioni di over 2.5 e pari.
ovvio: provo, su 4 schedine becco 2 volte 1-0 e quindi su 4 schedine non rientro nemmeno dei miei soldi, anzi ne perdo.
allora penso: aggiungo 8 schedine con risultato secco 1-0 oppure 0-1 (2 schedine a partita) a scopo di copertura.
provo un paio di giocate, non esce mai l'1-0 o lo 0-1 , fatto sta che perdo qualcosina ma comunque non vado in positivo.
qua subentra la parte di programmatore che e' in me: stamattina mi sveglio e creo un simulatore (lo feci anni fa per dimostrare ad un mio amico che il sistema del raddoppio sulla roulette era una follia insostenibile matematicamente, ma e' un'altra storia) dove per l'appunto simulo ogni volta 1000 partite con media goal 3.5 (risultati casuali ogni volta), quote casuali che variano per l'over 2.5 da 1.7 a 2.1 e per il pari da 1.78 a 1.85 , punto 50 centesimi a schedina , inizio con 25 euro di bankroll e finisco con piu' di 1000 euro OGNI VOLTA.
Provo anche con la copertura e il guadagno cala, al termine di 1000 giocate si parla di un bankroll di circa 500 euro (sempre positivo comunque) il che ovviamente mi fa pensare che la copertura non serve ad un emerita.....
ora , ho letto svariate volte che i cosidetti "sistemi" non fanno vincere alla lunga.
quindi mi chiedo, dove ho sbagliato ? c'e' qualcosa di cui dovrei tenere conto? come mai dopo 1000 partite, mi ritrovo sempre in positivo ?
capisco che potrebbe esserci qualcosa da affinare sul simulatore, pero' bene o male nella realta' si possono scegliere le partite in modo accurato. Quindi la perfezione che manca al simulatore dovrebbe essere bilanciata dalla perizia che ci vuole nel scegliere le partite nel reale.
Re: Simulazione sistema pari/over
Messaggioda mirox » 21/10/2019 - 23:11
Normalmente l'over esce circa il 50% delle volte o poco più ( parlo dei principali campionati europei) ed il numero medio di goal segnati per partita è 2,65.
Tu imponi numero medio di goal 3,5, quindi direi che l'over nella tua simulazione sortisce circa il 70% delle volte, con una quota da 1,7 a 2,1 certo che guadagneresti, ma nella vita reale non va così.
Tu imponi numero medio di goal 3,5, quindi direi che l'over nella tua simulazione sortisce circa il 70% delle volte, con una quota da 1,7 a 2,1 certo che guadagneresti, ma nella vita reale non va così.
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti