Forum

Ciao a tutti, sono nuovo del forum anche se vi seguo da molto tempo.

Vi espongo la mia sfida/dubbio/ perplessità:

Sono SICURO che non esiste nel betting una strategia che ci faccia vincere a lungo termine.
E riguardo al contrario?

Esiste un metodo matematico/statistico per PERDERE sicuramente in un determinato tempo x?

Voglio spiegarmi meglio:

Vorrei trovare la certezza assoluta che esista: un modello, un metodo, una strategia o qualsiasi cosa che mi permetta in un periodo circoscritto (come ad esempio 20 giorni), avendo a disposizione un numero illimitato di eventi possibili su cui puntare(di ogni tipo), ad una quota variabile(ma non superiore a 5 complessivamente) con la possibilità di metterli in multipla tra loro, di perdere SICURAMENTE.
Ovvero arrivare alla fine dei 20 giorni ad aver perso tutto il mio capitale a disposizione.

[Riepilogo sfida]

Obiettivo: Perdere tutto il capitale
Cosa posso fare: Singole, Multiple (massimo da tre eventi), Sistemi
Quota massima per ogni giocata: 5
Tempo richiesto: 20 giorni
Tipologia di evento: qualsiasi
Non è permesso: Fare solo una singola giocata nei 20 giorni
Richieste: Fare quante più giocate possibili in un mese.

Sono disposto a premiare (in gettoni d'oro ) chiunque riesca a dimostrarmi che si possa fare!

È più facile di quanto sembra: fare delle “NON sure bet”! Più matematico di questo....

Ciao Espace, in che senso NON sure bet???

Charlie7 ha scritto:Ciao Espace, in che senso NON sure bet???

Basta giocare matematicamente sotto al 100

es entrambi i giocatori di una partita di tennis dallo stesso book, o anche da book diversi ma sempre sotto al 100

Ragazzi, io so cos'è una surebet... e so anche che se gioco con copertura da una parte vinco e all'altra perdo sicuramente.

Ma come faccio a sapere dove vinco e dove perdo? Come posso matematicamente perdere dove decido io?

P.s. una NO SUREBET è una semplice scommessa normale a copertura

Charlie7 ha scritto:Ragazzi, io so cos'è una surebet... e so anche che se gioco con copertura da una parte vinco e all'altra perdo sicuramente.

Ma come faccio a sapere dove vinco e dove perdo? Come posso matematicamente perdere dove decido io?

P.s. una NO SUREBET è una semplice scommessa normale a copertura

se giochi Federer a 1.95 e Nadal a 1.95 e tutte le situazioni similari per un certo numero di colpi alla fine perdi SICURO

e vedo che che ci siamo

ma non capisco cosa tu intenda per 'matematicamente' dove vuoi tu

forse ti serve per bilanciare i vari conti tra i book?
non vincendo sempre dagli stessi che poi ti chiudono il conto?

Il Web ha scritto:

Charlie7 ha scritto:Ragazzi, io so cos'è una surebet... e so anche che se gioco con copertura da una parte vinco e all'altra perdo sicuramente.

Ma come faccio a sapere dove vinco e dove perdo? Come posso matematicamente perdere dove decido io?

P.s. una NO SUREBET è una semplice scommessa normale a copertura

se giochi Federer a 1.95 e Nadal a 1.95 e tutte le situazioni similari per un certo numero di colpi alla fine perdi SICURO

e vedo che che ci siamo

ma non capisco cosa tu intenda per 'matematicamente' dove vuoi tu

forse ti serve per bilanciare i vari conti tra i book?
non vincendo sempre dagli stessi che poi ti chiudono il conto?

Esatto, quindi dovrei avere "controllo" sulla perdita, anche giocando in multipla se necessario... ma anche la multipla mi ha fatto vincere in alcuni casi.