Forum

Dopo il successo di Deepmind nei giochi di scacchi e go e sente sempre più parlare della intelligenza artificiale, anche nel betting si parla già da qualche anno ma nei molti casi ho grossi dubbi che possiamo parlare di AI. Ci sono anche un paio di società italiane che dicono usano AI nel dare pronostici.
Vediamo se ci sono altri interessati all'argomento, per iniziare metto il link ad un articolo interessante che fa una bella panoramica.
https://www.digitaltrends.com/cool-tech ... s-betting/

"Rosenberg is a proponent of the hive mind, or human swarm intelligence: the idea that a group of people working together has more intellect than an individual working alone. This isn’t just crowdsourced knowledge, Rosenberg says, but systems that are interconnected with feedback loops to manifest emergent intelligences."

Io ero arrivato a questa conclusione per conto mio tanto da aver proposto un progetto che però ho dovuto mettere in stand by perché per ora non ho trovato abbastanza persone capaci e interessate seriamente, i motivi sono vari. Ho creato comunque un sistema misto dove le decisioni sono mie in parte e in parte incrociando altri tipser e filtrando anche, dopo 500+ bet il Roi/Yield è di 8% con quote di Pinnacle, 50% di profitto sul capitale investito dopo 6 mesi.

La tesi sarebbe in buona sostanza quella della saggezza della folla. Non so se ci sia del vero in questa teoria, però sarei molto interessato a trovare un criterio per stabilire per ogni avvenimento quale sia la quota media ( o la probabilità media ) che la massa attribuirebbe alle diverse possibilità di sortita. Non so se le quote ottenute sarebbero più accurate rispetto a quelle dei book ma sarebbe comunque un dato che mi piacerebbe avere.

mirox ha scritto:La tesi sarebbe in buona sostanza quella della saggezza della folla. Non so se ci sia del vero in questa teoria, però sarei molto interessato a trovare un criterio per stabilire per ogni avvenimento quale sia la quota media ( o la probabilità media ) che la massa attribuirebbe alle diverse possibilità di sortita. Non so se le quote ottenute sarebbero più accurate rispetto a quelle dei book ma sarebbe comunque un dato che mi piacerebbe avere.

Sicuramente la teoria è valida, rimane da vedere nel betting cosa sia una folla. Anche l'efficienza delle quote finali dicono che derivi da questo ma lì i pesi sono diversi e poi la maggior parte non è esperta per niente.
Io ho capito che questi per quanto riguarda gli Oscar hanno usato solo i migliori, la mia stessa idea.
La tua domanda non credo che possa avere una risposta affidabilissima, la maggior parte della gente non sa di quote.

La maggior parte di quelli che scommettono non sa nulla di quote. Fa il pronostico e basta. Quanto al fatto che la saggezza della folla sia sicuramente valida ci andrei piano, esistono anche teorie che asseriscono qualcosa di diverso. Per esempio già per gli antichi romani un gruppo di persone esprimeva un'intelligenza superiore a quella del singolo fino a 9/10 elementi, non di più: prova ne sia che ad esempio in una cena la conversazione viaggia sul livello del più stupido, mica del più intelligente. Aldilà di questo comunque a me interesserebbe sapere l'opinione, passami il termine, media della gente...un po' come mi piacerebbe vedere i veri volumi giocati sui vari segni ( non quelli dell'exchange). Poi magari sono dati inutili.

Penso sia una questione di numeri, più ci sono e più la stima dovrebbe essere accurata, gli eccessi vengono meglio assorbiti.
Dove sono richieste delle competenze allora chiaro che è più difficile avere un numero alto, se poi devono anche interagire allora chiaro che un numero alto non può essere ottimale.
Non sono a conoscenza di siti che fanno dei sondaggi, comunque approfondirò come funzionano queste AI, ci deve essere qualche algoritmo che elabora i risultati.