Forum

Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum. Vi leggo da tempo con estremo interesse, vi espongo i risultati del mio betting system per una vostra valutazione:
Numero di bets: 100
Roi (calcolato sul giocato) del 7.92%
Stake medio: euro 5,00
Max wins consecutive: 5
Max loss consecutivi: 4
Rapporto tra vinti e giocati: 54%

Posso eventualmente su richiesta estrapolare altri dati.

Immagino che il numero di bets sia troppo esiguo per poter valutare appieno il sistema ma anche se ho messo nero su bianco da un mese a questa parte, da quando gioco in singola (da un paio di anni a questa parte) sono in attivo, attivo ovviamente rapportato allo stake medio che negli anni è rimasto invariato. Ho elaborato una mia strategia per la determinazione dello stake, se vi va di leggermi ulteriormente ne posso scrivere qui. MI piacerebbe avere una vostra valutazione in merito ai dati di questo sistema, soprattutto capire come poter valutare in prospettiva questo sistema e dunque capire se e quando sarà il tempo di alzare lo stake, magari aggiungendo, per iniziare, uno zero allo stake medio. Ringrazio sin da subito tutti coloro che vorranno darmi consigli suggerimenti e critiche.
Michele

100 sono pochissime per una valutazione

Quante ne dovrei collezionare, di bets, per poter valutare attendibilmente il sistema?

dopo 1.000 bets diventa giusto interessante.

dopo 10.000 bets puoi iniziare a investirci moderatamente

dopo 100.000 puoi farlo diventare un lavoro (ma non avrai ancora la certezza di avere un vantaggio reale)

quella ce l'avrai dopo 1.000.000 di bets.


imho

Tradars ha scritto:Quante ne dovrei collezionare, di bets, per poter valutare attendibilmente il sistema?

1000 bastano, già con 400 hai una buona indicazione per la mia esperienza, il Roi varia poco a sufficienza se le bet sono abbastanza omogenee come stake e intorno a quota 2.

vicmackey ha scritto:dopo 1.000 bets diventa giusto interessante.

dopo 10.000 bets puoi iniziare a investirci moderatamente

dopo 100.000 puoi farlo diventare un lavoro (ma non avrai ancora la certezza di avere un vantaggio reale)

quella ce l'avrai dopo 1.000.000 di bets.


imho

Lo terrò presente

mrTake ha scritto:

Tradars ha scritto:Quante ne dovrei collezionare, di bets, per poter valutare attendibilmente il sistema?

1000 bastano, già con 400 hai una buona indicazione per la mia esperienza, il Roi varia poco a sufficienza se le bet sono abbastanza omogenee come stake e intorno a quota 2.

Le bet sono abbastanza omogenee come stake. La quota media è 2.14.
Inoltre, per elaborare il mio personalissimo stake (per dirla alla Rino Tommasi ) tengo in considerazione la media degli errori che è a quota 2,40.

Poco fa ho giocato live quota 2.01 over 1.5 tra Korea del sud U19-Australia...a 15 dal termine erano 1-0 e mi sembrava una follia...ho pensato: o gli australiani pareggiano o sono cosi' scarsi che la Korea ne fa un altro (un po' come successe ai mondiali dove i Koreani ne fecero due ai tedeschi quando era piu' facile pensare e bettare sul gol dei tedeschi). Se avete modo di vedere come la Korea ha preso il gol del pareggio c'e' da ridere...

Tradars ha scritto:

mrTake ha scritto:

Tradars ha scritto:Quante ne dovrei collezionare, di bets, per poter valutare attendibilmente il sistema?

1000 bastano, già con 400 hai una buona indicazione per la mia esperienza, il Roi varia poco a sufficienza se le bet sono abbastanza omogenee come stake e intorno a quota 2.

Le bet sono abbastanza omogenee come stake. La quota media è 2.14.
Inoltre, per elaborare il mio personalissimo stake (per dirla alla Rino Tommasi ) tengo in considerazione la media degli errori che è a quota 2,40.

Anche io gioco più o meno ai tuoi livelli (5 euro alla volta sul quote medie del 2,20).
Sono molto interessato al tuo sistema per determinare lo stake. Hai una formula matematica per stabilirlo?

DuskoPopov ha scritto:

Tradars ha scritto:

mrTake ha scritto:

Tradars ha scritto:Quante ne dovrei collezionare, di bets, per poter valutare attendibilmente il sistema?

1000 bastano, già con 400 hai una buona indicazione per la mia esperienza, il Roi varia poco a sufficienza se le bet sono abbastanza omogenee come stake e intorno a quota 2.

Le bet sono abbastanza omogenee come stake. La quota media è 2.14.
Inoltre, per elaborare il mio personalissimo stake (per dirla alla Rino Tommasi ) tengo in considerazione la media degli errori che è a quota 2,40.

Anche io gioco più o meno ai tuoi livelli (5 euro alla volta sul quote medie del 2,20).
Sono molto interessato al tuo sistema per determinare lo stake. Hai una formula matematica per stabilirlo?

Ciao. Nell'elaborare il mio modo di calibrare lo stake parto da un presupposto: Non sono bravo ad indovinare quote oltre un certo valore. Dunque il mio storico mi dice la quota media degli eventi sbagliati. Parto da questo presupposto. Secondo me fondamentale. Bisogna fare i conti con i propri limiti, inutile non vederli o pensare di essere bravi più di quanto non lo si sia già
Questa è la premessa a cui sono giunto provando a giocare a massa pari, con varie progressioni come Masaniello, Wells, D'alembert ed anche con stake system con Kelly, pure frazionato. Quello che a mio parere mi mancava era quantificare in qualche modo le mie capacità o in altre parole, a non andare oltre.

In anteprima, ecco come ragiono:

Si comincia col 4% del budget, determinando così lo stake base. Se si indovina il pronostico, si continua sempre con lo stesso stake. Se il pronostico è sbagliato, si raddoppia lo stake a patto che:
- la quota che si intende giocare sia inferiore alla media delle quote dei pronostici sbagliati;
- lo stake sia inferiore al 50% dei guadagni accumulati.
Se queste due condizioni sono soddisfatte, il raddoppio dello stake ha via libera, altrimenti resto con lo stake precedente.
Appena si indovina il pronostico, si riparte dallo stake base.
Esempio:
Budget iniziale 100 unità
1° stake: 4 unità (4% del budget)
Evento n. 1 quota 2.09 stake 4 unità esito: vincente, guadagno netto 4,36 (4*2.09-4);
Evento n. 2 quota 2,2 stake 4 unità esito: vincente, guadagno netto 4,80 (4*2,20-4), progressivo 119,16;
Evento n. 3 quota 2.58 stake 4 unità esito: perdente, perdita netta 4, progressivo 115,16;
Evento n. 4 quota 2.3 stake 8 unità (la media degli esiti perdenti è 2,58) esito vincente, guadagno netto 10,40, progressivo 125,56;
Evento n. 5 quota 3.91 stake 4 unità (si ricomincia dallo stake base quando si vince) esito perdente, perdita 4 unità, progressivo 121.56
Evento n. 6 quota 2,11 stake 8 (la media degli esiti perdenti è 3,25 ) esito perdente, perdita 8 unità, progressivo 113,56
Evento n. 7 quota quota 3.92 stake 4 (media degli esiti perdenti è 2.87) esito perdente perdita 4 unità progressivo 109.56
Evento n. 8 quota 3.55 stake 4 unità (media degli esiti perdenti inferiore alla quota) esito perdente, perdita 4 unità, progressivo 105.56
Evento n. 9 quota 3.68 stake 4 unità (media degli esiti perdenti inferiore alla quota) esito vincente, guadagno netto di 10.72, progressivo 116.28
E così via.

Non voglio creare nessun tipo di aspettativa, ho più volte tenuto a precisare che ho elaborato questo stake system sulla scorta delle mie capacita', dei miei limiti, analizzando le varianze negative, dunque facendo un grosso lavoro su di me e dunque non vi è nessuna garanzia che possa funzionare per altri. Ognuno di noi è diverso, con la propria storia, non solo bettistica. L'importante, e credo che su questo ci siano pochi dubbi, è crearsi, conoscendosi a fondo, un abito su misura e non avere paura di indossarlo.

vicmackey ha scritto:
dopo 10.000 bets puoi iniziare a investirci moderatamente

A meno che tu abbia un metodo alla Clinton diventi vecchio prima di arrivare a 10000k bet o più facile, il metodo rischia di non essere più attualizzato perché l condizioni cambiano.
Secondo me ci vorrebbe anche un intervallo temporale, 1-2 stagioni, al massimo 3.
Mica devi arrivare a 99.99% di confidenza, un 95% credo possa bastare.

mrTake ha scritto:

vicmackey ha scritto:
dopo 10.000 bets puoi iniziare a investirci moderatamente

A meno che tu abbia un metodo alla Clinton diventi vecchio prima di arrivare a 10000k bet o più facile, il metodo rischia di non essere più attualizzato perché l condizioni cambiano.
Secondo me ci vorrebbe anche un intervallo temporale, 1-2 stagioni, al massimo 3.
Mica devi arrivare a 99.99% di confidenza, un 95% credo possa bastare.

Prendo atto anche di questo

Mi piace il tuo modo socratico di pensare. "Conosci te stesso" potrebbe essere un buon claim per lo Scommettitore Consapevole.
Le ho provate tutte anche io, senza mai riuscire a ottimizzare le mie progressioni: proverò anche questa!

Solo un dubbio: nel tuo esempio, nell'evento 6 perdi il primo raddoppio (8 unità).
Nel 7 ne giochi 4 per via della quota maggiore alla quota media negativa.
Idem nell'evento 8.
Siamo a 4 perdite consecutive, e anche nell'evento 9 essendo la quota alta rispetti la regola di giocare solo 4 unità.
Supponiamo che invece nell'evento 9 trovi una quota inferiore alla media negativa, punti 8 come se avessi azzerato la progressione o punti 16?

Avrei giocato 4 unità perché 8 sarebbe stato uno stake maggiore del 50% dei guadagni fatti fino a quel momento.
Cmq se i tuoi rusultati in termini di quota negativa, varianza negativa equota media sono simili ai miei, credo che potresti trovarti bene. Man mano che vado avanti aggiornerò qui, fallo anche tu. L unione fa la forza ed aguzza l ingegno

mrTake ha scritto:

Tradars ha scritto:Quante ne dovrei collezionare, di bets, per poter valutare attendibilmente il sistema?

1000 bastano, già con 400 hai una buona indicazione per la mia esperienza, il Roi varia poco a sufficienza se le bet sono abbastanza omogenee come stake e intorno a quota 2.

Eresia allo stato puro...