Forum

ciao a tutti...sono un giocatore e ho un ag. di scommesse, secondo me il miglior modo per vincere è banalmente non giocare...ma come si fà ? si toglie quel poco di buono che la vita ci offre...oltre il gentil sesso!
secondo il mio modesto parere il miglior modo di giocare è prendere 2 3 o 4 partite a 1.20 1.25 1.30 si vincerà  poco ma praticamente tranne a volte sorprese si prende spesso...
ad esempio ieri seconda div. inglese 1.14x1.18x1.18x1.12=1.77x50€=89€
netto 48€ 96.000 vecchie lire! preciso le quote erano doppie 1x!
che ve ne pare...datemi giudizi mi fa piacere scambiare opinioni...grazie ciao :smoke:

rettifico netto 39€...ancora non sono sveglio
comunque sempre buon utile... :smoke:

Mi meraviglia che tu abbia una agenzia di scommesse e che scelga di giocare quadruple di stanghette! Si va al brevo in fretta così...

Singole e solo singole, da 1.45 in su!!!!

E'sicuramente un buon modo per fare ordinaria amministrazione anche se, per essere sicuro di non rimetterci soldi di tasca propria, devi vincere per ben 2 volte di fila per poi alla peggio avere un guadagno di 28$ (basandosi sull'esempio di pull, se si perde la terza).
Ribadisco per me questo è un buon modo a patto che si inizi senza il cosiddetto dente avvelenato, ossia in condizioni di stabilità  mentale ottimali. Io comunque consiglio sempre ambi o triple, assolutamente no quadruple, che è il modo inventato dalla Snai per non farti vincere. Nella prima giocata credo si possa aumentare l'importo scommesso (il massimo che ci si puo permettere) e poi è molto importante, nel caso in cui "l'attività " fosse iniziata discretamente, fissare una data di scadenza, che rappresenterà  la fine del "gioco", a distanza di 1 o 2 mesi al massimo.
Sono ovv.consentiti ogni tipo di sport (è esclusa quindi l'ippica). IN BOCCA AL LUPO RAGAZZI!!!!!

Interessante il metodo di pull ma poco oneroso. Basta sbagliarne 1 su 4
e ti ritrovi a perdere tutto l'utile accumulato.
Vi scrivo il mio metodo:
Selezionate le sq che notoriamente pareggiano spesso o che sono allenate da allenatori difensivisti tipo mazzone papadopulo etc etc.
Seguite queste sq che non pareggiano da un po' di partite, tipo 4/5 partite.
Iniziate a puntarle stabilendo quanto volete vincere ad esempio 30 euro:
La quota del x in genere oscilla dal 2.80 al 4.00
Stabilite i tentativi da fare su quella sq, tipo 5 o 6.
Quante sq superano 10 /11 partite senza pareggiare?? Tra l'altro abbiamo gia' fatto una buona selezione in partenza...
Se pareggia al 1 tentativo si incassano i 30 euro e si lascia quella sq fino a che non rifa' 4/5 partite senza x.
Se non pareggia, al 2 tentativo si punta al recupero della somma scommessa al 1 tentativo + 30 euro che e' sempre la ns vincita.
E cosi via per i ns 5/6 tentativi.
Se dovessimo perdere su una sq, si puo' dividere l'importo scommesso
ad esempio 360 euro persi : 10 sq selezionate e l'importo da vincere
sara' 66 euro x sq e non piu' trenta.
So che e' difficile spiegare questo metodo, ma se a qualcuno interessa
possiamo approfondire il discorso.
L'anno scorso mi e' andata bene, 4.800 euro vinti. Io punto a vincere 120 euro x sq , ne ho presi una quarantina su 4 diversi campionati.
Guardate in serie A e B quanti pareggi finora ci sono stati... Io ovviamente non sto ancora scommettendo su questi 2 campionati, anzi inizio questo week end con la ternana ed il Torino.
Mentre sul C.Francese stranamente ci sono stati pochi pareggi finora, li ci si puo' divertire parecchio quest'anno.
Potete provare a vincere anche pochi euro su ogni x ovviamente, tutto e' proporzionato al totale che voi volete mettere a disposizione sul metodo.

Chi ha altri metodi scriva pure, questo forum esiste per questo.
Onestamente tranne Betty vedo pochissimi altri proporre qualcosa e molti altri li pronti ad attaccare e criticare senza mai proporre nulla di concreto...
Si puo' non essere d'accordo ma almeno abbiate il buon senso
di smentire con i fatti e non con le chiacchiere i metodi proposti cosi la vs critica diventa costruttiva e si potra' giungere a qualcosa di concreto.
Non esiste il metodo infallibile ma almeno cerchiamo il migliore.


Paky-Napoli

Ciao Paki....il forum scarseggia in questo tipo di proposte perchè in genere siamo tutti "singolisti" convinti....non ci occupiamo molto di giocate statistiche...
ben vengano innovazioni e discussioni, il forum Betting Strategy è stato creato apposta e l'apporto dei "nuovi" è molto interessante.

Pur non credendo molto nei sistemi a progressione sto testando il metodo wells a masse pari...per il momento sta andando bene ma una valutazione più esaustiva potrà  essere fatta solo sul lungo periodo.


A priori, l'unica rilevazione che devo fare al metodo delle masse pari è che l'incremento di 1,1 euro rimane costante indipendentemente dalla puntat...
in altre parole se comincio con 1 euro di puntata, la volta dopo gioco 2,2 (quindi oltre il 100%) mentre se comincio con 100 euro, passo a 101,1 (ovvero l'1,1%)....tuttavia per cifre di partenza quasi simboliche, 5-10 euro sembrerebbe dare buoni risultati

ciao a tutti...
anche io sono di quelli che gioco sempre singole..raramente giocavo doppie(ormai uso betfair) per non parlare delle triple e oltre..leggendo questo forum mi e' stato spiegato che DEVI giocare sempre singole..inizialmente credevo perche giocando con uno svantaggio piu avvenimenti metttevi piu lo svantaggio(in percentuale)cresceva...ma se uno scommettitore vuole vincere deve giocare in vantaggio(quote di valore)..e allora piu avvenimenti metti piu il vantaggio aumenta(sempre in percentuale)...
me lo spiegate sto rebus

Il vantaggio matematico aumenta...ma quello assoluto ?

non e' molto chiaro..quello assoluto resta costante credo...pero anche nel caso di quote svantaggiose resta costante..
se ad un avvenimento do quota 2..e trovo quota 3..allora sto giocando con un vantaggio del 50%..
se trovo un altro avvenimento con quota e valore identici al precedente avverra'...
gioco uno solo dei 2 avvenimenti con 10 unita..teorica vincita(sempre lungo periodo)..20 unita..200%
gioco l'accoppiata sempre 10 unita....teorica vincita..80 unita..800%
oddio non ci sto a capi niente..in questo conto ci dovrei fa entrare il discorso della mia valutazione sul valore della quota...come??boh...
meno male che gioco sempre le singole

Jacopo...in linea teorica se le quote fossero eque anche le multiple lo sarebbero...
il problema è che se giochi in svantaggio matematico questo aumenta all'aumentare degli eventi giocati in multipla.

Tuttavia SE un book avesse tre massime e tu fai la multipla, se ritieni di essere in vantaggio rispetto alla percentuale nella tua testa, in quel caso conviene giocare la multipla.

Il problema è questo caso si presenta assai raramente

new york e' la stessa cosa che dicevo io nel mio primo post...pero piero ha detto praticamente non e' vero..quando ripassa poi se ha voglia me lo rispiega..seguendo il tuo ragionamento se giochi le singole sei perdente in partenza(se le multiple non le fai ma queste ti danno,se sono vantaggiose, un vantaggio maggiore rispetto alle singole...allora se giochi le singole e' perche parti svantaggiato,cioe giochi quote che non hanno valore) ...
che burdel...piero svelami l'arcano del vantaggio assoluto e quello percentuale che non c'ho capito molto

vabbe io nell'attesa banco il celta vigo a 3,4......dai che il celta non vince manco morto..a dopo

Per giocare in vantaggio devi trovare la quota sbagliata dal book...e come ha detto anche New York, e' difficile trovare piu' quote sbagliate dallo stesso book da poter abbinare...eppoi bisogna essere sicuri che le quote siano veramente sbagliate.
Gia' in passato ricordo una discussione con il Web riguardo questo argomento...e se dal punto di vista matematico e di remunerazione del rischio, il moltiplicare due (o +) quote sbagliate fa aumentare il vantaggio, dal punto di vista assoluto o pratico( non so come chiamarlo) non sono proprio sicuro che ci siano dei vantaggi...ci sono tutta una serie di considerazioni da fare, che io forse faccio nel modo sbagliato, ma come dici tu "meno male che gioco le singole".