Forum

Salve a tutti, come da titolo sono in cerca di un bot

Gioco tante scommesse al giorno e per una questione di tempo e di sanità mentale sono in cerca di un aiutino.
Avrei bisogno di qualcosa che decisa la partita da giocare e la scelta valuti le quote tra i book che io ho prestabilito. Se viene superata la quota minima a cui giocare l'evento (sempre scelta da me) allora il bot in automatico sceglie la più alta tra quelle possibili e la gioca. Tutto questo senza che io debba accedere ogni volta al book.

Non penso sia difficile per un programmatore e ovviamente non sarebbe un lavoro gratis quindi se c'è qualcuno che lo usa già oppure disposto a crearlo si faccia avanti

Una curiosità..... per capire

Lei dice "Se viene superata la quota minima a cui giocare l'evento (sempre scelta da me) allora ........ "

Non comprendo la logica-matematica insita in questo concetto da Lei espresso.

Grazie

scommettitore siracusano ha scritto:Una curiosità..... per capire

Lei dice "Se viene superata la quota minima a cui giocare l'evento (sempre scelta da me) allora ........ "

Non comprendo la logica-matematica insita in questo concetto da Lei espresso.

Grazie

atalanta vs juve.... segno 2 ... >= 1.9 gioca (scegliendo la più alta a disposizione)....
<1.9 non gioca

credo sia cos'ì....

toniuzz ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Una curiosità..... per capire

Lei dice "Se viene superata la quota minima a cui giocare l'evento (sempre scelta da me) allora ........ "

Non comprendo la logica-matematica insita in questo concetto da Lei espresso.

Grazie

atalanta vs juve.... segno 2 ... >= 1.9 gioca (scegliendo la più alta a disposizione)....
<1.9 non gioca

credo sia cos'ì....

Si, fin qui c'ero arrivato; ma perché giocare proprio le quote da un certo limite prefissato in su? ........ Dove sta la convenienza rispetto a giocare quelle con un limite di quota inferiore?

scommettitore siracusano ha scritto:

toniuzz ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:Una curiosità..... per capire

Lei dice "Se viene superata la quota minima a cui giocare l'evento (sempre scelta da me) allora ........ "

Non comprendo la logica-matematica insita in questo concetto da Lei espresso.

Grazie

atalanta vs juve.... segno 2 ... >= 1.9 gioca (scegliendo la più alta a disposizione)....
<1.9 non gioca

credo sia cos'ì....

Si, fin qui c'ero arrivato; ma perché giocare proprio le quote da un certo limite prefissato in su? ........ Dove sta la convenienza rispetto a giocare quelle con un limite di quota inferiore?

x me la juve vale 1.9 .... 1.8 non la gioco o ne gioco di più... non ricordo

Si toniuzz ha spiegato esattamente ciò che intendo.
A limite più avanti pensavo pure di provare a bancare tutte quelle che invece non superavano il limite minimo ma per adesso provo solo a puntare su ciò che soddisfa le condizioni.

Ma quindi qualcuno che ha in mente qualcosa di simile?

Ok, ognuno valuta la convenienza di una scommessa secondo propri criteri; da parte mia non importa se una quota supera o meno un certo limite; ma importa se la teorica differenza di quota annulla e inverte l'allibramento del banco. E questo succede, in genere in certi MERCATI di campionati minori, o nelle quote di apertura di scommesse che si svolgeranno dopo 15 - 20 gg (come sanno tutti).

Una cosa del genere fatta in modo personalizzato, per uso esclusivo, necessita di continua manutenzione (di meno se di dispone di tutte le autorizzazioni o si paga per una base dati fatta molto bene).

Il Web ha scritto:Una cosa del genere fatta in modo personalizzato, per uso esclusivo, necessita di continua manutenzione (di meno se di dispone di tutte le autorizzazioni o si paga per una base dati fatta molto bene).

Naturalmente concordo col WEB, sulla "fattibilità", visto che il FORUM INFOBETTING, tra le altre cose, fa, da sempre, anche questo servizo di comparazione quote.

Per chi non conosce sufficientemente la programmazione di un software, il problema maggiore è di trasferire i dati (quote) delle piattaforme ON LINE dei vari book in un software personale in modo automatico, e non manuale (quindi continua manutenzione e autorizzazioni).

Nei commenti precedenti, mi limitavo a cercare di comprendere il criterio di tale metodo.

Per quanto riguarda il metodo, scommettitore penso che quello che dici anche se in forma diversa somiglia a ciò che ho detto io, ma può essere che non ho capito nulla

Per la fattibilità:
Con una base che può essere appunto il comparatore quote del sito non saremmo già a buon punto?
Non pretendo di averla ad uso esclusivo potrebbe essere un'idea sviluppare un software simile con una colletta e renderlo disponibile agli utenti del forum

triplepeg ha scritto:Per quanto riguarda il metodo, scommettitore penso che quello che dici anche se in forma diversa somiglia a ciò che ho detto io, ma può essere che non ho capito nulla

Per la fattibilità:
Con una base che può essere appunto il comparatore quote del sito non saremmo già a buon punto?
Non pretendo di averla ad uso esclusivo potrebbe essere un'idea sviluppare un software simile con una colletta e renderlo disponibile agli utenti del forum

Il fatto che il metodo somigli, non significa che, in entrambi, i casi "il gioco valga la candela"

Il mio metodo lo puoi trovare nei primi quattro topic di quest'altra sezione: viewforum.php?f=16

La differenza sta nel fatto che tu vorresti scegliere un evento, un mercato, un sottomercato e fissare, a tuo giudizio, un limite minimo, con l'obettivo di individuare una quota "SBAGLIATA" di un BOOK; mentre nel mio metodo procedo diversamente, ovvero la ricerca avviene senza fissare, a priori, nessun evento, mercato o sottomercato, e ricercare su diverse centinaia di eventi offerti dai book, qualsiasi quota che in certi mercati sia "anomala" (e sicuramente questa ricerca non si può automatizzare, ....... si fa prima a fare una ricerca visiva, per individuare eventuali anomalie).

Ne consegue che il tuo metodo, come tu stesso dici (parlando di colletta), è abbastanza costoso e oneroso, e la probabilità di trovare così delle quote veramente CONVENIENTI è scarsa e limitata; mentre il mio non necessita di software costosi e c'è molta più probabilità, sapendo dove cercare, di individuare visivamente delle anomalie.

Solo dopo che si sono individuate delle ANOMALIE in un evento, mercato e sottomercato, si procede alla comparazione delle QUOTE tra diversi book a disposizione.

Però stamattina, una nuova idea mi sta "intrigando"

triplepeg, in pratica, sta proponendo di fare una piattaforma WEB, interattiva, all'interno della struttura esistente di INFOBETTING.

Non ho conoscenza dell'esistenza di qualcosa di simile nel campo delle Scommesse, ma ritengo di avere "creatività sufficiente" per dare il mio contributo a reallizzarla.

Già nel 2010, col mio movimento "democrazia diretta" https://www.facebook.com/groups/democrazia.diretta/

avevamo fatto una piattaforma WEB di proposte, discussioni, votazioni e sondaggi, che utilizzava già la posta certificata e la firma digitale, qualcosa che solo da poco il M5S ha realizzato con la sua "Rousseau".

Ritengo che Infobetting ne potrebbe avere anche un beneficio economico derivante da una maggiore pubblicità e propaganda, se la realizzasse per prima, visto che già la struttura di base e i rapporti con i vari book ci sono già.

Mi rivolgo al WEB. Ne possiamo discutere, anche nel forum, e senza impegno, sulla "fattibilità" e su come si potrebbe articolare?

Il tempo è tiranno.

Noi facciamo abbastanza bene il nostro lavoro, limitando il campo d'azione. Il servizio è gratis, ed è apprezzato. Se ci sono dei problemi ricevo delle lamentele ma, non chiedendo niente in cambio ai nostri utenti, le pretese sono limitate. Se per qualche giorno non sono disponibili le quote di uno o due book non muore nessuno.

Tenete presente che i bookmaker usufruiscono di servizi appositi per la gestione delle quote, delle variazioni e via dicendo. Investono centinaia di migliaia di euro all'anno per questi abbonamenti. Ovviamente si parla di tecnologie molto più evolute.

Riflettete bene sulla direzione che sta prendendo lo sports betting nel mondo, il livello e la complessità raggiunto dalle tecnologie recenti e capirete non solo che non è una cosa banale ma che per farla diventare conveniente ce ne vuole.

Ci sono Pro che usano vari tipi di BOT. Tecnicamente è una cosa fattibile anche se impegnativa da mantenere. Altro che colletta.
E non mi soffermo su eventuali implicazioni legali e di sicurezza. Siamo ad esempio sicuri al 100% che un software terzo possa introdursi nell'account di un utente AAMS (o ADM), sia pure previa autorizzazione, e scommettere in automatico?

Poi, se il traguardo è quello di piazzare delle surebet (o delle value, ma è la stessa cosa) campa cavallo, per mille ragioni.
Mi chiedo anche che senso avrebbe dire: se la quota del Milan supera un certo valore, punta. In automatico. Senza altro. Mi sembra un sistema ottimo per buttare soldi nel cesso (con rispetto parlando).

In questo momento stiamo risolvendo altri problemi, e lo stiamo facendo bene, con ottimi risultati. Non è proprio il momento per fare altre cose.

Il Web ha scritto:Il tempo è tiranno.

Noi facciamo abbastanza bene il nostro lavoro, limitando il campo d'azione. Il servizio è gratis, ed è apprezzato. Se ci sono dei problemi ricevo delle lamentele ma, non chiedendo niente in cambio ai nostri utenti, le pretese sono limitate. Se per qualche giorno non sono disponibili le quote di uno o due book non muore nessuno.

Tenete presente che i bookmaker usufruiscono di servizi appositi per la gestione delle quote, delle variazioni e via dicendo. Investono centinaia di migliaia di euro all'anno per questi abbonamenti. Ovviamente si parla di tecnologie molto più evolute.

Riflettete bene sulla direzione che sta prendendo lo sports betting nel mondo, il livello e la complessità raggiunto dalle tecnologie recenti e capirete non solo che non è una cosa banale ma che per farla diventare conveniente ce ne vuole.

Ci sono Pro che usano vari tipi di BOT. Tecnicamente è una cosa fattibile anche se impegnativa da mantenere. Altro che colletta.
E non mi soffermo su eventuali implicazioni legali e di sicurezza. Siamo ad esempio sicuri al 100% che un software terzo possa introdursi nell'account di un utente AAMS (o ADM), sia pure previa autorizzazione, e scommettere in automatico?

Poi, se il traguardo è quello di piazzare delle surebet (o delle value, ma è la stessa cosa) campa cavallo, per mille ragioni.
Mi chiedo anche che senso avrebbe dire: se la quota del Milan supera un certo valore, punta. In automatico. Senza altro. Mi sembra un sistema ottimo per buttare soldi nel cesso (con rispetto parlando).

In questo momento stiamo risolvendo altri problemi, e lo stiamo facendo bene, con ottimi risultati. Non è proprio il momento per fare altre cose.

Comprendo e ne prendo atto; ma la mia intenzione non era quella di realizzare ciò che desidera triplepeg, anche perché non credo che sia una soluzione ottimale; ma realizzare una piattaforma interattiva che in base ai dati (quote) forniti dai book possa fare, tramite input personali degli utenti altri tipi di analisi, oltre alla comparazione generica di quote che già fa. Nessuna organizzazione collettiva, ma solo possibilità di interagire singolarmente.