Forum

Non sempre, proprio perché mi piace il tavernello,gioco multiple triple massimo da quota varia solitamente una intorno alla pari ed altre due sotto dipende.
Nel lungo periodo conviene sempre coprirsi totalmente dividendo l'importo vinto per la quota che manca vero?
Ci si esponde a perdita di soldi coprendosi parzialmente con la formula X=S/(q-1) che hanno gentilmente scritto nel bar grazie a cui si recupera l'importo giocato

Da come poni la domanda e dalla firma tu vuoi una conferma non una risposta

Secondo me il discorso resta sempre quello di pagare meno tasse possibili ai book.
Una volta che giochi la tripla tanto vale lasciare e vedere come va il terzo evento perché nel momento in cui vai a coprire paghi due volte.

Anche perché a quel punto tanto vale che ti giochi solo la doppia e la vincita netta sarebbe di più

triplepeg ha scritto:Da come poni la domanda e dalla firma tu vuoi una conferma non una risposta

Secondo me il discorso resta sempre quello di pagare meno tasse possibili ai book.
Una volta che giochi la tripla tanto vale lasciare e vedere come va il terzo evento perché nel momento in cui vai a coprire paghi due volte.

Sacrosanta verita'.....ma purtroppo non siamo robot e molto spesso quando gia' ci sentiamo i soldi in tasca ci copriamo per rendore la pillola meno amara in caso di sconfitta; ..per evitare cio' basterebbe giocare solo avvenimenti del medesimo orario.

Dalla mia esperienza ho notato che coprendosi si perdono molto meno soldi e penso che valga la pena sempre corprirsi al 100% volevo una conferma. Ad esempio Domenica ho coperto il due del Milan a Pescara.. Autogol ed 1-1

Ti può sembrare così perché è ovvio che ci ricordiamo di tutte quelle volte che abbiamo perso soldi per l'ultima partita e magari tendiamo a ignorare tutte quelle volte che invece ci siamo coperti e non sarebbe servito.

Premettendo che io le multiple le gioco per divertimento solo quando ricevo qualche bonus e quindi il mio pensiero è "se proprio la prendo almeno vinco bene".

Basterebbe segnare tutte le triple dove già hai preso le prime due e vedere quante volte la copertura della terza ti ha fatto vincere (più che il quanto dovresti fare la differenza di profitto in entrambi i casi) e ti renderai conto che questa tua convinzione è sbagliata. Ovviamente dovresti considerare un grande campione.

a parte le tasse ..ma che senso ha mettere un ultima partita ..se poi dobbiamo coprirla?

Infatti il discorso è solo questo.
Se gioco una multipla con orari differenti ci deve essere una grossa motivazione altrimenti giocatevi la singola e se proprio volete mettete tutto il vinto+la puntata sulla seconda e così via.... se esiste una terza...

Se non ci sono GROSSE RAPE.....non ha senso fare una tripla con orari differiti per poi coprirla

Vabbè forse si capisce male,o almeno io capisco male se devo giocare un triplo non devono giocare a orari diversi?
Se uno gioca un triplo e poi si copre prima della terza deve aver battuto la testa da piccolo dai,senza offesa ovviamente

Siamo sempre a triturare le solite minchiate: prendo una singola, per un motivo x (perizia, analisi quote, mago otelma) decido che vale 1.85 trovo 1.95 betto. Tutto il resto è noia, tempo (e soldi) persi, chiacchera inutile e qualcosa di molto lontano da un atteggiamento vincente. Se poi uno dice vedi che è giusto coprire perchè ieri sera il domodossola ha pareggiato al 94 esimo siamo davvero arrivati al culmine...