Forum

Premesso che il banco (bookmaker) si riserva per la sua attività un vantaggio dato dalla PERCENTUALE DI ALLIBRAMENTO, non è raro che possa commettere degli errori di valutazione quando fa le quote e i bonus, o non è abbastanza veloce nel modificare le quote quando accadono degli avvenimenti imprevisti, come infortuni e similari.

In questo topic, si vuole analizzare come meglio saper individuare tali errori e dove preferibilmente cercarli.

Una prima indicazione è quella di analizzare le novità sia in fatto di nuovi sport e sia in fatto di mercati o di bouns. Anche i migliori bookmakers sono spesso dei PRATICONI che si basano sulle statistiche passate, ma quando ci sono innovazioni o cambiamenti è molto probabile UN LORO ERRORE, come ad esempio successe quando vennero introdotte le quoteazioni sul testa a testa delle gare di formula UNO.

Oggi, ad esempio, sono stati introdotti da poco gli UNDER/OVER 4,5 e i multigol da 1 a 4. Le statistiche in questa modalità sono limitate, per cui studiando bene i campionati minori, si può trovare, in qualche book, errori di valutazione da sfruttare.

E' importante tener presente il concetto di percentuale di allibramento che non è uguale per un book per tutti i mercati offerti, ma può cambiare, ad esempio quando il campo è suddiviso in molti settori, come nei risultati esatti. Nei risultati esatti i campi sono molto più ristretti e quindi di non facile valutazione, e per questo quasi tutti i bookmakers, nei risultati esatti, applicano una percentuale di allibramento più favorevole, per mettersi al sicuro.

Questo spiega perchè una innovazione come gli OVER 4,5 che rispetto agli over 3,5 includono in più solo i risultati esatti:

4 a 0, 3 a 1, 2 a 2, 1 a 3, 0 a 4

a secondo il campionato preso in esame può portare all'errore del BANCO (la percentuale di allibramento è del tutto diversa).

Ciao,

se per te va bene io farei un passo indietro, prima cerchiamo di capire come calcolare la % di sicurezza di un evento che serve poi per capire se una giocata è o meno ValueBet.

Se saltiamo questo passaggio e ognuno crea questa % a modo suo non possiamo fare nessun tipo di ricerca o di valutazione, in quanto nessuna giocata è una ValueBet in senso assoluto se per me dovrebbe essere pagata 1,80 e per te 1,30.

Una volta stabilito qual'è il calcolo più veritiero per giungere a un valore da 0 a 100 di sicurezza (e in tal senso vi consiglio di guardarvi il file di AK) il resto è un semplice calcolo matematico (che potrà essere automatizzato) e scorrere col dito sullo schermo quota per quota per vedere se è superiore o inferiore a 1 (vedi formula ValueBet).

g9970862 ha scritto:Ciao,

se per te va bene io farei un passo indietro, prima cerchiamo di capire come calcolare la % di sicurezza di un evento che serve poi per capire se una giocata è o meno ValueBet.

Se saltiamo questo passaggio e ognuno crea questa % a modo suo non possiamo fare nessun tipo di ricerca o di valutazione, in quanto nessuna giocata è una ValueBet in senso assoluto se per me dovrebbe essere pagata 1,80 e per te 1,30.

Una volta stabilito qual'è il calcolo più veritiero per giungere a un valore da 0 a 100 di sicurezza (e in tal senso vi consiglio di guardarvi il file di AK) il resto è un semplice calcolo matematico (che potrà essere automatizzato) e scorrere col dito sullo schermo quota per quota per vedere se è superiore o inferiore a 1 (vedi formula ValueBet).

Il tipo di valutazione a cui ti riferisci è sempre personale e mai oggettiva, per cui non si può ottenere quello che speri, nel campo del betting.

La migliore valutazione oggettiva sarà solo comparativa tra le quote offerte dai vari book, come già accennato anche da altri. Se una quota in un book è percentualmente superiore a quelle offerte dagli altri book (e questa percentuale maggiore è superiore alla percentuale di allibramento matematica di quel book) è una quota da giocare.

Purtroppo, dopo 32 anni di esperienza in questo settore (Nel 1983 acquistai un PC Olivetti M20 e un Commodore Vic 20 con espanzione di memoria, facendo la prima società sistemistica di sviluppo sistemi totocalcio di Siracusa), ho potuto constatare che l'errore più frequente che fanno i giocatori è di sottovalutare l'ampiezza del CAMPIONE STATISTICO a cui far riferimento.

Risultato: Nel 99% dei casi scelgono un campine statistico poco ampio, e quindi poco significativo, e prendono grosse CANTONATE. Se il campione statistico nel betting si allarga troppo, invece, da un anno a un altro variano le condizioni oggettive falsando lo stesso i rislutati della statistica.

Le statistihe servono, ma devono essere molto ampie per avere significato utile. A solo titolo esemplificativo, vedere quanto le squadre in casa vincono percentualemente, in un campionato, o vedere, come nel topic precedente, quante scommesse vincenti ci sono in un bookmaker, in un anno, suddivise per numero di eventi.

Se si scende i maggiori dettagli, il campione statistico diventa troppo piccolo e poco significativo;

Quindi basta sviluppare un SW che prende in tempo reale tutte le quote di tutti i book e gioca quelle sovrastimate?

si

g9970862 ha scritto:Quindi basta sviluppare un SW che prende in tempo reale tutte le quote di tutti i book e gioca quelle sovrastimate?

E' uno dei metodi, ma non certo l'unico. Ognuno dei PROFESSIONISTI VERI DI QUESTO FORUM applicherà anche dei metodi personali di valutazione, ma sempre in base al loro istinto e conoscenza di tanti fattori contingenti, e quindi non ZIPPABILI in FORMULE MATEMATICHE.

I criteri di valutazione di una quota nel betting non si possono zippare in formule matematiche LINEARI. Chi ci tenta, sbaglia concettualmente, perchè anche i bookmakers hanno i loro esperti di TRADING che seguono gli eventi, anche se poi si copiano le quote a vicenda, soprattutto quelle dei mercati asiatici.

Il Sindaco ha scritto:si

Allora PMatelo, perchè non ci credo che nessuno lo ha sviluppato

scommettitore siracusano ha scritto:E' importante tener presente il concetto di percentuale di allibramento che non è uguale per un book per tutti i mercati offerti, ma può cambiare, ad esempio quando il campo è suddiviso in molti settori, come nei risultati esatti. Nei risultati esatti i campi sono molto più ristretti e quindi di non facile valutazione, e per questo quasi tutti i bookmakers, nei risultati esatti, applicano una percentuale di allibramento più favorevole, per mettersi al sicuro.

Questo spiega perchè una innovazione come gli OVER 4,5 che rispetto agli over 3,5 includono in più solo i risultati esatti:

4 a 0, 3 a 1, 2 a 2, 1 a 3, 0 a 4

a secondo il campionato preso in esame può portare all'errore del BANCO (la percentuale di allibramento è del tutto diversa).

Continuando il discorso che avevo iniziato, a parte la parentesi di g9970862, che è servita a chiarire, nel campo del betting, cosa sia zippabile in formule matematiche LINEARI e cosa non lo sia (per chi è interessato ad approfondire questo aspetto, gli consiglio di studiare " l'EMERGENZA DALLA COMPLESSITA' per interazioni caotiche e/o non lineari (come nel caso dei mercati borsistici)", vorrei soffermarmi sulla diversa ampiezza dei mercati.

Ad esemio nelle quotazioni dell'1,x,2 con handcap

i campi dell'1 con handcap e dell'X con Handcap si restringono rispetto ai campi anologhi dell'1X2 senza handcap,

e la percentuale di allibramento del banco in genere è la stessa,

per cui l'errore del banco può essere percentualmente superiore, e giocare un X con hancap o un UNO con handcap potrebbe essere, a volte, più conveniente, se si individua l'errore.

Prova ne è che, specialmente in passato, non tutte le partite venivano quotate anche con gli handcap, ma solo quelle più giocate e note.

Per quanto concerne giocare su "falle" dei book Il problema maggiore e' che dopo un po' ti ritroverai col conto limitato, Quando devi dall' 1x2 u/o 2.5 g/nog ecc e cominci a giocare in modo sistematico su under over cartellini gialli o calcio d'angoli ecc ....vincendo costantemente ...... vieni molto probabilmente messo sotto controllo......

ventrescaroma ha scritto:Per quanto concerne giocare su "falle" dei book Il problema maggiore e' che dopo un po' ti ritroverai col conto limitato, Quando devi dall' 1x2 u/o 2.5 g/nog ecc e cominci a giocare in modo sistematico su under over cartellini gialli o calcio d'angoli ecc ....vincendo costantemente ...... vieni molto probabilmente messo sotto controllo......

Concordo perfettamente; però quando capita preferisco sfruttare anche questi errori fino a quando il book non prende provvedimenti. Lo stesso avviene nei casinò reali, quando un giocatore al Black Jack vince abbastanza, e deve cambiare casinò

scommettitore siracusano ha scritto:

scommettitore siracusano ha scritto:E' importante tener presente il concetto di percentuale di allibramento che non è uguale per un book per tutti i mercati offerti, ma può cambiare, ad esempio quando il campo è suddiviso in molti settori, come nei risultati esatti. Nei risultati esatti i campi sono molto più ristretti e quindi di non facile valutazione, e per questo quasi tutti i bookmakers, nei risultati esatti, applicano una percentuale di allibramento più favorevole, per mettersi al sicuro.

Questo spiega perchè una innovazione come gli OVER 4,5 che rispetto agli over 3,5 includono in più solo i risultati esatti:

4 a 0, 3 a 1, 2 a 2, 1 a 3, 0 a 4

a secondo il campionato preso in esame può portare all'errore del BANCO (la percentuale di allibramento è del tutto diversa).

Continuando il discorso che avevo iniziato, a parte la parentesi di g9970862, che è servita a chiarire, nel campo del betting, cosa sia zippabile in formule matematiche LINEARI e cosa non lo sia (per chi è interessato ad approfondire questo aspetto, gli consiglio di studiare " l'EMERGENZA DALLA COMPLESSITA' per interazioni caotiche e/o non lineari (come nel caso dei mercati borsistici)", vorrei soffermarmi sulla diversa ampiezza dei mercati.

Ad esemio nelle quotazioni dell'1,x,2 con handcap

i campi dell'1 con handcap e dell'X con Handcap si restringono rispetto ai campi anologhi dell'1X2 senza handcap,

e la percentuale di allibramento del banco in genere è la stessa,

per cui l'errore del banco può essere percentualmente superiore, e giocare un X con hancap o un UNO con handcap potrebbe essere, a volte, più conveniente, se si individua l'errore.

Prova ne è che, specialmente in passato, non tutte le partite venivano quotate anche con gli handcap, ma solo quelle più giocate e note.

Applicando il CONCETTO INVERSO, si può capire, che invece non è conveniente ai fini dell'errore delle quotazioni del banco, giocare delle doppie integrali 1X, 12, X2

il campo, in qesto caso, invece di restringersi, si allarga. A parte il fatto che se il BANCO sbaglia, in eccesso, una quota, per mantenere la stessa percentuale di allibramento, deve abbassare le altre due (nel caso dei tre segni); per cui si riperde parte del vantaggio acquisito nell'aver individuato una quota sbagliata.

scommettitore siracusano ha scritto:Applicando il CONCETTO INVERSO, si può capire, che invece non è conveniente ai fini dell'errore delle quotazioni del banco, giocare delle doppie integrali 1X, 12, X2

il campo, in qesto caso, invece di restringersi, si allarga. A parte il fatto che se il BANCO sbaglia, in eccesso, una quota, per mantenere la stessa percentuale di allibramento, deve abbassare le altre due (nel caso dei tre segni); per cui si riperde parte del vantaggio acquisito nell'aver individuato una quota sbagliata.

Questo è il motivo per cui le SecureBet si giocano su diversi Bookmakers, perchè giocando 1,X e 2 sullo stesso non si andrà mai in SecureBet.

Un discorso interessante è invece quello sulle COMBO BET, ovvero un tipo di giocata che ti consente di legare due pronostici sulla stessa partita. Mentre, ad esempio, prima sulla singola partita di calcio, era possibile scommettere solamente l'esito finale (1X2) oppure l'under/over, da oggi è possibile puntare contemporaneamente su entrambi gli esiti.

A solo titolo indicativo, ma ormai sono cose di dominio pubblico:

Combo
Per quanto riguarda la Combo semplice il bookmaker mette a nostra disposizione la possibilità di combinare 2 opzioni di scommessa*. Ad esempio è possibile puntare sul successo della squadra di casa abbinato ad un numero di 3 o più gol segnati (1&3+). Nel caso appena mensionato su un’ipotetica partita Lazio-Fiorentina i risultati vincenti sarebbero 2-1, 3-1, 3-2, 4-1, 4-2, 4-3, etc. trovando la vittoria la squadra di casa (e dunque l’1) combinato ad un numero pari o superiore alle 3 reti segnate (3+). La giocata risulterebbe perdente in caso di pareggio, vittoria della squadra avversaria o successo della Lazio con meno di 3 gol segnati nell’intera partita (1-0 e 2-0) perchè in questi casi avremmo sbagliato uno dei fattori della combo o entrambi (1-1, 0-0, 0-1, 0-2).

Combo 1° tempo/2° tempo
Le regole spiegate in precedenza per la Combo classica possono essere trasferiti nei casi di Combo 1° tempo o Combo 2° tempo, limitando la giocata alla prima o alla seconda frazione di gioco.

Doppia Chanche Combo
In questo caso invece dell’esito finale secco si abbinerà nella Combo una Doppia Chanche allargando le possibili percentuali di vincita in caso di dubbi o indecisioni sull’esito finale di una partita e proporzionalmente abbassando il potenziale coefficiente di vincita. Se ad esempio su una partita la Combo 1&3+ pagherà 7,17, l’1X&3+ sarà offerto a 5,17 (le eventuali oscillazioni di quota variano da partita a partita).

Doppia Chanche Combo 1° tempo/2° tempo
Le regole spiegate in precedenza per la Doppia Chanche Combo possono essere trasferiti nei casi di Doppia Chanche Combo 1° tempo o di Doppia Chanche Combo 2° tempo, limitando la giocata alla prima o alla seconda frazione di gioco.

3Combo
In questo caso le opzioni da combinare diventano 3. Il coefficiente di difficoltà aumenta di pari passo con le quote della possibile vincita. Su una determinata partita è possibile giocare il risultato finale (1×2) l’eventualità che entrambe le squadre segnino o una o tutte e due le formazioni restino a secco (Gol/No Gol) e il numero di gol segnati (+2/-2/+3/-3 etc.). Supponiamo che su una determinata partita ad esempio Atalanta-Genoa decida di puntare sulla 3Combo 1&Gol&3+ per vincere avrei bisogno che l’Atalanta vinca e che il Genoa segni almeno 1 gol. Risultati vincenti: 2-1, 3-1, 3-2, 4-1, 4-2, 4-3 etc.

Ebbene, le combo si possono considerare come delle MULTIPLE sulla stessa partita, e in questo caso, se si individua un errore del BANCO su una partita, scegliendo la COMBO BET appropriata, si può aumentare ancor di più il vantaggio del giocatore. E' sempre una questione di MATEMATICA

Nella speranza che i miei clienti-giocatori non mi leggano