SOLO PER MENTI ELASTICHE

[solodalvivo]

...Fratelli, compagni d'armi, ultimi sopravvissuti...NON DISPERATE. Anche quando vi sentirete soli, alla deriva, reietti...isolati e perseguitati, NON DISPERATE. Non siete soli. O meglio,qua dentro lo siete...e anche tanto...la lobby dei singolisti è forte, imperante e senza pietà....voi che fate multiple, anche se vincete 10k al mese, SIETE FOLLI. I motivi?....uhmmm, non infierisco...vi basti sapere che i limiti cognitivi di un essere umano lo portano a crearsi delle difese nel caso in cui non riesca a padroneggiare un fenomeno naturale/mentale/situazionale...in soldoni? chi vi dice, e saranno molti, che le multiple..( x multiple intendono anche doppie, udite udite ) vi porteranno solo a vedere piu' televisione in fascia protetta ( o meglio che morirete di fame) lo dice principalmente perchè la multipla non la sa impostare...e per difesa psicologica crea un alibi fondamentalista..'' se non sono riuscito io, vorrà dire che è impossibile''. Non lo fanno x cattiveria, queste difese sono tipiche dell'essere umano ( medio) per giustificare i fallimenti e mantenere l'autostima. QUINDI PERSEVERATE....!!!!!

E se per motivarvi non vi basta la mia spiegazione di stampo logico-filosofico-psicologico, la matematica vi conforterà in tal senso...infatti nel forum è presente, insieme a qualche altra mosca bianca, un utente di nome AK47( se non erro) di elevatissima preparazione matematico\statistica, preparazione certosina e accademica....( non come sti quattro praticoni della calcolatrice ,scherzo) ...che reputa valido anche una schema da 12 eventi. Per approfondire le sue motivazioni strettamente matematiche vi invito a cercarvi i suoi post ( anche perchè io ciò capita mezza mazza )

Nella speranza che la SACRA INQUISIZIONE DELLA SINGOLA ignori questo mio topic, condivido con voi pochi rimasti l'assunto per me fondamentale del mondo bettistico che parafrasato in stile willam hill , recita cosi' '' Se i miei pronostici sono di qualità, la quota SONO IO''

[muffyloffy]

Finora di post e thread ne abbiamo letti parecchio e ascoltato le tue motivizioni ( giuste o sbagliate che siano, non sta a me giudicarlo), credo pero sia arrivato il momento di farci vedere il periziatore che e' in te..

Aldila di tutto non trovo maniera migliore di dimostrare praticamente la tua idea di bet...

La polemica fine a se stessa lascia il tempo che trova se non supportata da riscontri reali..

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[muffyloffy]

Finora di post e thread ne abbiamo letti parecchio e ascoltato le tue motivizioni ( giuste o sbagliate che siano, non sta a me giudicarlo), credo pero sia arrivato il momento di farci vedere il periziatore che e' in te..

Aldila di tutto non trovo maniera migliore di dimostrare praticamente la tua idea di bet...

La polemica fine a se stessa lascia il tempo che trova se non supportata da riscontri reali..

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[solodalvivo]

no muffy, ti sbagli io non sono un periziatore...da un pò di tempo ''le becco'' è vero, ma non sono un periziatore,,,chiamalo culo.
I miei post sono sempre stati volti a conoscere quanti piu' aspetti possibili di questo mondo e se non mi trovavo d'accordo mi soffermavo ad indagare...purtroppo spesso si scade nella polemica..,e che la polemica fine a se stessa sia inutile la trovo una giusta considerazione. Sinceramente...con molta umiltà ti dico che se le risposte dei ''big'' fossero state piu' sensate i discorsi si sarebbero evoluti in maniera piu' proficua, ma non sempre è stato cosi'.
Non ti potrò mai dire che il metodo della singola a valore sia sbagliato, perchè con i suoi limiti ha comunque un grosso riscontro...ma con sicurezza ti posso dire, anzi con ESTREMA SICUREZZA ti posso dire che affermazioni del tipo ''Si può vincere solo cosi''' che puoi comunque contestualizzarle in qualsiasi campo della vita...sono SEMPRE sbagliate.
Chi adotta euristiche di pensiero va a nozze con sentenze cosi' radicali proprio perchè non vuole spendersi nel trovare alternative...della serie '' dimmi cosa fare e io lo faccio''. Questo è un atteggiamento perdente.
Poi magari chi segue la scia vince costantemente,,,ma l'atteggiamento resta perdente, passivo e rigido.
A volte leggo risposte denigratorie del tipo '' almeno spero che tra i book scegli la quota piu' alta''....risposte del genere non hanno nessun senso...anche un bambino sa che se un paio di scarpe il 5 gennaio costano 200 euro e il giorno dopo con gli sconti stagionali le prendi a 150..conviene aspettare!...risposte che lasciano il tempo che trovano..è ovvio che tra N book si scelga la quota con plusvalore...ma il punto non è questo ma è il parametro, altamente soggettivo che viene ''spacciato'' per matematico.
Se i quotisti asiatici avessero la sfera magica vi darei parzialmente ragione ma cosi non è...quindi la si può rigirare come si vuole ma i parametri sono sempre soggettivi, anche qualora derivassero da flussi di massa.
Ma l'aspetto piu' ''deludente'' è dato dalla dipendenza serrata e patologica con la quota di mercato. Ci sono quote che non vanno giocate perchè non valgono quel tipo di pronostico...ma il motivo per cui non le giocano per me rasenta il ridicolo.

Cmq per risponderti, visto che probabilmente di questa mia premessa te ne sbatti le palle....ti faccio due esempi di bet e nobet
Psg 1, non so a quanto era quotata due ore fa,,,quanto lo è ora o quanto lo sarà domani...per me vale ciliegie. Se la quotassero a 2,5 mi giocherei 1x.
Milan Verona, segna trasferta..pure qua non so quante pippe debba valere...ma per me 1,90 giocato, vale.

Ma ripeto, le mie non sono perizie...o almeno non come le intendete voi.
Io faccio filosofia del betting,,,,a culo. Poca roba...
I miei post conviene leggerli, farsi due risate...mettersi il caschetto con i paraocchi e partire per il sol levante ancor piu' sereni.

[Clinton]

Il problema è che tu continui a polemizzare con quelli che chiami "big".
Non so se mi annoveri fra quelli e poco mi interessa. Quello che conta è che persone in questo forum con anni di esperienza e conoscenze bettistiche non comuni possono anche accettare qualche scambio di idee con persone con grado di preparazione estremamente diverso, ma alla lunga, a che pro? Perchè dovremmo insegnare gratuitamente alla gente a fare bet for profit? Noi ci siamo fatti un culo quadro per arrivarci, fatevelo anche voi. Continuare a provocare nella speranza che vi venga fornita la pappa scodellata su come si fanno i profitti veri che cambiano la vita è pura illusione. Non accadrà, perchè il tuo profitto potrebbe intaccare il mio.
Per cui chiudiamo le polemiche, ed ognuno scriva qualunque idiozia ha voglia di scrivere, da parte mia non ci sono problemi. Ho la possibilità di scegliere cosa leggere e cosa no...

[Il Sindaco]

[lob]

Game set match Clinton

[g9970862]

Secondo me hanno ragione sia SoloDalVivo che Clinton, è tanto vero che giocare singole a quota massima porta nel lungo periodo un guadagno (usando ovviamente la testa, se ti giochi sempre e solo il fisso contro il Bayern lo prendi una volta all'anno e non basta per guadagnare) quanto è vero che, dall'altra parte del fiume, c'è chi gioca Micro-Multiple con un occhio alla quota e uno alle statistiche e sfruttando la propria consocenza del Calcio e anche lui ci guadagna.

Quello che nn capisco è la cattiveria nel rispondere da parte di alcuni utenti, i forum servono per discutere non per bullarsi o per dire a un principiante che morirà di fame e "i miei segreti me li tengo stretti"; ci può stare che ognuno si tenga i propri i segreti ma possiamo dire senza girarci intorno che certe uscite siano poco eleganti.

Non mi sembra l'atteggiamento giusto per un Gentleman Gambler

[Clinton]

Il problema è che questo non è il forum della SNAI, per cui oltre certi limiti di sciocchezza non si dovrebbe andare... Se possibile...

[Clinton]

Se uno si approccia con umiltà e chiede si può anche decidere, nei limiti, di rispondere, ma se uno scrive corbellerie e le vuol far passare come verità bettistiche non portando rispetto a chi contribuisce da anni a questo forum allora è un'altra storia...

[g9970862]

Io, dall'esterno, posso dirti che le uscite più sgarbate non le ha fatte SoloDalVivo.

A questo punto mi pare di aver capito che questo forum serve solo per far dialogare tramite messaggi privati i "big" del forum, visto che sembra evidente che nessuno voglia dire niente.. quindi che senso ha tutto questo?

P.S. Rinnovo la mia richiesta, se avete già spiegato perchè non vi piacciono le multiple in un Thread apposito riuscite a linkarmelo? Non lo trovo..

Grazi a tutti

[Clinton]

Te lo dico in due parole: si può vincere solo giocando le massime, di qui non si scappa. La multipla si può giocare solo su uno stesso book e quindi potrebbe essere possibile solo nel caso che lo stesso book avesse casualmente le massime di tutti gli eventi che vuoi inserire nella tua multipla. Eventualità piuttosto remota.
Altro discorso se puoi "costruire" una multipla su eventi che iniziano quando è finito il precedente. Allora giochi in singola, se va metti il tutto sempre in singola sull'evento numero due cercando sempre la massima e così via... Ma si tratta solo di giocate singole con stakes diversi, non è molto diverso...

[RyuzAki L.]

+

https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=51731#p1364125

[g9970862]

Te lo dico in due parole: si può vincere solo giocando le massime, di qui non si scappa. La multipla si può giocare solo su uno stesso book e quindi potrebbe essere possibile solo nel caso che lo stesso book avesse casualmente le massime di tutti gli eventi che vuoi inserire nella tua multipla. Eventualità piuttosto remota.
Altro discorso se puoi "costruire" una multipla su eventi che iniziano quando è finito il precedente. Allora giochi in singola, se va metti il tutto sempre in singola sull'evento numero due cercando sempre la massima e così via... Ma si tratta solo di giocate singole con stakes diversi, non è molto diverso...

Tanto per cominciare ti faccio i miei complimenti, dimostri una tale sicurezza nella tua metodologia che quasi non hanno i matematici quando spiegano la loro teoria seppur riconosciuta valide da tutto il mondo

Se posso permettermi ti faccio una domanda, tu dici che si vince solo se giochi un evento X alla quota più alta del mercato, ma te applichi questo concetto indiscriminatamente a tutti gli eventi o solo a eventi che tu reputi altamente probabili?

Mi spiego meglio, se domani trovi un book che ogni giorno (per assurdo) ti quota il fisso contro il Bayern Moncano 0,5 o 0,10 più di tutti gli altri te ogni girno giocheresti il fisso contro il Bayern Monaco? Oppure NONOSTANTE la quota sovrastimata comunque ti rendi conto che è più saggio giocare il fisso del Bayern (poi c'è tutto il discorso di quanto è quotato) piuttosto che la sua sconfitta?

E aggiungo, se io valuto che ci sono tre Segna 1 pagati 1,25 quando, per me, sono tutti sicuri al 99%, perchè è conveniente giocarli in singola e non in multipla?

Grazie

[g9970862]

Purtroppo sono cretino ma non trovo il tasto EDIT, grazie per il link!!!