Forum

Condivido in pieno quello che ha scritto Hank. Ho studiato statistica applicata al gioco d'azzardo. Senza fare troppi discorsi si puo' con certezza affermare che ALLA LUNGA vince sempre il banco(non importava studiare molto)in proporzione alla tassa del gioco. Se gioco al lotto perdo la strada per tornare a casa (non parlate di ritardatari per favore.. sono barzellette),se gioco alla roulette su combinazioni semplici perdo in una vita ludica l'1.35% di tutto quello che ho giocato. Per le scommesse sportive voi mi direte entra in gioco l'abilita' della punta....Una statistica fatta in Inghilterra ha dimostrato che la differenza fra un giocatore informato ed esperto e un novello che gioca completamente a caso e' di circa lo 0.4% nell'arco di una vita!!!!!! Entrambi perdono circa il 16% di tutto il volume. Questo vuol dire che e' tutto un discorso di quote...Attenzione non e' detto che per vincere bisogna bancare perche' se banco al 90% riperdo la strada per tornare a casa. Molti sistemi (sempre meglio applicarli alla roulette o meglio ancora 30e40) ti possono portare ad avere anche una possibilita' di successo molto alta tenendo sotto osservazione lo scarto, attuando progressioni blande che possono diventare violente se esce fuori dal limite....Tutto questo pero' e' difficilissimo da gestire per un giocatore viziato come me....La cosa migliore per sopravvivere e' giocare a massa pari, annotarsi lo scarto negativo e se alla lunga parlo di 10000 colpi sara' superiore a 500 colpi andate in banca moltiplicate la vostra unita' di gioco per 20 e colpite!!!! Sara' il vostro momento. (Ovviamente parlo di chances semplici alla roulettte)

Caro Dany,se te sei un "budino" io sono Carla Fracci.

Per quanto riguarda le scommesse sportive e' assurdo parlare di statistiche. Si tratta piuttosto di un cocktail abilita'- informazioni e fortuna.

Ho deciso di chiudere qui. Questo e' il mio ultimo messaggio. Ultime, doverose precisazioni.
1) Non ho bisogno di voi per vincere
2) Avete un umorismo vecchio come quello di Renato Pozzetto
3) Non ha senso mettere la mia competenza al servizio di chi non l'apprezza
4) Questo forum vive solo sulle offese personali
5 ) Vi diffido di fare il mio nome da questo momento in poi : lasciatemi perdere.

Il 10 luglio ti eri congedato in questo modo...se sei tornato per informarci di tue presunte vincite o per promuovere qualche altro sito ti informo che qui non abbiamo cambiato idea su certi modi di comportarsi...
Diversamente se intendi partecipare alle discussioni sarai il benvenuto...

Il cocktail e' cosi' fatto: %del banco. Se vuoi provare ti faccio scegliere in ogni incontro il tennista che vuoi con quote al 120% e io tengo quell'altro con quote al 100%. Tutta l'abilita' la fortuna e le informazioni che vuoi non basteranno.(alla lunga)

Vedo che hai perso tempo a recuperare il mio ultimo messaggio. Solo le persone intelligenti cambiano idea. Ho deciso di postare fino a quando i responsabili del forum non mi diranno di togliere il disturbo. Tutto quello che diranno gli altri ( molti sono invidiosi o frustati dallo scarso numero di vincite) non mi fara' alcun effetto. Interverro' quando mi pare e piace e, chi vorra' seguire quello che dico, mi rendera'felice.Chi cerchera' di provocarmi trovera' pane per i suoi denti. Ciao

Per Red
Noto che il tuo atteggiamento presuntuoso non e' cambiato...
Per seguire i tuoi pronostici dovremmo conoscerli prima del calcio d'inizio...

Per Dany
Attento a sfidare Red...lui mastica scommesse 24 ore al giorno e indovina tutte le partite...dopo che conosce il risultato finale

red ha scritto:Vedo che hai perso tempo a recuperare il mio ultimo messaggio. Solo le persone intelligenti cambiano idea. Ho deciso di postare fino a quando i responsabili del forum non mi diranno di togliere il disturbo. Tutto quello che diranno gli altri ( molti sono invidiosi o frustati dallo scarso numero di vincite) non mi fara' alcun effetto. Interverro' quando mi pare e piace e, chi vorra' seguire quello che dico, mi rendera'felice.Chi cerchera' di provocarmi trovera' pane per i suoi denti. Ciao

Pensavo che tu ti fossi ravveduto!ahahahahahhahahah...........
ho cambiato idea!!!!!!!!!!!ahahahahhahahaha

ok, chiudiamo qui questa faccenda ...

i post contenenti insulti li ho rimossi io.

con red vedremo cosa fare ..

saluti

Web


P.S. basta insulti vale per tutti, anche Pier0 ..i post sono sttai rimossi, basta adesso.

Non vorrei essere accusato di fare polemica...nel primo post gli davo il benvenuto sperando che si proponesse in modo diverso...evidentemente non e' possibile...

non vorresti, capisco, ma dato che i post con insulti sono stati rimossi ...e come vedi red non è più connesso ...non mi pare il caso di proseguire.

fare polemica può voler dire molte cose ..anche reiterare ove, date le circostanze sotto gli occhi di tutti, è quatomeno inutile ..non si aiuta molto il forum.

io stacco.

buona serata.

Web

Dany ha scritto:Il cocktail e' cosi' fatto: %del banco. Se vuoi provare ti faccio scegliere in ogni incontro il tennista che vuoi con quote al 120% e io tengo quell'altro con quote al 100%. Tutta l'abilita' la fortuna e le informazioni che vuoi non basteranno.(alla lunga)

Concordo pienamente sia con questa visione che con le altre affermazioni di Dany ad inizio thread.

La quota ela percentuale del banco sono tutto, o quasi....

Solo un piccolissimo appunto: uno scarto del 5% su 10000 è difficilissimo da trovare, e poi, forse, 10000 colpi sarebbero pochi; su una permanenza personale ne considererei almeno il doppio.

Dany ha scritto:Condivido in pieno quello che ha scritto Hank.

se l'ha detto hank, e' giusto di sicuro... ...ma a cosa ti riferivi?

Ho studiato statistica applicata al gioco d'azzardo. Senza fare troppi discorsi si puo' con certezza affermare che ALLA LUNGA vince sempre il banco(non importava studiare molto)in proporzione alla tassa del gioco.

questo e' giusto, ma contraddice clamorosamente quanto scrivi poi:

Una statistica fatta in Inghilterra ha dimostrato che la differenza fra un giocatore informato ed esperto e un novello che gioca completamente a caso e' di circa lo 0.4% nell'arco di una vita!!!!!! Entrambi perdono circa il 16% di tutto il volume.

Dubito che l'esperto perda allo stesso modo di uno che gioca a caso... se e' veramente esperto. Comunque se ne puo' discutere...
Riguardo poi al 16%, nei normali eventi tipo tennis o calcio risultati finali, e' una quota eccessiva anche per chi usa un solo bookmaker... diciamo 10% e gia' siamo piu' vicini alla realta'.

Molti sistemi (sempre meglio applicarli alla roulette o meglio ancora 30e40) ti possono portare ad avere anche una possibilita' di successo molto alta tenendo sotto osservazione lo scarto, attuando progressioni blande che possono diventare violente se esce fuori dal limite....Tutto questo pero' e' difficilissimo da gestire per un giocatore viziato come me....La cosa migliore per sopravvivere e' giocare a massa pari, annotarsi lo scarto negativo e se alla lunga parlo di 10000 colpi sara' superiore a 500 colpi andate in banca moltiplicate la vostra unita' di gioco per 20 e colpite!!!! Sara' il vostro momento. (Ovviamente parlo di chances semplici alla roulettte)

questo non e' vero... puoi tenere sotto osservazione tutti gli scarti che vuoi, non vincerai mai nel lungo termine, come tu stesso asserivi all'inizio!!!


--
Emanuele
Gioco d'azzardo e scommesse: http://digilander.libero.it/azzardo

Riguardo alla statistica inglese e' un qualcosa che ho letto e che ho riportato pari pari,riguardo alla sistemistica forse mi sono espresso male , quello che volevo dire e' che esistono sistemi che ti portano ad avere percentuali di successo elevatissime come l'Americana Martini, le figure di sette etc. Pero' resta di fatto che puoi trovare sempre la serie maledetta che ti fa saltare tutto... Ho scritto l'unico modo per sopravvivere e seguire lo scarto perche', sicuramente lo sai meglio di me , un evento semplice ovvero con 2 risultati possibili che hanno la stessa percentuale di uscita lo scarto tra le due combinazioni e' compreso tra 2 e 5 (generalmente 3)la radice quadrata dei colpi esaminati . Ora analizzando 10000 colpi e non 10 se sei fuori scarto massimo (se non sei morto di fame nel frattempo) puoi colpire ...

Dany ha scritto: Ora analizzando 10000 colpi e non 10 se sei fuori scarto massimo (se non sei morto di fame nel frattempo) puoi colpire ...

Questo e' il tipo di argomento che rischia di innescare una guerra santa che dopo trenta messaggi di polemiche non porta assolutamente a nulla.

Quindi ti dico il mio parere molto in breve e poi amen: NO, non puoi colpire, non piu' di quanto tu potessi fare prima dei 10000 colpi.

Perche'? Perche' non esiste nessuna relazione tra i colpi giocati e quelli successivi, semplicemente.