Forum

antibook ha scritto:a non saper ne leggere e scrivere, per ora portiamo a casa qualcosina, poi si e' sempre in tempo a intervenire anche se sembra un match difficile ed equilibrato e poi quando si ottiene un guadagno certo, chiudere un operazione, e' comunque bene a prescindere

Ecco un argomento di discussione che mi intriga.

Quando puntare al guadagno sicuro, e quindi "coprirsi"?
Coprirsi sempre? (anche d'estate, co 'sta callaccia?). Coprirsi solo se il vantaggio e' alto? Solo se il mercato va in "controtendenza"? Solo su grosse cifre, per salvaguardare le coronarie?

Rigiro le domande a tutti, in particolare ad antibook che dicendo "quando si ottiene un guadagno certo, chiudere un operazione, e' comunque bene a prescindere" lascia capire di essere un fautore dell'uso delle "coperte". Anche se, ricordiamoci sempre, come disse qualcuno, a fine anno "e' la somma che fa il totale..."

Ciao Kenparke



e' un po' come la storia dell'uovo e della gallina, come in borsa con il famoso detto "vendi, guadagna, e poi pentiti"


ci sono molti metodi di gioco sfruttando la lavagna sotto il 100

c'e' chi muove cifre importanti e va di aggiusto sempre, chi invece sfrutta la percentuale per mettersi in vantaggio di quota, che poi lo fa su due segni o su uno non cambia il concetto

la copertura intesa come aggiusto, per quanto mi riguarda, di solito la faccio quando ritengo che anche se in vantaggio di quota e posso giocare sotto il 100, vedo un match comunque equilibrato, e non mi entusiasma prendere posizioni, quindi sfrutto la sure comunque, ma senza rischiare nulla



buon betting

una cosa che mi incuriosisce, ma sfruttare una lavagna di poco sotto il 100 per guadagnare qualcosa bisogna caricare parecchi soldi, non puo capitare che dopo aver giocato una somma alta su uno dei 2 segni poi il secondo segno non puoi coprirlo a causa dei massimali del book per la stessa somma?....spro di essere stato chiaro

Buonasera a tutti


l'importante e' coprire la quota sbagliata, il problema non esiste per aggiustarsi poi

faccio un esempio:

se per assurdo vedo il Milan alla prima giornata ad Ancona alla pari giocherei subito, coprirsi poi non e' assolutamente un problema poiche' giocare 1X sopra la pari non rappresenta un problema, anzi se ne potranno mettere quanti se ne vogliono

il problema piuttosto sara' quanto si potra' giocare del Milan a quella quota, comunque sia, essendo tutto burro, piu' ci danno , meglio e', e di conseguenza ci si muove per aggiustarsi, sia pe fare una sure dal guadagno certo, sia per mettersi in vantaggio di quota

con gli strumenti che esistono oggi, e saper acquistare all'early market bene, si e' gia' guadagnato in partenza, ma mettersi sul mercato rappresenta comunque un rischio, e chi e' quello scienziato o quel cervellone che non sbaglia ad acquistare

certo e, che meno errori si fanno, meglio e', e andare su avvenimenti di facile monitoraggio e che si conosco bene, rappresenta un vantaggio da sfruttare

comunque le mie quote di ANCONA MILAN al 100 senza aggio sono queste

segno 1 a 8
segno X a 4
segno 2 a 1.60


come mi manca il calcio italiano





buona serata

Aggiustarsi sulla quota sbagliata per giocare ancora più alto è una cosa. Condivido.
Coprirsi su un live o su un antepost un'altra.

Io ho molti dubbi sulla seconda ipotesi, anche se spesso non coprendomi ho lasciato soldi. Perché se la copertura su un live o su un ap, magari in finale, è a quota che non mi convince, di solito vado dritto.
Forse sbagliando. Ma non riesco proprio a dare via un giocatore o una squadra che valuto a una certa quota, non riesco a darlo via a quota più alta della mia valutazione per quella partita, solo perché magari l'avevo giocato ben più alto all'inizio di un torneo e così mi garantirei una vincita. Sto parlando essenzialmente di tennis, ma vale anche per gli altri sport.

Comunque quest'anno fare così m'è costato una cifra. Probabilmente sbaglio.
Non so se mi sono spiegato bene.

Ciao Mandit,penso che anche coprirsi con il live,e coprirsi con un ap siano due cose differenti.Anch'io faccio fatica,anzi non faccio per niente,la copertura con il live,e qualcosa sicuramente ho lasciato.Invece trovo corretto,se non necessario coprirsi,sugli ap,specialmente se,e conoscendo il tuo tipo di gioco,posso dirlo senza dubbio,l'ap giocato è a cifra STRATOSFERICA.Poi è ovvio che intervengono fattori come la quota che magari non soddisfa la copertura che mi immaginavo,ma in questo caso mi turo il naso........e tiro la rete.
Ma che stò a dì????.........io spiego a te come si fà ?????.........non farci caso.è il caldo ....

mandit ha scritto:Coprirsi su un live o su un antepost un'altra.

Io ho molti dubbi sulla seconda ipotesi, anche se spesso non coprendomi ho lasciato soldi. Perché se la copertura su un live o su un ap, magari in finale, è a quota che non mi convince, di solito vado dritto.
Forse sbagliando.

Io la penso proprio come te... non e' bello scommettere contro le proprie valutazioni solo ed esclusivamente per coprirsi.
Naturalmente il vantaggio e' che si rischia meno, quindi si tratta di una scelta che ciascuno fa secondo i propri parametri.

Coprirsi puo' voler dire tante cose...situazioni diverse a seconda dello sport e quindi del mercato...pero' comune a tutti e' il fatto che per vincere bisogna anche andare contro le proprie opinioni.

Credo che non si possa enunciare una regola sulla copertura. Ogniuno di noi ha il suo stile di gioco, e' chiaro che se uno gioca la Tunisia vincente i mondiali di calcio a 1000 e poi se la trova in semifinale diventa quasi un obbligo.... Per il resto direi che e' fondamentale non svendere a quote stracciate pur di guadagnare qualcosina. Personalmente quando trovo una bella quota me la tengo stretta e in linea di massima non mi copro mai. A coprirsi continuamente si rischia (scusate il termine) di mangiare come uccellini quando va tutto bene e di cagare come elefanti quando le cose vanno male.Io mangio poco ma quando mi fanno fare un pasto in pace ....

Io parto dal presupposto che se coprirsi, equivale a vincere sempre qualcosa togliendo al book, va bene farlo sempre e comunque le sorprese nonostante i calcoli delle lavagne sono sempre dietro l'angolo, l'importante per un giocatore non e' parteciare ma vincere!!! e' vincere sempre in qualsiasi caso!!!!!!

Buongiorno a tutti,
qualcuno sapreppe spiegarmi cosa intendete per "lavagna" ?
Mi scuso anticipatamente per la mia ignoranza in materia.

Ciao a tutti e con un certo anticipo...BUON FERRAGOSTO A TUTTI.............

La mia domanda e' semplice-semplice............

Cosa significa COPRIRSI SE...........................

Vi racconto il mio fatto successo la prima giornata della Bundesliga due sabati orsono:

Mi faccio una legata alla SNAI dove risiedo io,RAPALLO,da 180 Euro con sette eventi tra cui il Man.U che giocava contro la Juventus,Inter contro Stoccarda , Ajax contro Inter , due 1 ,sulla carta FACILI-FACILI ( 2-0 , 3-1 ,) l'anticipo del Bayern Monaco al venerdi' ( 3-1 ) , per poi terminare il sabato,settima partita pronosticata, AMBURGO - HANNOVER96 - 1 -
La vincita eventuale era di 7.300 euro..............
Orbene...........
Il sabato pomeriggio,verso le 15.10 , mi reco in agenzia ,con la ricevuta in mano, chiedendo di giocarmi 2 singole :

.... X .......... di Amburgo a 3.80 ( a dire la verita non ricordo molto bene )

..... 2 ......... dell HANNOVER 96 a 7.00


La cifra era di 2.000 euro per ciascuna giocata per un totale di 4.000 euro.

Mi viene risposto che non c'erano problemi inerenti alle giocate ma..........

LORO IL BIGLIETTO IN GARANZIA NON POTEVANO ACCETTARLO.............

Cioe'......io avrei dato il biglietto che in caso di segno 1 avrebbe avuto un valore di 7.300 euro in cambio di 4.000 euro di giocate in COPERTURA

Tutto questo da uno dei soci del Punto SNAI non da dei commessi...........

Ceramente Voi mi direte......." avresti potuto presentarti con i contanti "

Ma dove andavo a trovare 4.000 euro in meno di 15minuti di Sabato pomeriggio??????????


Questo ESSERE IMMONDO , vista la situazione che gli si prospettava e avendo intuito che non ero in possesso della cifra in contanti,ha pensato bene di non accettare la COPERTURA a riguardo...............

Logicamente,come spesso accade.......AMBURGO 0 HANNOVER96 3


GRAZIE PUNTO SNAI di RAPALLO......la tua fortuna e' quella di essere l'unico Punto in zona .........altrimenti,saresti gia' per strada a PULIRE tutte le immondizie..........e in AGOSTO....sono davvero TANTE.............






P:S: Tutto cio' per PUBBLICIZZARE i PUNTI SNAI................


BUON FERRAGOSTO A TUTTI...........meno che a UNO...........

Giocapriccio ti capisco. Non frequento più le ex agenzia ippiche da anni, ma almeno fino a qualche tempo fa credo che il rapporto fosse più umano.
Perché questo è un caso particolare. Certo formalmente il tipo poteva tranquillamente rifiutare la copertura. Formalmente. E l'ha fatto. Ma se ci fosse stato un minimo di rapporto, di rispetto per il cliente abituale, non gli sarebbe costato nulla.
Sono scelte individuali. Ma, ripeto, qualche anno fa, con certi titolari di agenzie, simili contrattazioni si facevano senza troppi problemi.
Lascia che ti dica però una cosa: nessuno ti obbliga a continuare a giocare alla snai.
Navighi in internet, frequenti questo forum. Dovresti ormai aver capito che ci sono altre vie.
Ciao

So di un medesimo caso accaduto nella mia città  presso l' agenzia newbet e terminato , ovviamente , nell' identico modo ( ad un amico , mi pare che mancasse una facile vittoria della Roma nel posticipo serale @ 1,25 per chiudere un lenzuolone da sogno ed avrebbe voluto coprirsi con gli altri due segni...............non c' è stato nulla da fare e alla fine la bolletta plurimilionaria è finita nel rusco perchè è sortito il 2 a quota stratosferica ).

Non capisco una cosa, però :

I gestori avrebbero tratto un grande guadagno dalle giocate rifiutate, eppure hanno desistito....perchè ?
Secondo me per l' INAMMISSIBILE dubbio che qualcosa avrebbe potuto far annullare le bollette vincenti, ovvero per la loro IMMENSA IGNORANZA !!
Credo anche, però, che con un assegno sia Ginocapriccio che il mio compaesano avrebbero potuto piu' facilmente risolvere la "questio".........insomma i gestori, stante la loro IMMENSA IGNORANZA, avrebbero voluto il corrispettivo per le nuove bollette e non un' altra bolletta in garanzia fidejussoria !

Morale: alcune volte sarebbe opportuno esser pronti, nel rispetto dei nostri interessi, a piegare il capo anche di fronte agli ignoranti !


N.B. Per la storia del mio concittadino, so per certo che l' assegno sarebbe stato sufficiente , ma lui aveva appena finito di giocare a calcetto, non aveva gli assegni dietro, non c' era nessun altro che poteva staccargli un assegno, pero' avrebbe avuto il tempo materiale per andare a casa e tornare, ma ha voluto insistere e farne una questione di principio .......si sa poi le cose come vanno, quando non devi prendere !

Mi dispiace veramente per quello che ti è capitato.
Li conosco quelli della SNAI!

A me un mese fa è capitato un episodio simile (nel senso che mi sono molto incazzato), ma diverso nella sostanza.

Mi trovavo in vacanza sul lago di Garda, dove l'unica agenzia SNAI (almeno che io conosco) si trova a Desenzano).
Era lunedì (dato molto importante perchè di lunedì alla SNAI si può giocare tutto in singola sul palinsesto della settimana che si sta per concludere -anche under/over e 1X2 con handicap-) e il giovedì precedente avevo giocato una settupla (fatto per me insolito), il cui incasso era poco meno di 1000 euro.
Arrivo al dunque: domenica sera mi accorgo che le prime sei partite da me giocate erano tutte esatte, mancava solamente la settima; ovvero per essere sicuri di ottenere una vincita sicura mi bastava giocare il lunedì successivo una adeguata cifra sul 2 con handicap, dato che questo tipo di scommessa era possibile e visto che sulla partita in questione (di un campionato scandinavo, mi sembra quello svedese) avevo scommesso sul lenzuolino il segno 1.
La partita iniziava alle 7 ed io decisi di muovermi dal mio albergo verso il tardo pomeriggio decisi di muovermi per andare a giocare alla SNAI la copertura per il mio lenzuolino; avevo calcolato i tempi in modo tale da arrivare alla SNAI di Desenzano intorno alle 18,30-18,35.
Mi trovavo pertanto sulla provinciale nella zona di Salò, quand'ecco che dietro a una mini-curva mi vedo sbucare un agente della Polizia che mi fa segno di fermarmi per un controllo; subito lui nota che non porto le cinture.
Morale: 68 euro di multa, 5 punti in meno sulla patente (di già !!!!!!!!!!) e soprattutto 28 minuti persi sulla mia tabella di marcia; arrivo così alla SNAI alle 19,01 quando la parita è già  chiusa e per consolarmi non posso fare altro che ritirare il foglio delle partite della settimana successiva e fare ritorno al mio albergo (con le cinture!!!!!!!!!!) intonando come allo stadio:
LA DISOCCUPAZIONE CI HA DATO UN NUOVO MESTIERE MESTIERE DI MERDA CARABINIERE! (anche se era della Polizia fa niente, stessa razza).

P.S.: Le cinture salvano la vita, soprattutto se non vivi di scommesse! :smoke:

Comunque alla SNAI sono proprio bastardi!