Forum

Ecco qui un altro genio convinto di avere la bacchetta magica...
Scherzi a parte. Sto seguendo un metodo che, per quelle che sono le mie esigenze, abbinato ad una discreta capacità  di pronosticatore (o seguendo i consigli dei guru), mi consente di vincere le cifre da me desiderate.
Parto da un presupposto: i migliori pronosticatori di questo forum possono avere una percentuale di pronostici oggettivi indovinati attorno al 70%. Per pronostico oggettivo intendo quello dettato non dalla sballatezza di una quota offerta da un certo book, ma quello scaturito da un'approfondita analisi dell'evento e poi giocata alla miglior quota.
Sul bellissimo sito di NEW YORK (a proposito, è possibile postare il link perchè su Altervista non lo trovo più) lessi tempo fa: se devi giocare 10 unità  giocale su un unico evento dopo averlo a lungo periziato in ogni suo aspetto.
Ho semplicemnente seguito il suo consiglio: 1 scommessa per volta. Sulle decine di offerte operate dai book ogni giorno ce ne sarà  una che vedi quasi certa. Oppure ci ssarà  un incontro di tennis che - cito a caso- Mello e Luigi raccomandano, una dritta di Sleeper sul calcio, di Alexeev sul basket...
Ma, purtroppo, neanche loro hanno disponibile il giornale del giorno dopo.

Allora ho deciso di applicare al betting la strategia di gioco che usano gli appassionati del lotto (per l'estratto semplice). Premetto che userò cifre puramente indicative. Decido di voler guadagnare da ogni mia scommessa 10 euro. Partendo da ciò scommetto su un evento a quota 2 (ad esempio oggi la vittoria del Maccabi). La mia giocata sarà  di 10 euro (per poter ottenere il mio guadagno prefissato di 10 euro). Se vinco procedo come sopra. Se perdo, come è successo, alla giocata successiva mi prefiggo di guadagnare 20 euro. E quindi, ad es., su Perugia Nantes under 1.7 gioco 17.65 euro. Se a fine mese avrò effettuato 50 giocate avrò un utile netto di 500 euro.

Ovviamente mi rendo conto che un simile sistema presenta alcuni gravi difetti:
1) Per sapere la cifra da puntare su un evento devo attendere l'esito della scommessa precedente; questo comporta il non poter giocare appena escono le quote e quindi, generalmente, alle quote massime. Una possibile soluzione sarebbe quella di giocare ogni scommessa per vincere non 10 ma 15 e solo ogni tot giorni giocare in maniera tale da andare a pareggiare i ricavi attesi coi ricavi reali.
2)C'è il rischio di incappare in una serie negativa e quindi l'importo per singola scommessa aumenta in maniera esponenziale. Qui entra in scena l'abilità  del pronosticatore (se è vero quel 70% da me citato all'inizio è difficile che si verifichino serie con oltre 4 errori) nonchè calcoli probabilistici (ad es. per quante partite di fila Juventus o Milan o Real o Manchester... possono non vincere?).

Sono ansioso di conoscere il vostro parere e soprattuttodi avere suggerimenti su come poter migliorare questo metodo.

Purtroppo non mi è data la possibilità  di eliminare il tuo post.

L'educazione mi consigli anche di non insultarti.

Ti do solo un consiglio , cerca di dedicarti nella vita ad altri passatempi assai più simpatici e assai meno dispendiosi.

Un fab incredulo

PS passiamo da qualli che dicono di vincere il 40% a quelli che affermano di vincere quallo che vogliono...........dove arriveremo ?? Non mi stupirò in futuro leggendo di qualcuno che vince SENZA GIOCARE !!! URRAHH
Non ci resta che aspettare qualche altro intervento di qualche altro genio !!!!

Buonasera a tutti sono un novello del forum , ho deciso di iscrivermi e partecipare attivamente alle vostre discussioni sempre che sia ben accetto, perche' ritengo che vi siano persone ottimamente preparate con le quali confrontarmi. Mi sono occupato di scommesso per diversi anni(avevo un picchetto in pista) stando dalla parte del banco, ora sono passato dall'altra parte non perche' mi abbiano rovinato ma ahime' perche' non c'e' piu' niente da mordere...negli ippodromi italiani.Riguardo al post del pibe de oro vorrei senza offesa dirti che sei proprio fuori strada... Le progressioni portano alla rovina (come accade per i giocatori del lotto) se per es. un evento ha il 50% di probab. di uscita te sai per certo che su 10000 colpi non potrai perdere piu' di 5500 colpi (legge dello scarto)ma ho scritto 10000 colpi non 10 perche' sul breve..... cambia tutto puoi perdere non 4 ma 20 vote di fila e allora per i tuoi 10 euro ti potresti ritrovare a doverne giocare 5000... (il Real non puo' non vincere per 20 volte di fila ma te lo giochi al 10%)Le regole per salvarsi e sottolineo il salvarsi sono: massa pari o blande progressioni, non giocare MAI sotto quota anche quando siamo "sicuri", solo scommesse singole.In un qualsiasi evento analizza le quote e gioca il valore sbagliato non la squadra che credi che vinca. Forse vi ho annoiato ma la penso cosi'. Nelle regole per vincere mi sono dimenticato l'aspetto piu' importante... il culo, quello e' fondamentale.

Scherzi o dici sul serio ?

70 %, 500 euro, 10 euro, 4 errori, ...

Sono stanco , non ce la faccio un' altra volta a spiegare il concetto di value e di quota massima...

Piero,

ti capisco......

5 anni a ripetere sempre le stesse cose ed ancora oggi questi interventi inutili e ignoranti (anzi dannosi)

vado a nanna.......

un fab disarmato

Caxxxxxoooooo:voglio che DANYabbia una standing ovation.Erano mesi che un "budino",non si presentava con il classico "sono nuovo,mi piacete TALMENTE tanto che ho deciso di FARVI VINCERE!!!!!!!!.

Mi sembra che voi siate molto informati sulle strategie del betting.
Mi potreste dare una dritta su ciò che sapete, perchè io mi sto rendendo conto sempre più che ragiono come quelli che voi biasimate.

Vi ringrazio anticipatamente e attendo impazientemente (non scherzo, sono veramente interessato! Mi dispiace farvi ripetere concetti che avete già  detto e ridetto tante volte).

P.S.: Per giocare come dite voi mi sembra di aver compreso che non si possa affidarsi solamente alla SNAI.

Ti consiglio di leggere i vecchi post di questa parte del forum...tra le tante assurdita' potrai trovare qualche spunto interessante...
Considera pero' che non esiste una formula per cui chiunque puo' vincere con le scommesse...

L'idea di attuare una progressione che permetta di vincere ad ogni scommessa una somma costante è quantomeno ottimistica
Ma l'idea di ottimizzare il proprio gioco attuando delle "moderate" progressioni della posta non penso sia un'idea - in linea di principio - sbagliata. Ma giocare semplicemente al raddoppio nel lungo periodo è sicuramente pericolosissimo! Le ironiche obbiezioni dei cosiddetti guru sono in questo caso perfettamente giustificate.

Mi spiace se ho offeso qualcuno, ma non mi pareva. Ringrazio Fabrizio per non avermi insultato.
Non pretendo certo di insegnare qualcosa a qualcuno. E d'altronde dal tono del mio post credo sia chiaro. Semplicemente ho postato un metodo di gioco che sto testando e che (credo) possa essere valido. Non riguarda assolutamente gli eventi da giocare ma solo quanto giocarci sopra.
Ho solo chiesto consigli (e ringrazio, anche se speravo fossero diversi) e non ho chiesto a nessuno di seguirmi in questo metodo.

Parto dal presupposto che dovrei farmi gli affaracci miei ma il post di El Pibe mi è sembrato molto educato e sono a mio parere assolutamente fuori luogo gli interventi degli esperti Pier0 e Fabrizio. Se non ne avete voglia non rispondete proprio ma non pigliate a pesci in faccia le persone...
Il problema El Pibe è il 70% di eventi indovinati con coefficienti vicino al 2
e la juve il manchester, il real come giustamente dice dany in casa vengono quotate a 1,20 e la somma si alza subito.....e i massimali dei book?????

Beh,Cippo,Fabrizio si sa ha poca pazienza .....ma Pier0,poveraccio,è da settimane che cerca di spiegare sempre LE STESSE COSE.Puntualmente si presenta qualcuno con queste intuizioni(sic).....alla lunga mi sa che pure lui si stia,a ragione,perdendo la pazienza.

Pesci in faccia ?
Ho solo detto che non mi andava di riniziare per l'ennesima volta lo stesso discorso...per fortuna che qualcuno che legge si ricorda dei 3d passati...
Comunque credo tu gli abbia indicato in poche parole perche' il suo metodo e' impraticabile...
L' unica cosa che mi preme aggiungere e' che questi 3d con titoli tipo "decidiamo quanto vincere" presentano una teoria(sbagliata tra l'altro) come se fosse gia' stata messa in pratica con risultati positivi da lungo tempo...questo non e' giusto, perche' come gia' detto e ridetto qualcuno potrebbe crederci...quello che e' giusto e' discutere i propri metodi ricordandosi che le scommesse si fondono con la matematica...E LA MATEMATICA NON E' UN OPINIONE

bè in effetti pesci in faccia è esagerata come espressione.....
chiedo venia....e che volevo difendere l'entusiasmo del pibe (quando penso a Diego mi commuovo....)!!!In effetti però, come dici tu, una cosa è il metodo su carta un'altra la dura legge dei numeri...

L' entusiasmo e' una buona cosa, ma e' meglio indirizzarlo verso argomenti validi...