Forum

Mi presento. Sono uno dei tanti che, dopo buoni guadagni iniziali, si è trovato ripetutamente a perdere, riguadagnare e riperdere con le scommesse del calcio. L'altro ieri ero avanti di 100 euro nel computo ricavi / perdite, oggi sono sotto di mille euro. La ragione della mia perdita è stata la mia stupida ansia di recuperare una perdita di cento euro. Ho cercato di recuperarla dapprima scommettendo su over 0.5 II t. di Aston Villa / Liverpool di ieri in live a 1,30 al 55''. Nessun gol. Persa. A questo punto ero sotto di 500. Ho cercato di recuperarli giocando una multipla di 500 euro tra over 1,5 Samp-Juve e over 1,5 II. T di Heracles-Psv. Persa anche la multipla. Totale perdite euro mille. Oggi non scommetto più. Mi sono fermato a riflettere. Ribadisco di essere un animale, perchè nell'ansia di un recupero di cento, ho perso 10 volte di più. S'intende che questo è un grosso devastante errore. Ciò detto, il punto è: esiste un modo di avere un utile? Perchè se non è così, se la perdita è il destino di ogni scommettitore, a questo punto prima o poi avrei perso e quindi averlo fatto ieri, oggi o domani conta poco.Voglio dare un contributo all'esame di questo problema, uno diciamo teorico e qualcuno pratico. Quello pratico è dato dalla constatazione che esistono alcuni eventi che i book non quotano ritenendoli talmente probabili da non quotarli. Tra questi l'evento principe è il gol di una squadra forte che gioca in casa con una debole. C'è modo di sfruttare comunque questo evento e di coprirlo. Puntiamo due euro su un evento contrario a questo, consistente nello 0-3 per la squadra avversaria debole. Dividiamo l'utile derivante dalla vittoria di questa contro-scommessa su 3 chanches che il prossimo gol sia fatto dalla squadra di casa. La prima scommessa deve essere tale da superare la contro-puntata, in modo da avere un utile. Le ulteriori possono essere solo a copertura. Se ho fatto bene i conti, abbiamo tre possibilità di puntata ad ogni evento-gol prima di esaurire l'utile derivante dalla contro-scommessa. Se la squadra debole in trasferta vince 0-3, siamo coperti, se la squadra di casa forte segna un gol fino allo 0-2 vinciamo o siamo coperti. In caso di 0-3 rischiamo perchè compensiamo in caso di 0-3 finale, ma in caso di gol ulteriori siamo pesantemente scoperti. Se finisce 0-0 perdiamo in proporzione alla nostra puntata iniziale sul gol della squadra di casa, ma in questo caso non rischiamo molto, perchè faremmo solo la modesta contro-puntata e la prima puntata sulla squadra di casa. In alternativa si può fare la contro-puntata iniziale sullo 0-0 e investire l'utile sul primo gol per la squadra di casa, ma temo che, in questo caso, ci sia solo una chance e quindi siamo scoperti in caso di primo gol della squadra debole in trasferta. Seconda tattica basata sul gol della squadra di casa: puntata iniziale sullo 1-0, attesa che l'over 1,5 in live salga almeno a 1,4, quindi utilizzo dell'utile derivante dall'1-0 sull'over 1,5 a quota cresciuta in live oppure parificazione dell'utile in caso di 1-0 o di over 1,5. Possibilità di giocare in multipla con altra partita (di più è rischioso), combinando l'1-0 con l'over 1,5 in 4 giocate con copertura data dai due over 1.5 (richiederà un maggiore investimento) o parificazione dell'utile in caso di verifichi una qualsiasi delle 4 puntate (richiederà un investimento ancora maggiore sui due over 1,5). Non tutti i book consentono però di scommettere in live sul risultato fisso. Aspetto critiche se ho sparato delle stupidaggini. Infine, per quanto riguarda l'aspetto teorico, c'è solo un modo di vedere se un metodo funziona senza rischiare alcunchè: si gioca sulle quote partendo con un budget e seguendo rigorosamente il metodo per un periodo stasticamente significativo. Tutto segnando su un quaderno le puntate, i risultati, il saldo. Solo che budget e puntate sono virtuali e non sono soldi reali. Vale a dire ci auto-assegniamo degli euro virtuali e li scommettiamo secondo le quote dei book scelti. Se perdiamo i soldi virtuali il metodo non funziona. Se vinciamo, iniziamo ad azzardare modeste puntate. Il pericolo di tutto questo si chiama: rabbia iniziale e ansia del recupero. Personalmente ho verificato che questo stato dura circa 24 ore. Superiamole e non incorriamoci più. Il pericolo si chiama anche fretta di giocare con soldi veri se il metodo, qualunque metodo, dia risultati iniziali buoni, ma troppo limitati, troppo pochi. Io provo ad operare in tal senso, da oggi. Ciao, a presto

Per essere vincenti bisogna rispettare molte regole, in primis, metodologia e disciplina, cadendo solo una di queste due si rimarrà perdenti a vita.

1.Metodologia
Sfruttare uno o più metodi/strategie alla lettera, naturalmente che statisticamente hanno prodotto degli utili, se non lo si ha allora meglio studiarlo e valutarlo giocando virtualmente.

2.Disciplina
Al metodo/strategia associare un money management, mai rischiare di perdere più del 3% / 5% della cassa disponibile, mai voler recuperare immediatamente una perdita, se il metodo/strategia è vincente nel lungo periodo si è vincenti.

I punti sopra esposti sono fondamentali, a questi si aggiungono altri aspetti che fanno da contorno per avere dei buoni risultati.

Da come hai esposto le scommesse che hai effettuato non noto alcuna metodologia/strategia, ti sei affidato esclusivamente alla probabilità dettata dalle quote basse, questo è un altro errore molto grave, ricorda i book guadagnano proprio sulle quote basse, alla lunga è vincente bancare le quote basse invece che puntarle perchè il rischio è irrisorio per chi banca.

Le quote per il primo/prossimo gol squadra di casa forte sono 1,30 circa, quindi non eccessivamente basse. Riconosco però la fondatezza della critica per il fatto che la copertura richiesta sarà elevata ed esiste comunque il rischio che la squadra di casa favorita non segni. A tal riguardo ho dettagliatamente esaminato un campione dato da tutte le partite giocate in casa da Chelsea, i 2 Manchester, Arsenal e Liverpool in Premiere League dell'anno scorso contro squadre teoricamente nettamente inferiori nelle prime 13 giornate. Ho riscontrato un gol della squadra di casa forte nel 90% dei casi, ma nel 5% la partita finisce 0-0, nel restante 5% 0-1 o 0-2. Vale a dire non riesco sostanzialmente a coprire le pur rare ipotesi in cui l'evento proabilissimo (gol squadra di casa molto superiore) non si verifica. Non è neanche possibile elidere a copertura le opzioni contrarie (zero gol squadra casa forte) perchè il nogoal squadra casa forte non lo trovo offerto da nessun book italiano e perchè l'ipotesi di un primo gol della squadra in trasferta avviene in circa 1/3 dei casi e, in questo caso, bisognerebbe fare una puntata a copertura che non sarebbe a sua volta coperta qualora si confermasse alla fine il risultato di 0-1. Ringrazio della critica e mi rimetto a studiare

giocare solo singole a quote minime di 1.80 senza pensare a recuperare la sconfitta ,ma mantenendo le stesse cifre puntate, danni non dovresti farli

Giocare solo singole ok

Giocare minimo 1.8 non ha senso, basta giocare ad una quota più alta della reale probabilità di uscita dell esito per esser EV+. Real in casa vince 4su5 contro osasuna vale 1.25,la trovo 1.30-1.35 hai voglia che non la gioco perche' troppo bassa...

Apprezzo sempre chi sperimenta e cerca confronto, il tuo metodo è interessante, bisognerebbe avere un' idea chiara sul range di quota da giocare 0 3 in modo da poter trarre un rapporto tra profitto ed esposizione.

In tutti i casi anche qua gira tutto intorno alla quota, anni fa...quasi 10 ormai avevo esposto una strategia primitiva e ben presto mi fecero notare subito che il problema era sempre quello

viewtopic.php?f=17&t=9161