Forum

Ho sempre avuto un dubbio...

Due regole generali nel mondo degli scommettitori, a mio avviso sono in contrasto.

La prima è che per avere un utile nel lungo periodo bisogna necessariamente trovare value bet. Cioè quote che pagano di piu rispetto alla reale probabilità che quel risultato si verifichi.

La seconda è che bisogna seguire il trend per essere vincenti nel lungo periodo.

Dato per buone queste due affermazioni... io mi chiedo:

puntare in base ai movimenti di quota ti dà qualche vantaggio?

Ad esempio se un book fa uscire una quota a 2.00, il giorno del match è scesa a quota 1.80 è vero che abbiamo una sorta di suggerimento su come potrebbe andare l'evento... ma d'altra parte abbiamo a quel punto una quota sottopagata che paga meno della reale probabilità...

quindi alla fine il vantaggio chi ce l'ha?

soltanto coloro che hanno PER PRIMI le giuste notizie e che quindi fanno calare la quota....?
una volta che la quota è crollata non c'è piu nessuna Value e quindi nessun vantaggio?

vicmackey ha scritto:Ho sempre avuto un dubbio...

Due regole generali nel mondo degli scommettitori, a mio avviso sono in contrasto.

La prima è che per avere un utile nel lungo periodo bisogna necessariamente trovare value bet. Cioè quote che pagano di piu rispetto alla reale probabilità che quel risultato si verifichi.

La seconda è che bisogna seguire il trend per essere vincenti nel lungo periodo.

Dato per buone queste due affermazioni... io mi chiedo:

puntare in base ai movimenti di quota ti dà qualche vantaggio?

Ad esempio se un book fa uscire una quota a 2.00, il giorno del match è scesa a quota 1.80 è vero che abbiamo una sorta di suggerimento su come potrebbe andare l'evento... ma d'altra parte abbiamo a quel punto una quota sottopagata che paga meno della reale probabilità...

quindi alla fine il vantaggio chi ce l'ha?

[i]

soltanto coloro che hanno PER PRIMI le giuste notizie e che quindi fanno calare la quota....?
una volta che la quota è crollata non c'è piu nessuna Value e quindi nessun vantaggio?

Hai posto 2 domande pertinenti, penso che per entrambe la risposta sia affermativa.
Prendere una quota dopo che ha compiuto la sua parabola discendente non `è quasi mai una buona idea.Il mercato non sempre anticipa la realtà, a volte basta il prono di qualche tipster famoso per fa si che la quota crolli repentinamente, e ciò che era conveniente prendere ad una determinata quota spesso non lo è più ad una quota sensibilmente inferiore

navas ha scritto:......a volte basta il prono di qualche tipster famoso per fa si che la quota crolli repentinamente, e ciò che era conveniente prendere ad una determinata quota spesso non lo è più ad una quota sensibilmente inferiore

navas ha scritto:

vicmackey ha scritto:Ho sempre avuto un dubbio...

Due regole generali nel mondo degli scommettitori, a mio avviso sono in contrasto.

La prima è che per avere un utile nel lungo periodo bisogna necessariamente trovare value bet. Cioè quote che pagano di piu rispetto alla reale probabilità che quel risultato si verifichi.

La seconda è che bisogna seguire il trend per essere vincenti nel lungo periodo.

Dato per buone queste due affermazioni... io mi chiedo:

puntare in base ai movimenti di quota ti dà qualche vantaggio?

Ad esempio se un book fa uscire una quota a 2.00, il giorno del match è scesa a quota 1.80 è vero che abbiamo una sorta di suggerimento su come potrebbe andare l'evento... ma d'altra parte abbiamo a quel punto una quota sottopagata che paga meno della reale probabilità...

quindi alla fine il vantaggio chi ce l'ha?

[i]

soltanto coloro che hanno PER PRIMI le giuste notizie e che quindi fanno calare la quota....?
una volta che la quota è crollata non c'è piu nessuna Value e quindi nessun vantaggio?

Hai posto 2 domande pertinenti, penso che per entrambe la risposta sia affermativa.
Prendere una quota dopo che ha compiuto la sua parabola discendente non `è quasi mai una buona idea.Il mercato non sempre anticipa la realtà, a volte basta il prono di qualche tipster famoso per fa si che la quota crolli repentinamente, e ciò che era conveniente prendere ad una determinata quota spesso non lo è più ad una quota sensibilmente inferiore

quindi tutto sta nel capire quali abbassamenti di quota sono dovuti a una massa di scommettitori che segue un pronostico di qualcuno... e quali a reali condizioni favorevoli a quel risultato..e quali sono dovute invece a partite truccate..

capito questo stai a cavallo...

CARONTE ha scritto:

navas ha scritto:......a volte basta il prono di qualche tipster famoso per fa si che la quota crolli repentinamente, e ciò che era conveniente prendere ad una determinata quota spesso non lo è più ad una quota sensibilmente inferiore

Per restare in tema, spesso scopiazzavo i prono di Caronte quando il suo sito era free ; lui riusciva sempre a trovare delle quote maggiorate anche del 20% rispetto a quelle che trovavo io ................... morale: lui aveva degli yeld fantascientifici, mentre io mi mantenevo a galla.......

Si ma ad esempio Cagliari-Milan...
Quota del Milan in picchiata già da inizio settimana... solo ieri si è saputo che non c'è l'ok per l'agibilità dello stadio e quindi si giocherà a Torino!

molti quindi lo sapevano già da prima!

io non credo che la quota cala cosi tanto semplicemente perchè qualcuno fa un pronostico... non scherziamo