Forum

Leggo da sempre il consiglio "non giocare multiple!". Le multiple vengono considerate da evitare in ogni caso, un tipo di scommessa che serve solo ad ingrassare i book, gia' pingui di costituzione.

Beh, non sempre e' cosi'... facciamo un esempio a Quiz.

Escono le quote sul Pesapallo (notissimo sport secondo per fama solo al Bobol) sui Book A e B. Noi grandi esperti di pesapallo ci fiondiamo come al solito, e troviamo tre sure bet del 10%.
Vorremmo spaccare il mondo ma, ahime', come sempre succede nei momenti migliori i fondi sono limitati... che fare?

1) Tutto il malloppo su due triple, una per book
2) Divido il malloppo in sei e gioco tre singole per book
3) Scelgo una sola scommessa utilizzando le mie profonde conoscenze sul pesapallo


Vediamo che rispondete...


--
Il mio sito su gioco d'azzardo e scommesse: http://digilander.libero.it/azzardo

ovviamente non è sempre così ..

in alcuni casi particolarissimi ...il multiplo da un vantaggio addirittura superiore che la singola ...ma le quote 'sbagliate' devono essere offerte dallo stesso book. Parlo di vantaggio matematico ..ovvio che è superiore giocando la multipla. Due singole a 2.20 su due eventi che valgono 2.00 al 100 ...danno meno vantaggio matematco del doppietto a 4.84 ..ci vuol mica essere andati a brera

solo che ..non è semplice trovare la massima, sbagliata, dallo stesso book (che paga) ..ed in più ..c'è sempre da dire che periziare bene al 100 un evento è più facile che farlo con due ...

quindi, non posso rispondere alla tua domanda perchè non so quale book, se A o B, ha le quote ciucche.

saluti

MultiWeb

mah ...poste quelle condizioni ...
vado (anche ) di multipla ...se proprio ho poco ...solo di multipla .
che poi dipende dalle quote ...puo essere un 2su3
o dalla perizia ...(mia ...ma io nn sono granchè ..spesso mi affido ..a chi
le quote ..le fa ..per lavoro ) e allora magari ...una fissa e due a girare ..
insomma dipende ..

per fare un esempio ...stamattina SIA dava federer 2,50 e il francese (vabbè Grosjean manco lo so se è francese ...) 2,20
nn avevo molto sul conto ma ho provato a giocare la doppia a 5,50
con quello che avevo sul conto .
poi SIA nn ha accettato la multipla e ho messo la singola ...
però giocare a 5,50 ...una doppia che valeva 4,40 al momento ...
oltretutto due tennisti molto giocati da chi ne capisce ..
beh ...magari si va stirati ....ma di sicuro nn giochi in svantaggio
IMHO .

Il Web ha scritto:quindi, non posso rispondere alla tua domanda perchè non so quale book, se A o B, ha le quote ciucche.
MultiWeb

Ah, quindi ammetti di non conoscere il pesapallo?

Scherzi a parte, proprio dato che non sono in grado di fare alcuna perizia, io mi giocherei entrambe le multiple, una per Book, come da risposta A. Sicuramente molto meglio che giocare le singole...

C'e' anche un altro fattore piu' sottile per cui la multipla in questo caso e' una buona giocata: se un book ha sbagliato una quota, e' maggiormente probabile che lo stesso book abbia sbagliato anche la seconda! Quindi si introduce un "fattore di "relazione" che, anche se non facile da quantificare, ha probabilmente un peso notevole sul vantaggio.

Naturalmente sono solo opinioni anche perchè difficilmente un dato potrà  dimostrare l'una o l'altra cosa, ma secondo me se un book sbaglia 1 quota è molto difficile, in quanto sostanzialmente improbabile, che sbagli anche la seconda. A mio parere è più alta la probabilità  che sia l'altro book a sbagliare la quota nella stessa giornata. Poi ripeto, è soltanto la mia opinione.

Si ..è vero. Se mi capitasse una caso simile farei anch'io come te, i due tripletti delle massime ...ma prima piangerei lacrime amare perchè se fossi forte al pesapallo saprei quali sono le ciucche e farei resti solo dalla parte giusta

da domani, corso di Pesapallo !

ciao

Web

sara' quel che sara' ma non ci ho capito un c***o
ciao belli

NewYork ha scritto:Naturalmente sono solo opinioni anche perchè difficilmente un dato potrà  dimostrare l'una o l'altra cosa, ma secondo me se un book sbaglia 1 quota è molto difficile, in quanto sostanzialmente improbabile, che sbagli anche la seconda.

Sono opinioni, si', ma argomentando argomentando magari possiamo cambiarle...

Io, come forse si era gia' capito , non sono d'accordo con te. Anzitutto, non vedo perche', in generale, se un book sbaglia una quota non possa sbagliarne un'altra. ANZI, specie se si tratta dello stesso evento (stesso campionato, stesso sport o competizione, etc.) mi pare piu' probabile che ad un errore, causato da criteri "errati" di valutazione dell'evento, possano seguirne altri.

Esempio: se io Book XXX all'ultima giornata di Serie A non tengo conto delle motivazioni delle squadre ma solo della loro "forza", ahivoglia a sbagliar quote...

Giusto quello che dici però.......sai, l'errore di un book, per definizione, è un evento accidentale ed eccezionale. Credo che quando capita, difficilmente si ripeta a breve sia per la legge delle probabilità , sia perchè il book stesso alza il livello di attenzione etc...
Quello a cui ti riferivi nel post precedente era la tendenza sistematica di un book...in altre parole il suo stile....allora lì sì che quell'"errore" ma non è un errore lo trovi più spesso lì.

Se sto facendo confusione ti faccio un esempio: errore fu quello della SNAI quando scalarono di una riga le quote della serie C e tutto venne sballato, oppure quando misero Modena Como all'80%...
Tendenza è quella di Betandwin per esempio di "sfavorire" i favoriti oltre misura e così via....

Non credo che siamo in disaccordo...abbiamo detto solo due cose leggermente diverse....

Mutiple fai da te....ahi ahi ahi ahi ahi ahi ahi

Buongiorno a tutti!!!
volevo dire se proprio si vuole giocare delle multiple....bisogna farlo, ebbene sì, dai porcari!!!!!sopratutto quando ci sono i primi turni dei grandi tornei di tennis perchè la snai arriva a dare anche il 40 % in più!!!!lo sò prendere 13 o 14 tennisti è difficile ma al primo turno si può osare hewitt permettendo!!!
ciao ciao!!!!

Buongiorno,
ottima idea potrebbe anche essere quella di fare una schedina da due colonne, disinteressandosi degli incontri e aspirare al 14 secco.
Non male anche l' ipotesi di fare 6 al superenalotto con 6 numeri giocati.
Da non scartare neppure la cinquina su ruota fissa al gioco del lotto.
Arrivederci.

40 % in piu' di chi o cosa ?
Ti consiglio di confrontare le quote non solo i bonus...se proprio devi fare un lenzuolo da 14 incontri

pier0 ha scritto:40 % in piu' di chi o cosa ?

Credo che si riferisse alla complessa questione della strategia percentuale del 40 %.
Questa teoria scaturisce da un' atteggiamento bettistico mirato: il bancaggio degli "squali" che bastonano i piazzati a 3/5, ma è comprensibile nel dettaglio solo dopo aver raggiunto un passivo di 30.000 € (cioè la cosiddetta soglia di sensibilizzazione).

In linea di massima hai ragione,George,ma io sarei più propenso a suddividere la "soglia di sensibilizzazione" in almeno quattro "sottosoglie".

-sottosoglia di sensibilizzazione del I° tipo

-sottosoglia di sensibilizzazione del II° tipo

-sottosoglia si sensibilizzazione del III° tipo

-sottosoglia di sensibilizzazione del IV° tipo.

Per farti un chiaro esempio:se ci sorride Monica Bellucci,siamo presenti alla sottosoglia di sensibilizzazione del IV° tipo.Se ci sorride Heat siamo presenti alla sottosoglia di sensibilizzazione del I° tipo.

Cosa ne pensate?

P.S. ovvio che le sottosoglie sono inversamente proporzionali al numero degli eventi presi in considerzione.
A partire da almeno 8.

Come già  annunciato nel thread precedente ho iniziato a perdere per potermi sensibilizzare...poi ho notato che il perdere va contro alla mia filosofia(un misto di dottrine europee,orientali ed americane) e quindi sono tornato al mio metodo di gioco...cercare di vincere.
Sorry