Forum

Ciao, sto testando da Mercoledi un Trigger creato con Market Feeder sul calcio. Avendo il programma un utile funzione di Test, utilizzo quella, in pratica soldi virtuali. Volevo chiedervi, quante partite devo tenere in considerazione per valutarne la percentuale di perdita/vincita ?
Un centinaio sono sufficienti per capire e valutare se passare a giocare realmente, o sono troppo pochi ?
Grazie, Ciao

tra il test e l'usare 2 euro di stake secondo me avresti un dato piu affidabile se usassi appunto 2 euro reali. Per il numero di partite non saprei visto che comunque sia la statistica che ottieni non e' detto che si ripeti, anzi...

ciao

mirkom ha scritto:Ciao, sto testando da Mercoledi un Trigger creato con Market Feeder sul calcio. Avendo il programma un utile funzione di Test, utilizzo quella, in pratica soldi virtuali. Volevo chiedervi, quante partite devo tenere in considerazione per valutarne la percentuale di perdita/vincita ?
Un centinaio sono sufficienti per capire e valutare se passare a giocare realmente, o sono troppo pochi ?
Grazie, Ciao

Per le partite, il numero e relativo, possono anche essere poche!
Ti consiglio di inserire un ritardo fittizio di 3 secondi, nell'abbinamento delle scommesse, tramite le opzioni del programma cosi è il piu reale possibile!!
Questa la mia modesta opinione.

M4rco ha scritto:tra il test e l'usare 2 euro di stake secondo me avresti un dato piu affidabile se usassi appunto 2 euro reali. Per il numero di partite non saprei visto che comunque sia la statistica che ottieni non e' detto che si ripeti, anzi...

ciao

Salve,
mi protresti spiegare per quale ragione usando del danaro reale si dovrebbe ottenere un dato piu' affidabile?....
comincia ad argomentare questo tuo asserto,poi passiamo al resto....
Tocca a te campione...

Ciao, forse posso risponderti io

Ci possono essere diversi tipi di ragioni, inerenti al mercato e inerenti al programma.

1- il denaro virtuale a differenza di quello reale non influisce sul volume delle quote nel momento in cui viene posizinato sul book. Se utilizzi uno stake importante fa la differenza.
2- come afferma giustamente jo69 esiste un ritardo (in live) quando vai a piazzare una scommessa reale rispetto ad una scommessa virtuale. Bisogna tenerne conto.
3- il software Market Feeder in modalità  test è un po' macchinoso da utilizzare se si vuole ottenere uno storico delle scommesse. Conviene utilizzare lo stake minimo consentito da bf e scaricare la cronologia dal sito.

PS M4rco è veramente un campione

Caro Didacus,tu stai sperimentando qualcosa e ne abbiamo parlato nella discussione di Clinton....Quando avrai finito il tuo test a pagamento,mi farai sapere....e ti ricorderai dei miei pensieri giusti o sbagliati.
Il test pero' vedi di farlo su un numero adeguato di eventi....te lo dico io visto che marco a questa domanda sta rispondendo:"non saprei...visto che comunque sia la statistica che ottieni non e' detto che si ripeti,anzi....
In pratica una monetina...testa o croce....cento volte oppure un milione?....non saprei tanto la statistica non si ripeti......
Ma voi qui state scherzando o fate sul serio??....
E' questo sarebbe the champ....er "guru de noantri"....
A didacus prima di partire penasaci bene.....
gia' ta l'ho detto....due euro sono pochi??...dipende..
Se li devi buttare via inutilmente sono un capitale.
ciao.

Sono già  partito , quando avrò a disposizione un minimo di dati faremo nuovamente un confronto sul 3d a cui ti riferisci.

Per quanto riguarda il discorso sulla statistica in linea generale sono d'accordo con M4rco, non è detto che l'evento che si verifica oggi si ripeta domani.

Penso che l'analisi dei dati possa però essere utile se messa in relazione con altri fattori, in particolare se individui delle relazioni di causa/effetto che influisco sulla quota di un determinato evento.

Quando hai tempo/volgia leggi il trading sull'ippica https://www.infobetting.com/forum/viewtopic.php?t=25814&highlight=

Ciao

jo69 ha scritto:il numero e relativo, possono anche essere poche!