Forum

della serie c'è sempre da imparare....

non credo sarebbe corretto se sottacessi quanto accaduto nei giorni successivi alla pubblicazione al precedente argomento "strategia semplice semplice anche X i principianti"... diversi infatti sono stati i PM in cui in modi e forme diverse mi si esprimeva apprezzamento per quanto si stava discutendo senza neppur lesinare utili consigli e forme di solidarietà , invero forse, persino superiori alle reali necessità  visto i toni, in generale apprezzabili, e la sostanziale civiltà  con cui - dalla comunità  - mi si è concesso esprimermi ed interagire.
Se meriti ci sono, o ci sono stati, questi vanno in ogni caso condivisi con voi tutti e con chi ha reso possibile tutto questo con pazienza attenzione ed evidente dedizione.

Fatta questa doverosa premessa... vado al "nocciolo" ho parlato di "evolution" nel titolo non a caso... in quanto ovviamente qui nessuno sta fermo... le idee quando "solleticate" cominciano a far girare... "le rotelle" (se qualcuno ha pensato a qualche altra cosa... si prende un cartellino giallo, capito!)

Per ognuno di noi tante sono cose che sfuggono, ci passano di fianco, spesso ci vengono suggerite in modo parziale, o vengono da noi percepite "distorte" Naturalmente ne esistono anche per me. Fra queste: diverso tempo fa sentii anch'io parlare di uno strumento di gestione del bankroll inventato da "quattro ragazzini italiani...." francamente, tra l'ignoranza ammessa del mio referente ed il mio poco tempo... tutto rimase lettera morta...
oggi, grazie a Voi "scopro" o meglio "riscopro" con colpevole ritardo (mi scuseranno coloro i quali sono più "navigati" di me) il metodo denominato "masaniello" (in diversi post "storici").
il nome - per chi nn lo sapesse non si rifà  a fatti e personaggi storici... bensì (se ho be inteso) banalmente al cognome di uno degli autori... Perchè ne parlo? beh... semplice.... MOLTO semplice.... perchè con anastacia o da quel che nelle discussioni ne è derivato.... ci stà  (o come al solito... "sembra" starci) come.... il CACIO sui MACCHERONI!!!

Al "mio" amico Clinton ed a tutti coloro che delle martingale nn vogliono neppur sentir parlare.... a tutti quelli che cercano metodi SOSTENIBILI e COMPRENSIBILI... credo e penso che quanto seguirà  non passerà  inosservato... naturalmente come sempre accoglierò con piacere e di buon grado ogni osservazione e contributo.

Al solito... PER TUTTA LA TRATTAZIONE prenderemo come base il sito di ADRIAN MASSEY:
http://adrianmassey.com/index.php (si ringrazi Raptor per la segnalazione)
al sui interno ci riferiremo al link ODD ANALISYS -> CUSTOM REPORTS

Per brevità  NON RIPETERO' oltre tale riferimento citandolo, da ora, solo come: MASSEY.

Rammento o Spiego brevemente per i neofiti che tale sito raccoglie TUTTE le corse ippiche inglesi dal 2004 ad oggi! (una vera miniera di informazioni, statistiche e/o ricerche incredibili ASSOLUTAMENTE GRATIS!!!!)

ok. siamo pronti.

obiettivo del metodo è cercare di giocare in modo statisticamente a noi favorevole cercando di "affrancarci" (es: limitando le perdite) dagli eventi "contro".
In sintesi, cercare di: vincere quello che si è scelto e perdere "meno del dovuto".
(per gli scettici leggersi PER INTERO il precedente arcomento)

in pratica (ad esempio):
vogliamo BANCARE i FAVORITI scegliendo le corse in cui il favorito abbia quota "media" 2 (attenzione sul sito - se richiesto -viene esposto solo lo ST - Standard Price (Prezzo Standard o Prezzo Atteso) in formato anomalo X-X invece del classico X/X)

processo generale:
si impostano i criteri di filtro opportuni
si impostano le opzioni
si lancia l'estrazione (query)
si studia il risultato
si estrapolano le conclusioni
si imposta il MASA
si valuta la vincita o la perdita prevista PRIMA di giocare
si gioca RIGOROSAMENTE secondo il piano stabilito

Principali benefici:
- Analisi preventiva dei rischi e benefici
- Approccio statistico-matematico replicabile a QUALSIASI sport (di cui si disponga di equivalente BaseDati)
- Fatte le debite considerazioni, applicabile sia al Punta che al Banca
- Sostenibile in quanto preventivamente nel inpostabile pre-live e poco soggetto a problemi di discontinuità  delle giocate - es: giocate saltate, ecc. -

al lavoro!

impostiamo come filtri:
quote (da cekkare.... le altre VUOTE!!): 1-2, 8-15,4-7,8-13,4-6,8-11,4-5,5-6,10-11,Evens,11-10,6-5,5-4,11-8,6-4 (sono tutte quote che danno come quota media decimale 2,00)
anno: 2009
in fondo alla pagina: cekkiamo TUTTE pozioni e impostiamo il numero di eventi da estrarre a 1000 (è il limite massimo ma per il nostro esempio va benissimo!)


fatto?.. bene ora premete il bottone [GO] (forse ci sarà  da aspettare qualche momento... ma abbiate pazienza!! vedrete... l'attesa sarà  AMPIAMENTE ripagata!)

uscita l'estrazione??? ok paginate ora sino a trovare la PRIMA TABELLINA ROSA... dal titolo "Sequences of Consecutive Successful Win Selections"
trovata? dovrebbero apparire delle righe simili a queste....

Sequences of Consecutive Successful Win Selections
1 Winner 372
2 Winners 188
3 Winners 93
4 Winners 28
5 Winners 14
6 Winners 6
7 Winners 3
8 Winners 0
9 Winners 1
10 Winners 0
11 Winners 0
12 Winners 0
13 Winners 0
14 Winners 0



ok paginate ora sino a trovare la SUCCESSIVA TABELLINA ROSA... dal titolo "Sequences of Consecutive Unsuccessful Win Selections"
trovata? dovrebbero apparire delle righe simili a queste....

Sequences of Consecutive Unsuccessful Win Selections
1 Loser 334
2 Losers 163
3 Losers 96
4 Losers 58
5 Losers 27
6 Losers 10
7 Losers 9
8 Losers 2
9 Losers 3
10 Losers 0
11 Losers 1
12 Losers 1
13 Losers 0
14 Losers 0



a chi conosce masaniello so già  star venendo l'acquolina in bocca... agli altri comincio con il dire che non potendo (per ragioni di tempo) formularne una trattazione completa ed esaustiva dovranno per forza di cose cercare di studiarsi almeno il funzionamento (elementare) dei fogli excel (NIENTE DA FARE PER OPENOFFICE e per EXCEL che non sia in ITALIANO -almeno che io sappia - SE tutto OK, MI RACCOMANDO ABILITATE LE MACRO!!!).

Non sono un malvagio e per accellerare il tutto vi semplifico la vita indicandovi il link dove troverete il software necessario che dovrete installare e la guida in italiano:
software MULTIMASANIELLO - http://www.ilpianetagioco.com/download/ ... uxe2_2.rar
Guida in Italiano - http://www.ilpianetagioco.com/download/ ... deluxe.rar
si tratta di investire non più di 1 ora (incluse alcune doverose prove)

bene. Masaniello è un gestore di bankroll nel senso che fissata una cassa (massima perdita accettabile o max loss) ed una "serie" di eventi si incarica di "modulare" le singole giocate in virtù delle quote e degli esiti maturati nella serie, nel rispetto di determinate condizioni, preordinando un opportuno e susseguente piano di GAIN (guadagno).

nel nostro caso, dovremmo impostare un MASA in grado di "coprire" la massima serie di eventi sfavorevoli nell'assunto che:
quando il numero di eventi a favore sono pari al valore da noi impostato INCASSIAMO IL PROFITTO PREVISTO, ALTRIMENTI PERDIAMO IL VALORE DELLA CASSA (massima perdita accettabile).

Tutto chiaro?

se la tabella estratta da MASSEY ci dice che "storicamente" il numero massimo di favoriti vincenti di seguito che si sia manifestato è pari a X
sommando a X un ulteriore valore di "tranquillità " e da questo impostando un MASA opportuno... siamo o non siamo in condizione di portare a casa un GAIN assolutamente ragionevole?'

esempio:
se la tabella MASSEY ci dice che la "nostra" serie storica ha visto vincere al massimo 10 volte di seguito il favorito previsto sarebbe o no possibile impostare un MASA 8/20 (perde se nella serie di 20 accadono 12 eventi avversi altrimenti vince SEMPRE) a quota 2? Risposta Si. Provate voi e guardate la resa... o son matto io o abbiamo a che fare con un giochino "niente male" e.... sapete la cosa più divertente????

alla faccia di certi soloni "della riservatezza strategica" "....sennò mi si 'rovina' il mercato...!" in questo modo di giocare non esistono problemi di concorrenza!

beh... che dirvi... se vorrete... fatemi sapere!!!

un caro saluto
Trim

P.S. per la natura delle selezioni assunte ed i criteri di scelta a monte, pur nella sua completa significatività , è solo ovvio sottolineare lo scopo prioritariamente didattico ed esemplificativo del metodo suggerito

Caro Trimm se tu capissi di betting così come conosci la lingua italiana...
Purtroppo il Masa è un'altra idiozia colossale, totalmente inutile. Introduce un fattore in più di incertezza, cioè è importante con quale sequenza avvengono gli errori....
Ma perchè non perdete meno tempo a elaborare improbabili strategie che testimoniano la sconfitta della conoscenza e non vi applicate a periziare, conoscere, trovare valore, backare le massime e layare le minime???
Non è difficile, ci vuole tempo ma vedo che ne buttate via così tanto in wannamarcate.... Dai siamo seri, non bastava la martingala, ora abbiamo la martingala masaniellata secondo anastacia....
Se è per far ridere la gente siamo tutti daccordo, vincere è un'altra cosa...

Clinton ha scritto:Caro Trimm se tu capissi di betting così come conosci la lingua italiana...
...

ahahahahah.... tanto per far ridere... rido di cuore.... nn certo per quello che hai scritto mio caro Clinton (naturalmente... chissà  perchè mi aspettavo una tua reazione...) che come sai rispetto e comunque stimo, quanto per i complimenti x la lingua (di cui ti ringrazio) e per la tua regolarità ... chissà  perchè mi è venuta in mente una immagine... Panariello che parlava dell'avvoltoio sul letto... ed io che parlo di Te.... ahahahahah

a parte gli scherzi.... non vorrei davvero essere frainteso....

ma fammi capire una volta per tutte....

Hai contestato la martingala.... pur difronte a dati per quanto possibile oggettivi... tanto da avermi fatto ricorrere ad una definizione di "avversità  ideologica"...
Avversità  rispettabilissima per carità , e forte - si fa per dire - di un dato statistico legato alla teoria dei grandi numeri (lo ripetiamo per la milionesima volta ok?).... "alla lunga è rischiosa... " nn ricordo chi, su queste pagine - ha in questo senso giustamente e condivisibilmente affermato.

Dunque, andiamo con ordine:
- circa il radicamento alla teoria dei grandi numeri ho replicato affermando che la stessa - bisogna capire - non vale solo in un senso (contro = a perdere) ma anche al suo esatto contrario (a favore = vincere).
- circa il modo di giocare (o metodo suggerito) ho argomentato numeri alla mano, e fonti di verifica citando, come/dove e perchè ADOPERARE LO STRUMENTO MARTINGALA non COSI' COM'E' ma PONDERANDOLO rispetto ad un universo "NOTO"... (dimensione della serie, stop loss, unverso di riferimento criterizzato, ecc.)

Non mi pare di aver detto sciocchezze ne di aver affermato falsità  dal momento che ho messo in grado CHIUNQUE - volendo - di provare a confutarmi quanto asserito.... peccato però che dovrà  farlo con altrettanti argomenti e dati... e questo, penso, nn sarebbe esattamente una "passeggiata al chiaro di luna" anche perchè - come avrai capito senz'altro anche tu, - FORSE, qualche numero sono anche io in grado di metterlo in colonna!.

Piuttosto che "scadere" sul terreno proposto avresti - forse meglio - potuto e dovuto rilevare che PROPRIO in considerazione di alcuni interventi (fra i quali anche i tuoi) è nata la scintilla di tentate di evolvere un SISTEMA che DA ANNI GARANTISCE GAIN (come forse hai potuto veder anche tu dati alla mano). Farlo o meglio tentare di farlo evolvere non è costato poco: fatica, tempo, risorse umane ed intellettuali... Banalizzare il tutto perchè lontano dal tuo modo di concepire o diverso dal tuo modo di intendere non è nobile ne utile. Se proprio nn ti va giù... nn c'è bisogno che alcuno ti riconosca la libertà  di esprimerti su altro e per altro! ti leggerò con interesse... lo sai!

In tutta franchezza però debbo dirti che l'affermazione "...un'altra idiozia colossale, totalmente inutile..." mi pare decisamente "sopra le righe"... prima di tutto perchè lascia evidentemente intendere che appunto ANCHE questa è una idiozia... (in italiano... non si scappa!)
circa il "totalmente inutile" - visto l'uso che ne fai - varrebbe la pena tu lo applicassi con lo stesso rigore anche a certi contenuti che esprimi!
Come sai non voglio offendere ne trascendere... ma davvero - sopratutto da interlocutori di livello come ti riconosco essere - non credo sia accettabile instaurare una discussione di merito partendo da queste basi..

Ho chiesto la vostra opinione... quindi non ho "venduto" una verità  (questo vale per le wannamarcate) ne ho preteso che tu o chiunque altro prendesse per oro colato quello che affermo, anzi... semmai tutt'altro mi vorrei avvalere di questo strumento per quello che è confronto e verifica di idee... non certo vetrina delle vanità  e dei - più delle volte, credimi! - "presunti" saperi.

Tutto chiaro? Bene ora, se vorrai, tu o chiunque altro saresti così cortese di spiegarmi con parole semplici NEL MODELLO DA ME PROPOSTO perchè nn usare il MASANIELLO (visto che da MIEI riscontri numerici il TUO "fattore in più di incertezza" - ti assicuro verificato - risulta essere trascurabile)? e magari, viste altre e forse diverse esperienze, quali strategie "migliorative" sarebbero applicabili a QUESTO contesto in discussione?. Grazie in anticipo!

Circa il fatto che "vincere è un'altra cosa..." chiedo:
"vincere x ME significa SOLO incassare di più di quanto si spende. Evidentemente così non è per tutti... potresti illuminaci? "
"come dici... ti sfotto??? chi io... ??? Affatto !!! perchè pensi questo???
Tu mica lo hai fatto formulando simili affermazioni.... xchè mai dovrei farlo io?????

Nella speranza di recuperare il Clinton "migliore" un caro abbraccio.
Trim

queste cose... "testimoniano la sconfitta della conoscenza" clinton ha scritto.

Beh. potrei citare galileo.
Mi limito ad affermare che la sconfitta della conoscenza si ha SOLO quando se ne limita il suo agire... semplicemente quello..... che inopinatamente proponi!

Sono convinto che ti è scappata... preso dalla "verve" del discorso e dalla gioia di risentirmi....


con simpatia
Trim

Spero che avrai capito che il mio post era ESCLUSIVAMENTE ironico; ben lungi da me la volontà  di essere offensivo, se così è stato me ne scuso...
Ciò detto i nostri modi di pensare al betting sono distanti come Berluska e Di Pietro....
Potremmo parlare per ore, io continuerò a dire che si vince solo se si gioca a 3 quello che vale 2,7 long term, tu che con gli artifizi masianellomasseyanastaciamartingalati ci si può fare...
Io non ci credo e non ci crederò mai perchè quando ero uno sprovveduto ad inizio carriera di progressioni ne ho fatte a decine, vincendo per mesi alle volte ma venendo poi invariabilmente stirato nel giorno infausto.
Per me lo stake non si cambia, a meno che non sia perchè il nostro bankroll è cambiato od in omaggio al signor Kelly, ma non si cambia perchè 2-3-4-5 o quanti favoriti vuoi tu hanno vinto consecutivamente.
Di Massey non me ne frega nulla, io non rincorro 10 euro rischiandone 400, a meno che non decida di fare un puntata ad 1/40 perchè secondo me la quota ha value. Non lo faccio punto e basta e non lo farò mai.
Così facendo vinco oggi ma so che vincerò anche domani e dopodomani....
Tu non mi convincerai mai io non potrò mai convincere te...
Oguno faccia la sua strada...
Ciò non toglie che ti leggo e continuerò a leggerti con estrema simapatia....

Io penso che per attuare il metodo citato da timm ci vuole semplicemente un buon banco e tanta fortuna.....per ciò che dice clinton tutto si può puntare ......un cavallo o una squadra che valgono 2.5 e li prendi a 3....questo si ma il nocciolo della questione è un altro ....li prendi a 3 ma li rivendi a 2.5?....se è così va bene...ottimo....sarebbe una sorta di trading....o nn so chiamatela come volete....vend/compr compr/vend........se nn lo vendi?.....deve vincere sennò che facciamo?......però io leggo trading su ippica e vedo i maghi che guadagnano 100 euro a corsa....ma non ho mai visto una persona che dice:
"Ragazzi prendiamo Ciccio a 3 che tanto cala a 2 (PERCHè VALE 2)" !.....NESSUNO!....tutti fanno tutto quando già  è tutto finito....

No raptor, mi permetto di dissentire.... nel caso che espongo - non a caso ne parlo con spirito didattico - non ci vuole ne un buon banco (applicando il MASA ancor meno) ne la fortuna (penso di aver inteso il senso) dal momento che la fortuna al gioco deve essere comunque considerata... ma semplicemente una buona dose di SANO ordine e disciplina (nel periziare eventi, criteri e filtri, come nell'impostare il corretto piano di gioco). Qualità  queste che tu mi insegni valere sempre nel betting.

Dalla tua risposta temo non aver dato il giusto rilievo ad un aspetto lo sforzo di "coprire" quelle criticità  da te segnalate nei precedenti post (pochi eventi, rischio cassa appunto, esiguità  del margine) in realtà  non l'ho fatto in quanto convinto del fatto che x i più "esperti" farsi una idea della "EVOLUZIONE" sarebbe stata cosa abbastanza evidente come pure abbastanza evidente la nuova - e più ampia - forma d'onda che il modello proposto assume.

Percarità  nessuna rivoluzione copernicana! ma lo sforzo sperimentale di non rimanere fermi sui propri convincimenti e cercare di accogliere le ragioni degli altri per migliorare e migliorarsi... questo si. accidenti!.

A clinton. Ti ringrazio per l'opportuno chiarimento e per il tributo di stima che sai essere reciproco... il mio rammarico è solo (ma ora hai anche spiegato perchè) che tendi a rimaner fermo.... a guardare solo la metà  della mela che più ti piace... beh... naturalmente, neppure io ho la minima intenzione di forzare le tue scelte e valutazioni il mio precisare attiene solo l'intenzione di promuovere una discussione aperta e senza pre-giudizi coinvolgendo persone "lontane" da questo contesto per incapacità , ignoranza, impreparazione, oppure per convincimento, presa di posizione o precedenti "amare" esperienze.
Aprire un laboratorio di questo genere su certe materie non mi pare affatto operazione inutile o inopportuna e lo testimoniano proprio i vostri, comunque utili, contributi.
Ho affermato più volte che la martigala, come il void o mille altre tecniche o nozioni sono solo strumenti operativi del cui uso ogni bettor esperto deve avere corretta cognizione. Cognizione significa capirne meccanismi, opportunità , casi di applicazione, vantaggi e limiti.
Anche il masa è uno strumento (ben diverso dalla martingala) e questo Voi lo sapete bene, proprio perchè utenti esperti.... ciononostante - mi pare - la discussione sta fiorendo sul piano del principio e non del merito che in questo caso pur decisamente diverso semplicemente sembra confermare la correttezza dell'approccio statistico nell'impostazione di giocate pre-live.

Siccome però non vorrei neppure banalizzare troppo sottolineo un aspetto che tra le righe corre il rischio di sfuggire....
lo faccio con una domanda (solo in apparenza semplice), funzionale a questo discorso, che posto al vostro contributo:

Come impostare una scommessa di valore?

a dopo
Trim

scelgo di non rispondere ricorrendo alla rete (molte e diverse sono le versioni disponibili attingo quella a mio avviso più pertinente).....
... Il metodo della Valuebet (fonte: http://www.pronostici-calcio.net/valuebet.html)
Una valuebet è una scommessa su una quota [statisticamente] sottovalutata [...] [questa emerge quando ] Le statistiche di un evento [...] ci dimostrano che la quotazione è superiore alla probabilità  reale dell’evento.
In modo più semplice, facciamo un esempio :
Samuel Eto’o ha segnato 27 goal in 28 partite nel campionato spagnolo, la quotazione di un goal di Eto’o in occasione della 29a partita potrebbe essere [28/27 =) 1,04.

[verifichiamo l'assunto: VALUEBET =]: quota proposta ˃ Probabilità 

Se per esempio il tuo bookmaker ti propone 1,85, o qualsiasi altro prezzo superiore a 1,05, la scommessa su Samuel Eto’o potrebbe essere definita una valuebet. [...], a lungo termine, è un metodo efficace per massimizzare i tuoi guadagni. Stiamo parlando qui di statistiche e di probabilità â€¦ Meglio mettere tutte le possibilità  a nostro favore se vogliamo scommettere !

Se quanto sopra è stato ben inteso... proviamo ad applicarlo al "nostro caso di studio".... sempre su MASSEY cerchiamo ed analizziamo la seguente tabella:
Results broken down by Starting Price
SP |Bets| Wins| WinStrike Rate | Win %Return at Estimated Betfair Odds
1-2 to 10-11 |1143| 597| 52.2% |95.2%
Evens to 11-8 |1251| 534| 42.7% |100.1%
6-4 to 15-8 | 389| 144| 37.0% |99.6%
(mi scuso ma nn sono riuscito ad impaginarla come Dio comanda!)

da cui deriviamo:
- totale corse = 1143+1251+389 = 2783
- totale FAV vincenti = 597+534+144 = 1275
Prob. FAV vincente = 1275/2783 = 0,45 = 45% ..... Quota decimale derivata= 1/45% = 2,22

Probabilità  FAV NON vincente = 1- 45% = 65% .... Quota decimale derivata = 1/65% = 1,53

siccome abbiamo ipotizzato di bancare i favoriti e siccome abbiamo estratto quote medie = 2,00 in maniera decisamente approssimativa(*) ma reale abbastanza prevedibilmente ne consegue...
dal momento che la quota "storica" appare essere tra 1,5 ed 1,6 (1,53 appunto) e che questa è significativamente inferiore alla quota media di selezione (ovvero quelle che avremmo giocato) imposta mediamente pari a 2
possiamo affermare che il modello è MEDIAMENTE nel quadrante delle VALUEBET o no?
(*naturalmente ho anche il dato calcolato al centesimo ma lo ritengo assolutamente superfluo e per brevità  mi risparmio la ricerca)

è bene aggiungere che questo modo di usare le statistiche è applicabile a qualsiasi contesto.

Siccome sono certo, lo dico prima, che ci sarà  sicuramente chi molto prevedibilmente dirà  "... ma questi sono calcoli grossolani.... imprecisi... sparacchiati alla bellemeglio... che servono a poco... " puntualizzo che servono SOLO per capire da che parte siamo se in un quadrante tendenzialmente positivo o tendenzialmente negativo... ovvio che la verifica rigorosa sia stata fatta e sia assolutamente doverosa l'invito e la scommessa vera è "l'avete provata anche voi?" cosa è emerso?)

spero di essere stato chiaro. cordialmente
Trim

Sei stato molto chiaro trimm...come sempre !
Partiamo dal fatto che io non amo tutti quei metodi ad "inseguire" il proprio denaro o il proprio utile; con ciò non voglio dire che una strategia del genere sia + o - buona anzi, dai calcoli fatti ( grossolani?...hai fatto un buon lavoro) si intravede la possibilità  di un utile certo con un altrettanto certo autocontrollo!
io dico semplicmente una cosa...non c'è alcun metodo nell'inseguire un utile rischiando più di quello che dovremmo andare a guadagnare!
Quando banco un cavallo lo faccio perchè quel cavallo non mi piace e qualunque sia la quota (ovviamente entro detrm. limiti) lo banco....punto! In questo caso rischio ...es. 30 euro per 10 euro (quota 4) ....ma per me quel cavallo vale alemno 7...se vince ....amen!
Quando invece devo applicare una strategia di banco o punta che sia...colpo su colpo perchè non devi abbandonare il "filotto"...insomma la cosa nn mi piace....!
Ripeto invece, per coloro che conoscono ( o almeno così dicono) una quota sbagliata....pubblicarla anche 30 minuti prima....chi conosce bene terreno, colori e soprattutto movimenti che fanno pensare che quella quota scenda o salga ....lo pubblichi....a mio avviso .... su 3 quote pronosticate difficlmente troveremo qualcuno che ne indovini almeno 2!.....io oggi ho giocato due cavalli uno era Zacinto che a 3 secondo me era una buona giocata....è aumentato e non ha vinto ...ed il cavallo di Johnston che ha vinto la corsa successiva a 6.2...è calto a 4.7...ed ha vinto...ma molte....anzi....quasi sempre la quota che prendo è a mio svantaggio!

il tuo ragionamento nn fa una piega ... è fondamentalmente una scelta di "attitudine" o di "vocazione" se preferisci....
tu studi il pre-live di quell'evento per quell'evento punto. nessuna contestualizzazione aldifuori di esso se non le implicazioni interne (stato di forma, pronostici, trainer, ecc..) logico e "consolidato". Occorrono anni di gavetta per mettere in condizione un neofita per ottenere qualcosa di buono...

Con queste piccole "logiche" invece cerco di indirizzare verso comportamenti "logicamente" corretti e responsabili in grado però di ottenere successi anche se non si è particolarmente esperti e navigati. Tutto qui.

Esporre tutto alla vostra attenta valutazione serve semplicemente a far cogliere quante "dimensioni" può assumere la logica del "giocare con gli eventi" e quanta strada c'è da fare per cercare di evitare di farsi male!

A me serve come validazione delle mie affermazioni ma anche come hai visto come spunto di studio e riflessione (aldilà  del fatto che scopri mondi e persone che non avresti mai immaginato... ma questa è un'altra storia)

ciao
Trim

caro Raptor, solo per dirti che anche io (non penserete mica che gioco solo anastacia!) quando scelgo un "lato" faccio una scelta di campo ed in particolare quando banco il più delle volte mi trovo ad accettare una quota più alta della probabilità .. figurati.. gioco ad esempio bancando dopo metà  corsa in play!!! certo le quote, talvolta, sono alte ma il lavoro pre-live paga! eccome!
scusami sono andato OT ma la "sponda" era ghiotta....