Forum

Ciao

è il primo post.

Provo a spiegare perchè sarebbe bene per tutti dire quali tecniche di trading adoperano in modo che più persone possano collaborare a sviluppare i metodi con vantaggio per tutti.

Chi fa trading con BF pensa che se meno persone conoscono il suo metodo, più sia vantaggioso per lui: ciò è infondato in quanto non esiste un "metodo" che possa far vincere costantemente. Esistono tecniche di trading o di scommesse che se applicate possono dare buoni risultati, ma la scelta dell'evento su cui scommettere o quale tecnica adoperare in un dato evento sono sempre scelti da chi opera ed è solo questo che porta ad un guadagno costante.

In altre parole chi opera in borsa scrive libri, tiene corsi ecc e ciò non lo preoccupa che le sue possibilità  di gudagno siano intaccate dal fatto che altri operano con le tecniche suggerite da lui. Anche nel poker avviene la stessa cosa dove molti professionisti scrivono e spiegano quali sono le tecniche per giocare, ma la vincita costante la determinano solo la corretta interpretazione delle regole insieme alla capacità  personale di valutazione, l'uso del bankroll ecc. ecc.

Un altra considerazone. Se qualcuno inventasse un metodo miracoloso per vincere su BF penserebbe di non rivelarlo a nessuno. In realtà  il "Signor BF" sarebbe a conoscenza del suo metodo andando a sbirciare sulle operazione di questo signor vincente. Ma il signor BF non esiste per cui l'impiegato che analizza i conti ne sarebbe a conoscenza e lo comincerebbe ad usare anche lui....ecc ecc

Ora secondo me più si parla dei propri metodi più si può incontrare qualcuno che studiandoli ci potrà  migliorarli e questo sarà  utile per tutti.

..tanto poi vincerà  solo chi è più bravo a scegliere "quando fare cosa"

Saluti

Francesco

retime ha scritto:..tanto poi vincerà  solo chi è più bravo a scegliere "quando fare cosa"

Saluti

Francesco

Scusa Francesco, ma allora a che servirebbe dire agli altri le proprie tecniche ? E' chiaro che chi sa già  quando fare cosa, non ha bisogno di collaborare con chi non lo sa. Al massimo posso concepire la collaborazione tra due traders di pari livello. Oppure tra due traders specializzati su diversi metodi operativi e/o mercati. Quindi secondo me se prima già  con le tue sole forse non impari da solo "quando fare cosa", non vedo futuro. Buona fortuna, e spero che siano in tanti a pubblicare i loro metodi in questo thread .

ma in 40 minuti hai gia collezionato 15messaggi-...



ammazza

jacopo21 ha scritto:ma in 40 minuti hai gia collezionato 15messaggi-...



ammazza

caro jacopo mi sa che il forum si sta espanedendo con tutti questi proffesionisti bisogna stare attenti

Buongiorno, io uso questa tecnica:
punto under 2.5 e dopo 10 minuto lo vendo.....
Qualcuno può aiutarmi a migliorarla?


Saluti

retime ha scritto:...
Chi fa trading con BF pensa che se meno persone conoscono il suo metodo, più sia vantaggioso per lui: ciò è infondato in quanto non esiste un "metodo" che possa far vincere costantemente. Esistono tecniche di trading o di scommesse che se applicate possono dare buoni risultati, ma la scelta dell'evento su cui scommettere o quale tecnica adoperare in un dato evento sono sempre scelti da chi opera ed è solo questo che porta ad un guadagno costante.

"se" esistesse un metodo matematico che possa appunto far vincere matematicamente potrebbe essere un problema parlarne pubblicamente! Difficile ipotizzare un qualche gain in pre-live va da se che eventuali "magiche procedure" si debbano ricercare in particolari "incroci di mercati" rigorosamente LIVE!! Ora sembra abbastanza scontato che individuata una procedura, in un determinato momento della gara e con le quote che assumono un valore predeterminato, che potrebbe appunto dare un vantaggio risulta "umano" non diffondere a iosa tale metodologia. In mercati poco liquidi e operando live è indispensabile prendersi il "vantaggio" quantificandolo in maniera celere e decisa; ovvio che ogni incertezza ed esitazione e, aggiungo, difficoltà  a reperire la quota (magari perchè tale metodologia è a conoscenza di più scommettitori e tutti intenti "contemporaneamente" ad accaparrarsi tale quota) possa essere deleterio proprio per la natura stessa del contendere: "partita live". Questa è la mia "difficoltà ", poi per gli altri non sò, prova a chiedere!!

Max

retime ha scritto:In altre parole chi opera in borsa scrive libri, tiene corsi ecc e ciò non lo preoccupa che le sue possibilità  di gudagno siano intaccate dal fatto che altri operano con le tecniche suggerite da lui. Anche nel poker avviene la stessa cosa dove molti professionisti scrivono e spiegano quali sono le tecniche per giocare, ma la vincita costante la determinano solo la corretta interpretazione delle regole insieme alla capacità  personale di valutazione, l'uso del bankroll ecc. ecc.

Si ma non dicono tutto proprio tutto...

retime ha scritto:Chi fa trading con BF pensa che se meno persone conoscono il suo metodo, più sia vantaggioso per lui: ciò è infondato in quanto non esiste un "metodo" che possa far vincere costantemente. Esistono tecniche di trading o di scommesse che se applicate possono dare buoni risultati, ma la scelta dell'evento su cui scommettere o quale tecnica adoperare in un dato evento sono sempre scelti da chi opera ed è solo questo che porta ad un guadagno costante.

e non credo sia poco

io non ritengo che il live o che il trading possa mai avere un metodo sicuro per vincere. le quote sono pensieri della gente ogni persona la vede a modo suo. in mercati con poca liquidita i pensieri della gente sono dominanti e non puoi mai sapere come la possano pensare o quali tipo di informazioni possano avere, in mercati grossi non puoi mai sapere a che livello si puo spingere una quota perche basta che arrivi un grande arb o un trader con grande disponibilita e ti rovina tutto. in live che vuoi fare?è sempre un rischio perche qualcosa quando piazzi ti puo sempre succedere

A proposito di metodi di trading. Io aspetto sempre di leggere il materiale sul masaniello di MAX_HAZZARD. Ti avevo anche mandato due messaggi. Ad uno hai risposto con un link che non mandava da nessuna parte, ed al secondo non hai nemmeno risposto.

gna79 ha scritto: in mercati grossi non puoi mai sapere a che livello si puo spingere una quota perche basta che arrivi un grande arb o un trader con grande disponibilita e ti rovina tutto. in live che vuoi fare?è sempre un rischio perche qualcosa quando piazzi ti puo sempre succedere

Le quote in live si muovono con un andamento statistico calcolabile, un trader non può assolutamente influenzare il mercato del calcio a book pieno, ossia liquido.

kantketipass ha scritto:Le quote in live si muovono con un andamento statistico calcolabile, un trader non può assolutamente influenzare il mercato del calcio a book pieno, ossia liquido.

Bravissimo è l'esatta realtà  delle cose.

scandinavo ha scritto:

kantketipass ha scritto:Le quote in live si muovono con un andamento statistico calcolabile, un trader non può assolutamente influenzare il mercato del calcio a book pieno, ossia liquido.

Bravissimo è l'esatta realtà  delle cose.

prendi una partita di calcio a caso con quote equilibrate.

se il primo tempo finisce 1-0

tu nell'intervallo ti compri tutto il 2-1 nel risultato esatto

poi ti compri "nessun goal" o under 1,5 è uguale

sei in sure direi sempre ma mi permetto di utilizzare il quasi

Bf con tutti i mercati accessori è pieno di sfasature, vanno considerate le commissioni, la liquidità  e la bravura , la pazienza , l'organizzazione e la costanza di chi le sfrutta

rebnat ha scritto:

prendi una partita di calcio a caso con quote equilibrate.

se il primo tempo finisce 1-0

tu nell'intervallo ti compri tutto il 2-1 nel risultato esatto

poi ti compri "nessun goal" o under 1,5 è uguale

sei in sure direi sempre ma mi permetto di utilizzare il quasi

???
se sono 1-0 all'intervallo potrò trovare il 2-1 a quota 10(ma naturalmente dipende dalla partita) e l'under 1,5 a quota 4 o simile.

Se non segna nessuno l'under continua a calare e il 2-1 sale di quota.Potresti ricavarne un vantaggio se hai sistemato in modo opportuno gli stake

Se segna la favorita(caso probabile) perdi su under e il 2-1 cala LEGGERMENTE... ci rimetti.

Se segna la sfavorita perdi su under1,5 e tradi il 2-1 con buon vantaggio, sempre che il gol avvenga entro un certo minutaggio.

Francamente il sistema non mi sembra molto vantaggioso.

kantketipass ha scritto:

rebnat ha scritto:

prendi una partita di calcio a caso con quote equilibrate.

se il primo tempo finisce 1-0

tu nell'intervallo ti compri tutto il 2-1 nel risultato esatto

poi ti compri "nessun goal" o under 1,5 è uguale

sei in sure direi sempre ma mi permetto di utilizzare il quasi

???
se sono 1-0 all'intervallo potrò trovare il 2-1 a quota 10(ma naturalmente dipende dalla partita) e l'under 1,5 a quota 4 o simile.

Se non segna nessuno l'under continua a calare e il 2-1 sale di quota.Potresti ricavarne un vantaggio se hai sistemato in modo opportuno gli stake

Se segna la favorita(caso probabile) perdi su under e il 2-1 cala LEGGERMENTE... ci rimetti.

Se segna la sfavorita perdi su under1,5 e tradi il 2-1 con buon vantaggio, sempre che il gol avvenga entro un certo minutaggio.

Francamente il sistema non mi sembra molto vantaggioso.

con le quote ci siamo
4 e 10 almeno ma con una fascia oscura di eventualità ,
bisogna coprire la fascia oscura
è ovvio che ti devi sistemare gli stake , devi anche essere pronto calcoli alla mano a prenderti l'over 1,5 perchè il rischio più grosso è se segnano alla fine.

questa mia tesi/opportunità  proviene dalla finale di Champions League,
quote equilibrate e nel secondo ci fu il 2-0 della squadra che comunque prese i favori , mi son trovato di fronte a sure più o meno del 20% che è tantissimo ! ripeto se non succedono cose stranissime questo per me è un metodo micidiale molto buono , uno dei tanti secondo me.

tutto sta nell'aver la pazienza , l'organizazione e la capacità  di operare solo a seguito di certe compatibilità  , e anche il mercato comunque deve soddisfare certi requisiti.