Forum

salve ragazzi vorrei un vostro parere sul fatto di puntare su NESSUN GOL su BF. oppure bancare i vari over 1,5 2,5 3,5 che poi è la stessa cosa. Non ho una statistica ma essendo molto basse le quote dopo un gol da parte di una squadra secondo voi si riesce ad essere in attivo. mica tutte le partite finiranno sempre con più di 5 gol .In pratica dopo un gol banco che ne segnino un altro si fermeranno prima o poi in fin dei conti con tutti gli under che ci sono. GRADIREI UN VOSTRO PARERE BELLO O BRUTTO ciao e grazie

stasera vedendo juve-milan sulle scommesse TOTALE GOL 1 o più gol si bancava a 1,10 quindi per vincere 100 euro ne rischiavo 10 giusto ,correggetemi se sbaglio. Dopo il primo gol l' OVER 1,5 si bancava a 1,18 e così via fino a 7 o più gol dove la quota dopo il 4-2 era di 1,58 .Ora giocando una progressione si era in attivo ma l'investimento era,almeno per le mie possibilità , un pò alto ma la cosa che mi ha colpito è stato il fatto che se sono in attivo su una partita terminata con un totale di 6 gol , anche se tribolando, figuriamoci su quelle dove per segnare un paio di gol devono accadere dei miracoli. CHE VE NE PARE ?...PUO' ESSERE UNA STRADA PERCORRIBILE STUDIANDOCI SU OPPURE NO ? aspetto i vostri pareri ciao

le quote sono influenzate dal momento temporale in cui vi sono variazioni nell'evento......se avessero segnato al 90° esimo o a partita conclusa,il no goal successivo lo avresti trovato ad 1,10 o a quota ancor + bassa...come avresti fatto in quel caso per continuare la progressione????Se eri sotto fino a quel momento puta il caso di 500 euro avresti dovuto scommettere oltre 5000 euro x andare in parità ....e se poi usciva il gollonzo all'ultimo secondo???Ipotesi impossibile la mia????Vatti a rivedere Everton - Aston villa di qualche settimana fà ....

... le progressioni con quota variabile sono ancor più pericolose di quelle a quota fissa.....

A mio modo di vedere c'è molto poco da lavorarci..il metodo vincente non esiste, ogni metodo ha inevitabilmente delle controindicazioni che prima o poi si verificheranno.

sono d'accordo sull'esempio fatto tanto più che dopo anni avevo fatto una multipla da 5 euro (di più non regalo ai book ) mi è saltato il NO-GOL di LEVERKUSEN - COTTBUS al 93'....unico errore chiaro no !!! ma secondo te se si banca, ad esempio dopo un 2-1 al 60', un OVER 3,5 a quota 1,30-1,35 e si punta all'80' a quota 2,10 - 2,30 ? oppure se una partita finisce con più di 4 gol la lasci stare e perdi però se giochi su 10-15 partite non si è in attivo comunque ? non credo che esista un sistema perfetto ma sistemi che applicati con raziocinio possono risultare NON PERDENTI. cosa ne pensi? vedendo le quote però sono sempre basse dopo un gol quindi non si rischia tanto anche se come detto sopra lasci stare una partita dove c'è il festival del gol e giochi sulle altre. ad esempio ho visto che bancando 1 o PIU' GOL la quota è circa 1,10-1,08 2 o PIU' GOL (dopo l' 1-0 )è 1,22-1,18 e così via .Ovvio che se stanno 1-0 al 20' e al 65' non si sbloccano posso sempre puntare e avere tutto verde. COSA NE PENSI? ciao aspetto una tua risposta e se hai o usi qualche metodo rendilo pubblico.

in sostanza pensavo che seguendo una partita e bancando dall'inizio( quindi punto lo 0-0 ), il risultato in corso via via che cambia se una partita ,come la maggior parte delle partite, non termina con più di 4 gol teoricamente si è in attivo. quindi se mi fermo dopo il quarto gol è chiaro che ho perso ma al massimo 100 euro.Ora se voglio vincere 100 euro a partita o 50 o 10 praticamente gioco più o meno a quota 2 cioè quando perdo, perdo 100 e quando vinco vinco 100 e su 10 partite è sufficente vincerne la metà  piu' una. se sbaglio correggetemi. praticamente su 10 partite quante finiscono in goleada? potreste dirmi punta su UNDER 3,5 e fai prima ma è diversa la proporzione investimento-guadagno. se punto 100 euro a @1,35 se và  male il recupero è piu' lungo .FATEMI SAPERE ciao