Forum

provo a fare e condividere un esperimento .
per ora virtuale @bf platform.

proviamo :

Master Series Montecarlo 2008

c'è 1,75 di Nadal in richiesta a vincerlo

è il fava ma per me è basso
voglio sfruttare la situazione!

lay 2000 piastre congolesi
per una responsabilità  di 1500

quindi considerando che siamo poveri del Congo
subiamo commissione 5%

---------------------------------------------------------------------
Nadal win MC 1500
Nadal not win MC 1900
----------------------------------------------------------------------

first round Nadal vs Ancic

adoperiamo ulteriori 1600 piastre congolesi
to back Nadal @1,09

Nadal to beat Ancic 136.8
Ancic to beat Nadal 1600

Come consiglio amichevole cambia valuta
http://it.wikipedia.org/wiki/Dollaro_dello_Zimbabwe

Nadal at second round !!


io credo molto nell'esperimento , che è dotato di un buon margine di sicurezza, anche se c'è un BUG intrinseco strutturale che può portare un passivo considerevole , e voglio vedere se qualcuno di voi lo individua.


detto questo voglio scindere l'esperimento in due direzioni,
la prima si mantiene col rischio minimo strutturale e nella seconda interviene un rischio umano che comunque a questo punto siamo in grado di sostenere :


option A :

second round

Nadal - Ferrero (1600+136.8 ) to bet @1,07

Nadal to beat Ferrero 115.5
Ferrero to beat Nadal 1600

option B :

essendo l'esperimento non campato per aria ma studiato ed esaminato fin dal prinicipio , con tutte le sue insidie e sfumature, in questo match la quota indicativa da backare era @1,11 , ci ritroviamo sottoquota , ma la piattaforma bf ci permette la modalità  "keep in play" . e quindi proviamo trovandoci in questo livello energetico :

second round

Nadal - Ferrero ( 1600+136,8 ) to bet "keep in play" @1,11

Nadal to beat Ferrero with @1,11 matched 181.5
Nadal to beat Ferrero with @1,11 unmatched 0
Ferrero to beat Nadal 1600

Nadal nel primo set già  ampiamente backato in modalità  a @1,11

ci sarà  David Ferrer al prossimo turno , la quota indicativa è @1,21 ,
se non vi sarà  anche al prossimo turno seguiremo le doppia opzione

forza Rafa!!!

rebnat ha scritto:io credo molto nell'esperimento , che è dotato di un buon margine di sicurezza, anche se c'è un BUG intrinseco strutturale che può portare un passivo considerevole , e voglio vedere se qualcuno di voi lo individua.

Ciao Rebnat, seguo con grande interesse questo tuo post

Il BUG di cui parli sopra è forse il ritiro o l'infortunio?

grande Rebnat!
davvero un interessante esperimento, l'idea di condividerlo è poi da sottolineare!

ciò che mi da qualche perplessità  però è la possibilità  di andare molto sottoquota nelle partite restanti (già  con ferrer una quota di 1.21 è un miraggio o sbaglio? il bug strutturale di cui parli sarebbe proprio questo?)

p.s. se nadal si ritira sarebbe vincita sicura vero? o no?

uhm scusatemi ma non è che sia tanto esperto, ogni tanto vengo a leggervi e oggi son capitato qui

si Silent !
il Bug strutturale è proprio un eventuale ritiro di un suo avversario entro il primo set o addirittura un turno superato per walkover !

questo comporterebbe dei passivi , nel senso che perdermmo delle preziose piastre congolesi da accumulare per raggiungere un profit necessario per tutelarci o limitare il rosso o pareggiare il rosso in caso di Nadal to win MC !

comunque oggettivamente il Bug intrinseco fornisce una percentuale di rischio accettabile , presente in quasi tutte le strategie bettistiche , ma in fondo anche in questo momento ci potrebbe cadere un meteorite sul nostro tetto

detto queso rispondo a Koychi

se Nadal si ritira ovviamente siamo in profitto ( 1900 - 1600 = 300 ) , che diverrebbe 1900 in caso di un suo ritiro entro il primo set o di un suo walkover !

l'esperimento nasce ed è stato provato perchè ho ben precisa una tabulazione di quote per Nadal da qui fino a dove arriverà  .
che magari dal prossimo esperimento si può condivisere dal principio

Quindi ormai siamo in ballo con il testare le due opzioni , quella A con il solo Bug intrinseco dove subiremo e backeremo le quote offerte dal mercato.

e l'opzione B dove è aggiunto il rischio della modalità  " keep in play " che è un rischio piuttosto elevato e crescente per una strategy , crescente nel senso che oggi ad esempio se la quota indicativa @1,11 non fosse stata raggiunta avremmo ipoteticamente potuto rifondare le 115,5 piastre congolesi a discapito del nostro margine di "auspicable profit" ma con margine rimanente, questo margine già  verrebbe a mancare nel prossimo round contro David Ferrer .

ma le quote indicative ripeto sono tabulate in partenza e fanno parte dell'essenza dell'esperimento , al cui epilogo trarrò e spero trarremo eventuali analisi e conclusioni .

Non vorrei essere troppo precipitoso nelle conclusioni ma penso che tu abbia appena imboccato la strada che ti porterà  al successo, la strada che ti condurrà  a questa splendida villa, tua futura e prossima dimora.



L'hai riconosciuta?

rebnat ha scritto:si Silent !
il Bug strutturale è proprio un eventuale ritiro di un suo avversario entro il primo set o addirittura un turno superato per walkover !

questo comporterebbe dei passivi , nel senso che perdermmo delle preziose piastre congolesi da accumulare per raggiungere un profit necessario per tutelarci o limitare il rosso o pareggiare il rosso in caso di Nadal to win MC !

comunque oggettivamente il Bug intrinseco fornisce una percentuale di rischio accettabile , presente in quasi tutte le strategie bettistiche , ma in fondo anche in questo momento ci potrebbe cadere un meteorite sul nostro tetto

Comunque se scattasse il BUG non perdo nulla in quella partita, giusto?

Serve solo per pararsi un po' di più la deretana in caso di una finale di Nadal.

Non capisco come hai fatto a calcolare quel @1.11 di quota 'ideale' per l'opzione B...

Lowen inizia per B il nome della villa?

quindi lo prendi a 1.2 domani con ninetto, e solo in live.
a 1.2 in s.f
e a non più di 1.35 in f

quota 1.75 + 0.17 =1.92(da sottrarre le commissioni)

si 1.98 ;no 2.33.

poi hai considerato il caso in cui in un match lo ritrovi a due .
e tu sei gia in back.reinvesti le pietre congolesi che hai vinto nei match precedenti.


http://infobetting.com/tennis/database_tennis_show.php?
giocatore1=davydenko%2C+nikolay&giocatore2=nadal&
I

http://infobetting.com/tennis/database_tennis_show.php?
giocatore1=andreev&filtroGiocatore1=&giocatore2=nadal&

http://infobetting.com/tennis/database_tennis_show.php?
giocatore1=nadal&filtroGiocatore1=&giocatore2=&IDtorneo=

rispondo a Silent

ovviamente se scatta il Bug , cioè un avversario di Nadal dà  forfait oppure si ritira a primo set non concluso , la giocata @bf platform risulta void ,e quindi le 1600+profit piastre congolesi adoperate per la strategy sono al sicuro .
Il danno consisterebbe nel nullo profitto a cui andremmo incontro in questo caso backando Nadal nel round in cui subiamo il BUG.

non è questione di pararsi o no la deretana, questa è una strategia , la speranza è quella che Nadal vinca il torneo , se poi non lo vince noi abbiamo 300 di profit sicuri , se lo vince vedremo........


il calcolo delle quote indicative purtroppo risulta da complicatissime elaborazioni di un algoritmo quantistico , frutto di un progetto che coinvolge la NASA , l'ESA e il Governo Congolese .
purtroppo l'algoritmo non ha ancora le autorizzazioni per essere diffuso.


Tresme non capisco bene ciò che vuoi dire.

domani tutte le Piastre Congolesi disponibili verranno utilizzate per backare Nadal alla quota di mercato disponibile, questo per quanto riguarda l'opzione A dell'esperimento .

L'opzione B consiste nell'impostare tramite modalità  " keep in play " un back alla quota indicativa fornita dall'algoritmo , che nel match di domani non prevede più un livello di @1,21 ma bensì un nuovo livello frutto di una fresca correzione di @1,23

Tresme l'esperimento non fa assolutamente live, non si interessa dell'andamento del match e/o delle quote , è un automa strategico che deve viaggiare da solo @bf platform con l'opzione A o l'opzione B che alla conclusione saranno frutto di analisi e valutazione.

uno step per volta , domani c'è il third round with David Ferrer .
dopodomani non si sà  . l'esperimento va un pò monitorato

Forza Rafa !!

Nadal at quarter final
( saremmo già  in sure in quanto @bf platform sono disponibili parecchie piastre congolesi backabili @1,69 , ma l'esperimento ha una sua linea filosofica e va avanti per la sua strada )

Option A :

Nadal - Ferrer ( 1600+136.8+115.5 ) to bet @1,18

Nadal to beat Ferrer 316.74
Ferrer to beat Nadal 1600


Option B :

Nadal - Ferrer ( 1600+136.8+181.5) to bet "keep in play" @1,23

Nadal to beat Ferrer with @1,23 matched 419.15
Nadal to beat Ferrer with @1,23 unmatched 0
Ferrer to beat Nadal 1600

rebnat ha scritto:Option B :

Nadal - Ferrer ( 1600+136.8+181.5) to bet "keep in play" @1,23

Altre due domande.

1) Vedo che reinvesti sempre ciò che vinci. Ma questa volta supereresti le 1.900 piastre congolesi che vinci in caso di perdita di Nadal.

Dico bene?

2) Pensi che il sistema sia applicabile ad ogni quota di partenza del favorito? Ad esempio se "Nadal win MC @4.00" era fattibile ugualmente?

rebnat ha scritto:Nadal at quarter final
( saremmo già  in sure in quanto @bf platform sono disponibili parecchie piastre congolesi backabili @1,69 , ma l'esperimento ha una sua linea filosofica e va avanti per la sua strada )

Option A :

Nadal - Ferrer ( 1600+136.8+115.5 ) to bet @1,21

Nadal to beat Ferrer 369.53
Ferrer to beat Nadal 1600


Option B :

Nadal - Ferrer ( 1600+136.8+181.5) to bet "keep in play" @1,25

Nadal to beat Ferrer with @1,23 matched 455.6
Nadal to beat Ferrer with @1,23 unmatched 0
Ferrer to beat Nadal 1600

edit:

ho visto l'andamento dei numeri e ho modificato qualcosa , c'è @1,21 per opzione A , e opzione B passa a @1,25 .
ripeto per ora è un esperimento e ha bisgono di monitoraggio. poi giudicheremo

rispondo a silent :


1) stai facendo confusione, l'obiettivo è superare le 1500 piastre congolesi di rosso con il profit ottenuto dalle 1600 piastre adoperate strategicamente

2) credo il sistema sia applicabile ad ogni quota di favorito "nettissimo", ma dipende tutto dal contesto e dalla tabulazione di quote dell'algoritmo,
a fine esperimento avremo più elementi per dibattere