Pagina 1 di 1

aiutino

Inviato: 05/05/2006 - 13:54
da bollettaman
vorrei giocare la pallavolo questa sera ma dato che la quota del testa a testa mi sembra alquanto poca cosa volevo vedere di ricavarmi una quota più vantagiosa estrapolandola dalle quote set betting


allora questo è cio che ho trovato in giro ed è a me accessibile:

3,35 - 3,15 - 4,40 vs 12 - 7,50 - 5,15

da queste quote è possibile fare qualcosa di buono??? e se si come calcolate la quota media ??

Inviato: 05/05/2006 - 15:50
da magnum
Non so se ho interpretato bene cio' che ti interessa ma se vuoi sapere come distribuire la somma che intendi scommettere ,ad esempio,sui tre parziali 3-0 3-1 3-2 in modo tale da ricavare una quota migliore rispetto al semplice segno 1 del testa testa,ti dico subito che sicuramente non la otterai perche' e' pratica comune dei bookie aumentare la percentuale di allibramento in scommesse del tipo set-betting,risultato esatto ,HT/FT

In ogni caso la quota media per il segno 1 che deriverebbe dalle quote dei sets e' ,a meno di miei errori nei calcoli, 1,186.....quale e'quella che ti offre il banco per la vittoria secca?

EDIT: Penso che la quota per 1 secco sia migliore d'altra parte la lavagna che ti offre il banco sui set betting si aggira sul 125%,decisamente alta

Inviato: 05/05/2006 - 16:02
da bollettaman
la migliore quota trovata x il segno 1 è 1,47 mentre x il 2è 2,65 cmq quelle quote del set betting sono una miscellanea di books

Inviato: 05/05/2006 - 16:18
da magnum
bollettaman ha scritto:la migliore quota trovata x il segno 1 è 1,47 mentre x il 2è 2,65 cmq quelle quote del set betting sono una miscellanea di books


Come vedi anche reperendo le migliori quote che i vari bookie offrono sui singoli parziali dei sets ,non ti riesce di giocare con una lavagna vantaggiosa dunque e' sempre consigliabile,in linea di massima, puntare sul moneyline :wink:

Inviato: 05/05/2006 - 16:29
da bollettaman
moneyline ovvero TaT ??? cmq grazie x l'aiuto

Inviato: 05/05/2006 - 16:38
da magnum
bollettaman ha scritto:moneyline ovvero TaT ??? cmq grazie x l'aiuto


Si per ML intendevo il semplice TaT

Prego, non c'e' di che :wink: