CHE TIPO DI METODO USATE PER GIOCARE SONDAGGIO!!!

[Winny]

ricoverateli

Ho visto confutazioni più incisive, sai caro?

Tutte qua le tue argomentazioni? Pochine.
Non ti valgono nemmeno l'ammissione al concorso.
Però se olarticoechea è d'accordo posso sentire Zio Beppe se ti dà  una toccatina, credo sia di tuo gradimento, no?

[Winny]

Credo ancora che non abbiate letto i miei post con attenzione

No, leggere li hanno letti.
Non li hanno capiti.

[jonch]

ricoverateli

Ho visto confutazioni più incisive, sai caro?

Tutte qua le tue argomentazioni? Pochine.
Non ti valgono nemmeno l'ammissione al concorso.
Però se olarticoechea è d'accordo posso sentire Zio Beppe se ti dà  una toccatina, credo sia di tuo gradimento, no?

scusa hai ragione.
non dovevo perdere tempo con gente che evidentemente,pur sedicente laureata in statistica,non sa nulla di scommesse.
meglio mi faccia ricoverare io.

[Olarticoechea]

Winny: ti puoi tenere tutto, però promettimi di continuare a puntare 700 € sulle fisse da 1.30. Tra poco apro il conto Betfair e i polli da spennare sono sempre ben accetti.
PS: ma i tuoi nonni sono tutti pedofili? no perchè bisogna essere proprio traumatizzati per reagire in questo modo ogni volta che si sente parlare di un anziano ai giardinetti. Boh.

[Olarticoechea]

Winny: ti puoi tenere tutto, però promettimi di continuare a puntare 700 € sulle fisse da 1.30. Tra poco apro il conto Betfair e i polli da spennare sono sempre ben accetti.
PS: ma i tuoi nonni sono tutti pedofili? no perchè bisogna essere proprio traumatizzati per reagire in questo modo ogni volta che si sente parlare di un anziano ai giardinetti. Boh.

[explorer]

io invece ne prendo meno ovvero 1/3 * 1/3 é 1/3 cioe 1 scommessa su ventisette per una quota di 3 per 3 per 3 cioe 27. anche io faccio pair come te.

Non è affatto detto che tu prendi 1/3 * 1/3.
Questo si verifica solo nel caso in cui gli eventi vincenti seguano una certa sequenza, e cioè di serie consecutive non inferiori a 3.
E' l'evento singolo che ha il 33% di possibilità  realizzative, non il triplo evento combinato. Torna sui banchi, explorer.
La differenza è tutta qui: a me non interessa l'ORDINE degli eventi vincenti, per te è imprescindibile che si verifichino delle serie determinate.
Dunque è immensamente più probabile che vinca io.
E' inutile, non ne puoi uscire.

Winny: ti puoi tenere tutto, però promettimi di continuare a puntare 700 € sulle fisse da 1.30. Tra poco apro il conto Betfair e i polli sono sempre ben accetti.
PS: ma nella tua famiglia gli anziani sono tutti pedofili? no perchè bisogna essere proprio traumatizzati se si reagisce in questo modo ogni volta che vedi un vecchietto ai giardinetti. Boh.

RILEGGI OLA CARO MIO.... 1/3 * 1/3 é 1/3 cioe 1 scommessa su ventisette per una quota di 3 per 3 per 3 cioe 27. anche io faccio pair come te.EVENTO COMBINATO 1/27 PENSAVO CHE SI CAPISSE.

tI FACCIO UNA DOMANDA SPERANDO CHE MI RISPONDI E NON TI TIRI INDIETRO.
sE IO GIOCO 27 SCOMMESSE DA 3 PARTITE E LA PROBABILITA DI VITTORIA DELLA MIA BOLLETTA è 1/27 QUANTE BOLLETTE PRENDO ?
E A QUALE QUOTA?

NOTO ORA CHE HAI EDITATO CON MOLTO PIACERE .HAI CANCELATO LA CRITICA E DEVO DIRE A TUTTI QUELLI DEL FORUM CHE NON AVEVO ANCORA INSERITO LA MIA REPLICA .......
PER CUI SCUSA MA AVEVO GIA FATTO QUOTE

[Winny]

scusa hai ragione.
non dovevo perdere tempo con gente che evidentemente,pur sedicente laureata in statistica,non sa nulla di scommesse.
meglio mi faccia ricoverare io.

Mi fa impressione che uno che, come riporta la scritta, "posta semper lu", si comporti così. Mi chiedo di che tenore fossero questi mille e mille post che hai propinato al forum.

Io sono statisticamente sedicente, questo è vero, però ho riportato dati matematici, e quindi confutabili, se errati come dici tu.

Tu non li hai confutati, a meno che "ricoverateli" non rappresenti la tua massima espressione di attacco matematico.

E come puoi sapere cosa o quanto ne sappia, io, di scommesse? Sei solo un maleducato. Non credo che intercederò per te presso lo zio di olarticoechea, sai?

Io sto solo aspettando che la smettiate, e qua mi sto riferendo a tutti, di vendere aria fritta, e che mi contraddiciate empiricamente, e non con le offese...ho anche aperto un grande concorso!

[trentino7]

E' inutile perdere tempo, quello che mi scandalizza e' il fatto che un laureato con 110 e lode non riesca a capire un concetto comprensibile da un bambino delle medie.

Ma magari questi due stanno dalla parte del banco...

[Winny]

Winny: ti puoi tenere tutto, però promettimi di continuare a puntare 700 € sulle fisse da 1.30. Tra poco apro il conto Betfair e i polli da spennare sono sempre ben accetti.

E, posto che sia sbagliato farlo, dov'è che io ho detto che gioco le singole a 1.30?!

Per quanto riguarda i nonni, sono i tuoi sotto processo perchè giocavano a "pallamano" mica i miei.

[Olarticoechea]

Scusami Explorer, ho letto male il tuo post.
Comunque è proprio quel "tentativi infiniti" ad affossarti. Nella realtà  non ti si presenterà  mai una serie omogenea.
E così, mentre io andrò sempre a riscuotere indisturbato le mie singole confidando sul mio 1/3 di probabilità , tu DOVENDO ULTERIORMENTE DIVIDERE PER 3 quello che già  statisticamente è 1/3, dovrai aspettare un lasso incredibile di tempo prima che la serie si riequilibri.
Certo, puoi essere così fortunato da beccare subito quell'1/3 x 1/3: è così che si vince al Superenalotto.
Ma se ti finiscono i soldi? Se per un caso qualsiasi non riesci a giocare la partita giusta? La verità  empirica vince sempre.

[explorer]

ancora non ti avevo ringraziato winny per il supporto che mi stai dando in questa diatriba che fa male alla Matematica

[Winny]

E' inutile perdere tempo, quello che mi scandalizza e' il fatto che un laureato con 110 e lode non riesca a capire un concetto comprensibile da un bambino delle medie.

Ma magari questi due stanno dalla parte del banco...

Finalmente uno studioso!
Allora, caro bambino delle medie, quando avrai finito i compiti per domani, dimostrami che la tesi di explorer è sbagliata e te ne sarò grato.

PS: bambino delle medie!? allora occhio a zio Beppe e zio Pippo!

[explorer]

Scusami Explorer, ho letto male il tuo post.
Comunque è proprio quel "tentativi infiniti" ad affossarti. Nella realtà  non ti si presenterà  mai una serie omogenea.
E così, mentre io andrò sempre a riscuotere indisturbato le mie singole confidando sul mio 1/3 di probabilità , tu DOVENDO ULTERIORMENTE DIVIDERE PER 3 quello che già  statisticamente è 1/3, dovrai aspettare un lasso incredibile di tempo prima che la serie si riequilibri.
Certo, puoi essere così fortunato da beccare subito quell'1/3 x 1/3: è così che si vince al Superenalotto.
Ma se ti finiscono i soldi? Se per un caso qualsiasi non riesci a giocare la partita giusta? La verità  empirica vince sempre.

Questo è relativamete vero anche se una quota a 27 con quindi 1/27 di possibilita di uscire ha la stessa possibilita di uscireentro 27 giocate di quanto ne abbia una quota a 3 entro le 3.
per cui se assumiamo che te ne prendi una su tre (statissticamnte ,alla lunga di media ) fammi assumere a me che ne prendo 1 su 27

[Olarticoechea]

Si Explorer ma devi ammettere che è più realistico puntare su un evento che ha 1/3 di possibilità  di riuscita piuttosto che su uno che ne ha 1/27, anche perchè vinci 9 volte tanto ma hai puntato 9 volte tanto.
Da un punto di vista statistico la tua teoria è impeccabile (ripeto il mio primo post era dovuto a una lettura disattenta del tuo e me ne scuso) ma purtroppo noi non siamo enti infiniti che operiamo nel regno dei numeri perfetti.
Dobbiamo puntare sulle serie che hanno possibilità  di realizzarsi a più breve termine. Ne sono convinto. :smoke:

[Winny]

Scusami Explorer, ho letto male il tuo post.
Comunque è proprio quel "tentativi infiniti" ad affossarti. Nella realtà  non ti si presenterà  mai una serie omogenea.
E così, mentre io andrò sempre a riscuotere indisturbato le mie singole confidando sul mio 1/3 di probabilità , tu DOVENDO ULTERIORMENTE DIVIDERE PER 3 quello che già  statisticamente è 1/3, dovrai aspettare un lasso incredibile di tempo prima che la serie si riequilibri.
Certo, puoi essere così fortunato da beccare subito quell'1/3 x 1/3: è così che si vince al Superenalotto.
Ma se ti finiscono i soldi? Se per un caso qualsiasi non riesci a giocare la partita giusta? La verità  empirica vince sempre.

Lasso incredibile di tempo? Basta una singola scommessa, caro.

Andiamo un pochino pochino sul tecnico che mi diverte.

Giocare una tripla nelle ipotesi-explorer: Se X è variabile aleatoria che aumenta di 26 unità  con probabilità  (1/27) e diminuisce di una unità  con probabilità  (26/27), allora E(X), cioè il suo valore atteso, è 0.

Giocare una singola in ipotesi-explorer: Y variabile aleatoria che aumenta di 2 unità  con probabilità  (1/3) e diminuisce di un'unità  con probabilità  (2/3). anche qua, E(Y)=0.

Siccome E(X)=E(Y)=0, allora sotto queste ipotesi singole=multiple.

Sia chiaro, sotto queste ipotesi
Ma se non capite questo, come si fa a passare alle situazioni reali?!

Se qualcuno statisticamente più esigente come Trentino, che mi pare faccia la sconda media, vuole anche i passaggi (calcolo della pdf, funzione di densità  della distribuzione e formula generale dl valore atteso), sarò lieto di postarli a richiesta.